Место Германской проблемы в отношении между великими державами.
Германская проблема была по-настоящему камнем преткновения в отношении между великими державами. Допустим, Англия и США, намереваясь обеспечить в Европе систему безопасности, стремились включить туда и Германию. Германии разрешалось иметь армию с учётом того, что эта армия не будет принадлежать Германии и сама германия не сможет ей управлять (Бонский договор). Эта пехотная армия должна была переходить во владение единого европейского командования. Однако Франция была против этой идеи, так как боялась, что Германия вновь будет вести себя агрессивно по отношению к западным странам. Также в Европе существовала так называемая Пан-европейская идея, в которой говорилось о том, что нужно освободить Германию и сделать её равной с другими странами. К тому же, поскольку была идея о создании единого экономического и политического пространства в Европе, то Германия, имея достаточно большие экономические задолжности странам в результате проигрыша в первой, а затем и во второй мировой войне, тянула в экономическом плане Европу вниз. Нужно было решить и этот вопрос тоже. Послевоенное мироустройство предполагалось основать на идее сотрудничества держав-победительниц и поддержании их согласия в интересах такого сотрудничества. Роль механизма выработки этого согласия отводилась Организации Объединенных Наций, Устав которой был подписан 26 июня 1945 г. и в октябре того же года вступил в силу. Он провозгласил целями ООН не только поддержание международного мира, но и содействие реализации прав стран и народов на самоопределение и свободное развитие, поощрение равноправного экономического и культурного сотрудничества, воспитание уважения к правам человека и основным свободам личности. ООН должна была выполнять роль всемирного центра коорди нации усилий в интересах исключения из международных отношений войн и конфликтов путем гармонизации отношений между государствами. ООН начала работу в январе 1946 года в Лондоне.
|
|
|
Билет 3
Каковы особенности советской политики в отношении оккупированных территорий Центральной и Восточной Европы в годы войны и до 1947 гг.?
. В целом положение в Центральной и Восточной Европе отличалось известной неопределенностью. Коалиционные правительства в большинстве стран были неустойчивыми, и в них шли сложные процессы соперничества между левыми и центристскими составляющими политического спектра. Примечательно, что наиболее быстрая радикализация политических режимов, сопровождавшаяся исчезновением некоммунистических партий и установлением однопартийной системы, происходила в тех странах, где советского военно-политического присутствия либо не было вообще (Албания), либо оно сыграло второстепенную роль в формировании послевоенного порядка (Югославия).
|
|
|
В восточной Европе СССР занимался выкачиванием средств из Восточной Германии для восстановления других республик, входящих в Советский Союз. Это привело к тому, что в советской зоне оккупации было демонтировано и вывезено в СССР до 45 % всех промышленных предприятий (в то время, как в западных зонах оккупации – не более 8 %), угнано более 2 миллионов голов скота. По некоторым данным, стоимость поставок в СССР в конечном счете составила до 30 млрд. долларов. Это не могло не привести к значительному снижению жизненного уровня в восточной части Германии, повлекшему за собой усиление экономической помощи со стороны СССР с конца 40-х годов.
Аналогичным образом действовали после войны руководители Польши и Чехословакии. На их территории силами мирного населения Германии велось восстановление разрушенных железных и шоссейных дорог, предприятий, жилых построек. Имели место и случаи, когда немцам-рабочим на коленях, груди и спине крепились изображения свастики. Это должно было напоминать действия фашистов против евреев в годы войны. Во второй половине мая 1945 г. на советских предприятиях трудилось около 300 тысяч арестованных и интернированных немцев из числа мирного населения. Лишь к концу лета победного года советские власти отпустили женщин с грудными детьми, беременных и больных инфекционными заболеваниями. Тем не менее, продолжался вывоз из Германии в СССР немецких специалистов на постоянную работу. В течение 1945 – 1946 гг. их численность составила десятки тысяч человек.
|
|
|
СССР очень сильно контролировал страны Восточной Европы. Там был установлен авторитарный режим, коммунистическое правление.
Во всяком случае, практическая политика СССР в странах Восточной Европы, куда вошла Красная Армия, с очевидностью свидетельствует, что утверждение там своего эффективного контроля советское руководство в огромной, если не в решающей, мере отождествляло с сосредоточением важнейших рычагов власти в руках компартий. Соответственно Кремль всячески противодействовал попыткам в той или иной степени этому помешать, которые предпринимались Лондоном и очень активизировавшимся с первых месяцев 1945 г. Вашингтоном, главным образом в отношении тех стран, где процесс установления коммунистического преобладания либо даже фактической монополии в государственном управлении зашел в конце Второй мировой войны особенно далеко.
|
|
|
Документы московских архивов доказывают, что вплоть до 1947 г. советское руководство придерживалось концепции «мирного, национального пути к социализму» стран Восточной Европы и строго контролировало радикальные устремления некоторых коммунистических партий. Сталин напрямую критиковал болгарских коммунистов за слишком радикальную политику и отказ от создания демократических блоков.
Требовалось время для политической стабилизации. Необходимы были меры для восстановления хозяйства этих стран, предпринять которые без иностранной помощи было трудно. Негативно сказывалось и разрушение торговых связей между отдельными странами и между всеми странами Центральной и Восточной Европы, с одной стороны, и традиционно потреблявшими их экспортную продукцию западноевропейскими странами, с другой. Новая структура международных экономических отношений в регионе складывалась медленно.
Поначалу Сталин выполнял договоренности, достигнутые в отношении этих стран в Ялте и Потсдаме. Он предпочитал действовать осторожно, с учетом общественного мнения и позиции западных стран. Он даже советовал Тито снять красные звезды с военной формы Югославской народной армии, чтобы «не пугать англичан». Тем не менее, свои ключевые интересы он и тогда старался не упустить. Ключевым для Сталина был вопрос о составе правительств этих стран. Они были в период 1945 – 1947 гг. преимущественно коалиционными. Используя силу, Москва прямо указывала, кто должен, а кто не должен входить в состав кабинетов министров стран «народной демократии».
Билет 4
Какую роль сыграли две «длинные телеграммы» послов США и СССР и Фултонская речь Черчилля? Какую роль играли Доктрина Трумэна и план Маршалла в в европейской политике США? Какими были основные этапы формирования американского полюса в системе в Ялтинской системе?
Знаменитая длинная телеграмма Дж. Кеннана была написана 22 февраля 1946. Кеннан снимал с США всякую моральную ответственность за прогрессирующий развал антифашистского союза и обострение всей международной обстановки, целиком перекладывая ее на СССР. В концептуальном плане выводы Кеннана довершали формулирование антитезы рузвельтовскому подходу к СССР: имманентная агрессивность советской системы (вместо рационального поведения великой державы), «неисправимость» советского поведения (вместо эластичности мотивов СССР) и как следствие – ставка на «слом» или «размягчение» этой системы под действием превосходящей силы (вместо ее постепенной интеграции в мировое сообщество). В этом смысле «длинная телеграмма» означала не меньшую антикоммунистическую реидеологизацию политики США в отношении СССР, чем сталинская речь в Большом театре – в отношении советской политики. Обе стороны двигались в одном и том же направлении отрицания легитимности друг друга и признания непримиримой враждебности двух систем. Таким образом, эта телеграмма подводила мир к идеологическому разделению на два полушария. Ключевое положение телеграммы заключалось в выводе об органическом экспансионизме, присущем советским руководителям, который побуждает и при любых обстоятельствах будет побуждать их к внешней экспансии, распространению сферы своего влияния на все новые районы мира. Особенно бурно на события реагировало общественное мнение Великобритании, влияния которой долгие годы был южный Иран. Теперь же, когда британские войска оттуда ушли, а советские – остались, британские политики чувствовали себя обманутыми. В разгар иранского кризиса, 5 марта 1946 г., вышедший в отставку в 1945 г. бывший премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль, выступая в Вестминстерском колледже в г. Фултоне (штат Миссури, США), произнес знаменитую обличительную речь против СССР. У. Черчилль обвинил Москву в создании «железного занавеса», разделяющего мир на две части, и выступил с призывом укреплять «англосаксонское партнерство» США и Британии в интересах противодействия коммунистической угрозе. В мире «фултонская речь» была воспринята как манифест «холодной войны», начало которой, образно говоря, провозгласил отставной британский премьер.
Также речь Черчеля в Фултоне побуждала весь англоязычный мир к сплочению. То есть, именно в результате этой речи Англия и США заключили договор против новой тоталитарной угрозы –СССР, что было совсем не на руку советскому союзу.
Роль Доктрины Трумена и плана Маршала в европейской политике и политики США.
В 1947 году ВБ не могла оказать помощь Греции и Турция. США были уверены, что если ВБ не окажет помощь, то это сделает СССР. Нужно было что-то предпринять. Тогда США решают оказывать экономическую помощь этим странам самостоятельно. Для исключения такого оборота событий было решено предпринять экстраординарные меры. 12 марта 1947 г. президент США Г. Трумэн запросил у конгресса 400 млн. долл. на оказание срочной помощи Греции и Турции. Конгресс одобрил эти предложения, и к концу мая 1947 г. средства были выделены. Обосновывая запрос, Г. Трумэн ссылался на необходимость сдержать натиск «мирового коммунизма». Сделать это президент предлагал преимущественно экономическими методами. В этом состояла суть его доктрины. В президентской речи были использованы аргументация и терминология «длинной телеграммы» Дж. Кеннана. Принято считать, что с момента обращения Г. Трумэна к конгрессу в марте 1947 г. концепция «сдерживания» была официально принята в качестве основы внешней политики США. Именно с 1947 года начинается новый период внешней политики США. США стараются распространить своё влияние на другие страны при помощи экономических методов, избегая при этом прямого столкновения с Советским Союзом.
План Маршала
В связи с тем, что зима 1946 – 1947 гг. была суровой, в западноевропейских странах ощущалась нехватка угля: его добыча в Руре не была налажена в довоенных объемах, а польский уголь из Силезии на запад не поступал, покрывая потребности Польши и Советского Союза. США склонялись к мысли о том, что экономическое восстановление Западной Европы важнее взаимопонимания с СССР по германскому вопросу. В январе 1947 г. на посту государственного секретаря США осторож 
ного Д. Бирнса сменил Джордж Маршалл, сторонник наступательной политики. Он считал восстановление Германии главной задачей.
План Маршала предполагал экономическую помощь странам Европы. США это было выгодно, потому что: это спасало США от переизбытка валюты и нового экономического кризиса, США хотели получить влияние над странами европы (зап. и вос.) и ослабить тем самым влияние СССР в Германии и в Восточной Европе. Однако СССР повлиял на решение стран Восточной Европы и те были вынуждены отказаться от экономической помощи США. Для многих Европейских стран план Маршала выступил инструментом экономического роста. США также заявили, что будут оказывать помощь только тем странам, которые отстаивают демократические режимы. То есть они пытались переманить страны на свою сторону. Международные отношения всё больше начинают приобретать черты противоборства двух различных ценностных систем.
Какими были основные этапы формирования американского полюса в системе в Ялтинской системе?
Длинное письмо
Речь Черчеля в Фултоне
Доктрина Трумена
План Маршалла
Билет 5
Причины советского курса на радикализацию социально-политических и экономических процессов в странах Восточной Европы? Эволюция концепций «народных демократий». Какую роль сыграл Коминформ? В чем были причины советско-югославского конфликта? Основные события, связанные с советизацией стран Восточной Европы? Как формировался советский полюс в Ялтинской системе? Какую роль играли «перекрестные договоры», СЭВ? Какие принципы были положены в основу строительства политических режимов в странах советского блока?
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 746; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!