Отграничение от смежных составов преступлений
1.от ст. 327 (подделка, изготовление и сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков). Отграничение по субъекту: служебный подлог (ст.292) – субъект специальный (должностные лица, государственные служащие и служащие органов местного самоуправления); ст.327 – субъект общий.
2.от ст.170 (регистрация незаконных сделок с землей). Отграничение по объекту: Служебный подлог (ст.292 – объектом является нормальная деятельность публичного аппарата власти и управления в сфере обращения с официальными документами; ст. 170 – объектом является установленный порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ведение земельного кадастра и определение размеров платежей за землю).
Понятие процесса доказывания и его элементы.
В соответствии со ст. 85 УПК доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления
обстоятельств, подлежащих доказыванию. Доказывание состоит как в мыслительной, так и (главным образом) в практической деятельности следователя, дознавателя, прокурора, суда, направленной на установление истины
по делу и осуществляемой не иначе, как при посредстве доказательств.
Процесс доказывания (и об этом прямо указано в законе) состоит из трех элементов: собирания, проверки и оценки
доказательств.
Собирание доказательств
Часть 1 ст. 86 УПК устанавливает, что «собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства
|
|
|
дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий,
предусмотренных УПК». Деятельность по собиранию доказательств, в свою очередь, состоит из нескольких этапов: обнаружения, изъятия, фиксации (закрепления), приобщения к делу. Обнаружение доказательств — их отыскание, выявление. Доказательства выявляются, главным образом, при производстве следственных действий (осмотров, обысков, контроля и записи переговоров и т. д.). Следующим этапом в собирании доказательств является изъятие (получение) доказательства. Изъятие (получение)
может производиться путем истребования, производства выемки в добровольном или принудительном порядке, иных
следственных действий (напр., в ходе производства допроса свидетеля).
Фиксация — это закрепление доказательства. УПК предусматривает различные способы фиксации доказательств. Но основным и обязательным средством (способом) фиксации, в соответствии со ст. 166 УПК, является составление письменного протокола того следственного действия, в результате которого получено доказательство, или отдельного протокола осмотра документа или вещественного доказательства, когда осмотр производился как самостоятельное следственное действие.
|
|
|
Наконец, доказательство должно быть приобщено к уголовному делу. УПК предусматривает различные способы
приобщения к делу доказательств. Так, для приобщения к делу вещественного доказательства составляется соответствующее постановление. Документы могут быть приобщены к делу на основании копии запроса следователя или сопроводительного письма. Показания допрошенного лица фиксируются в протоколе допроса, и он приобщается к делу. При этом никакого специального документа о приобщении протокола допроса к делу составлять не требуется. Для того чтобы доказательство, приобщенное к делу, не было затем признано недопустимым, на каждом этапе собирания доказательств дознаватель, следователь обязаны неуклонно соблюдать все требования уголовно-процессуального закона.
Проверка доказательств
Ст. 87 УПК устанавливает способы проверки доказательств. К ним относятся:
1) проверка самого доказательства (анализ его внутреннего содержания и его формы). При этом может выясняться, на-
пример, на все ли вопросы, поставленные перед экспертом, даны ответы в заключении; нет ли противоречий в показаниях свидетеля; составлен ли протокол обыска в соответствии в требованиями уголовно-процессуального закона и т. д.;
|
|
|
2) сопоставление содержания проверяемого доказательства с другими доказательствами, уже имеющимися в уголовном
деле. В результате могут быть выявлены противоречия между показаниями свидетелей, либо, напротив, обнаружено, что два свидетеля описывают происходящее одними и теми же словами (что может свидетельствовать о заученности этих показаний), наличие у свидетеля оснований для оговора обвиняемого и т. п.;
3) получение новых доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Это может выражаться: в производстве следственных действий, направленных в основном на проверку ранее полученных
доказательств (проведение очной ставки, проверки показаний на месте, следственного эксперимента), в производстве
следственных действий, направленных на получение новых доказательств, сведения о которых были получены из проверяемого доказательства (производство выемки предметов, имеющих значение для дела, сведения о месте нахождения которых были получены в ходе допроса свидетеля), в производстве следственных действий поискового характера (контроль и запись телефонных переговоров может дать сведения, которые подтвердят или опровергнут показания обвиняемого) и т. д.
|
|
|
Оценка доказательств
Оценка доказательств — это мыслительная логическая деятельность дознавателя, следователя, прокурора и суда
(судьи), осуществляемая в соответствии с законом и правосознанием, по внутреннему убеждению направленная на
определение относимости, допустимости доказательств, их достоверности, достаточности в целях установления истины
по делу и принятия определенного процессуального решения.
1. Подлежит оценке каждое доказательство с точки зрения его относимости, допустимости, достоверности. При этом под достоверностью доказательств понимается представление об истинности заключенных в них сведений.
2. Подлежат оценке все собранные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения
уголовного дела.
3. Каждое доказательство и их совокупность оцениваются дознавателем, следователем, прокурором, судом по своему
внутреннему убеждению. Оценка доказательств по внутреннему убеждению означает такой порядок, при котором эта
оценка производится при отсутствии заранее установленных правил о значении и силе доказательств, и завершается эта
оценка категорическими выводами и решениями, исключающими всякое сомнение в их правильности.
4. Внутреннее убеждение вместе с тем должно основываться не на интуиции, симпатиях или антипатиях, а на совокупности имеющихся в деле доказательств. Внутреннее убеждение означает уверенность следователя, дознавателя, прокурора и суда в правильности сделанных выводов, к которым они пришли в результате уголовно-процессуального доказывания.
5. При оценке доказательств дознаватель, следователь, прокурор, суд руководствуются законом и совестью.
6. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, а потому при оценке доказательств не должно
отдаваться предпочтение какому-либо из них (напр., заключению экспертизы).
Оценка доказательств лицом, производящим дознание, следователем, прокурором и судом (судьей) воплощается в предусмотренных законом уголовно-процессуальных формах — постановлении, обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении, определении, приговоре.
Билет 31
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 486; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!