Принятие наследства и его последстаия



Для разных категорий наследников порядок вступления в наследство был неодинаков. Поскольку для "своих наследников" принятие наследства было обязательным, то они принимали наследство в момент его открытия, никакой специальной процедуры принятия не требовалось. Аналогичное правило применялось и к наследникам первой очереди, проживавших вместе с наследодателем и назначенных наследниками по завещанию рабам. Все эти лица не могли отказаться от наследства, они становились необходимыми наследниками. С усложнением хозяйственной жизни наследники всё чаще стали отказываться от принятия наследства, поскольку в силу универсального правопреемства они обязаны были принять и долги наследодателя. Остальные наследники были добровольными, т.е. они не обязы-вались к принятию наследству. Они приобретали наследственное имущество путём изъявления воли.

Срок для принятия наследства цивильным правом не устанавливался. Но поскольку наследника нередко торопили кредиторы, суд мог по просьбе наследника назначить срок для принятия наследства, по истечении которого по праву Юстиниана наследник считался принявшим наследство. Однажды отказавшись от наследства, нельзя было вновь принять его. Однако, в ряде случаях своё отречение можно было отменить путём произнесения торжественных фраз, в течение срока, установленного завещателем. В течение года претор давал иным наследникам право заявить иск о наследстве.

Складывался институт наследственной трансмиссии, т.е. перехода права принять наследство к наследникам лица, призванного к наследованию, но не успевшего осуществить право наследования до своей смерти. По цивильному праву трансмиссия была недопустима – если наследник по закону не принимал наследство, то имущество признавалось бесхозяйным. По преторскому праву приобретение имущества предлагалось дальнейшим наследникам. Законодательство Юстиниана устанавливает правило: если смерть наследника последовала в течение года со дня, когда он узнал об открытии для него наследства, то право принять наследства считается перешедшим к его наследникам, которые могут осуществить это право в течение срока, ещё остающегося в силу общих правил на принятие наследства.

50 Легаты и фидеикомиссы– это завещательные отказы, т.е. возложение на наследника обязанности совершить действия в пользу определённого лица (легатария).

Легатарий не был наследником, а был третьим лицом, получавший сингулярное правопреемство, т.е. преемство в отдельных правах наследодателя без возложения на него каких-либо обязанностей. Предметом легата могли быть все вещи, явившиеся предметом наследования. Формы легатов:

- Легат через виндикацию. В этом случае устанавливалось непосредственное право собственности легатария на определённую вещь, которую он мог истребовать с помощью виндикационного иска.

- Легат через обязательство возлагал на наследника обязанность исполнить то, что было завещано третьим лицам. Легатарий мог присудить к исполнению легата через личный иск.

- Дозволение легатарию взять вещь. Эта форма является разновидностью двух предыдущих: предметом легата могли быть вещи наследодателя или наследника, но не вещи третьих лиц. Наследник, обременённый таким легатом, был обязан не препятствовать легатарию самому взять и унести вещь.

- Посредством получения вещи вперёд. В данном случае можно было истребовать только вещь наследодателя, но не наследника, не в счёт наследственной доли.

Легатарий получал право требовать от универсальных наследников исполнение того, что им поручил наследодатель.

2)В период империи возник вид отказа – фидеикомиссы. Это были распоряжения, составленные без соблюдения форм цивильного завещания, поэтому не пользующиеся исковой защитой, а значит, исполнять их или нет, было делом совести наследника ("совесть"). Никакой обязательной формы для них первоначально не существовало. Целью фидеикомисса было предоставление имущества лицам, которые не обладали пассивной завещательной правоспособностью. Виды фидеикомиссов:

- Универсальный фидеикомисс – фидеикомисс, предметом которого являлось всё наследство. По этому фидеикомиссу завещатель просил наследников предоставить актив наследства отказополучателю, тогда как долги оставались за наследником. Наследники часто пользовались правом отказа от наследства. Отказополучатель гарантировал наследнику, что возьмёт на себя долги, если наследник примет наследство. - Семейный фидеикомисс –завещатель просил наследника передать всё наследство лицу, пользующемуся в семье наследника тем же положением, что и сам наследник в семье наследодателя.

 

http://libsib.ru/urisprudentsiya/shpargalki-rimskoe-pravo/54-nasledovanie-po-zakonu

 

http://зачётка.рф/book/4954/230396/%C2%A7%201.%20%D0%9F%D0%9E%D0%9D%D0%AF%D0%A2%D0%98%D0%95%20%D0%A7%D0%90%D0%A1%D0%A2%D0%9D%D0%9E%D0%93%D0%9E%20%D0%9F%D0%A0%D0%90%D0%92%D0%9E%D0%9D%D0%90%D0%A0%D0%A3%D0%A8%D0%95%D0%9D%D0%98%D0%AF.html

 

 

http://www.e-reading.club/bookreader.php/97811/Isaiicheva_-_Shpargalka_po_rimskomu_pravu.html#label85


Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 168; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!