Нарушение каких норм ГПК РФ были допущены истцом?
Каковы правовые последствия допущенных истцом нарушений?
Правильно ли определение, вынесенное судьей?
№ 4.
Правовая ситуация
Никифоров обратился в суд с иском к редакции многотиражной газеты «Вперед» о защите чести и достоинства. Судья отказал в принятии заявления, так как ответчик не является юридическим лицом.
Рассмотрите приведённую ситуацию, ответив на следующие вопросы: 1. Каковы основания для отказа в принятии искового заявления?2. Имело ли место в данной правовой ситуации, какое либо из оснований, предусмотренное гражданским процессуальным законодательством?3. Правильно поступил судья?4. Если судья поступил неправильно, как ему следовало поступить в описанной ситуации?№ 5.
Правовая ситуация
Смирнова обратилась в суд иском о расторжении брака со Смирновым. Судья вынес определение об отказе в принятии искового заявления о расторжении брака на том основании, что супруги не имеют несовершеннолетних детей и их брак может быть расторгнут в органах ЗАГСа. Соответствует ли требования гражданского процессуального законодательства определение, вынесенное судьей?№ 6.
Правовая ситуация Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Правовая защита» обратилась в суд с иском в интересах Емельяновой А.А. К ООО «Страховая компания «Оранта» об понуждении ответчика к исполнению условий договора страхования. Из искового заявления следует, что Емельянова А.А. И ООО СК «Оранта» заключили договор страхования финансовых рисков, связанных с выездом за границу. Согласно указанному договору страховая компания обязалась выплатить страховое возмещение с целью покрытия финансовых рисков, понесенных страхователем в период пребывания за границей и связанных, в частности, с его обращением в медицинские учреждения. В период действия указанного договора Емельянова А.А. Выехала к дочери в США, где находилась в течение одного месяца. В период пребывания в США она обращалась в госпиталь в связи с ухудшением состояния здоровья. По итогам произведенного медицинского обследования американская клиника выставила Емельяновой А.А. Счета на оплату оказанных услуг. По приезде в Россию Емельянова А.А. Обратилась к страховщику с заявлением об оплате указанных счетов. Однако страховщик оплатил только часть счетов, отказав в оплате остальной части на том основании, что оказанные Емельяновой А.А. Медицинские услуги не были вызваны необходимостью. Судья отказал в принятии искового заявления на основании п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в связи с тем, что в защиту интересов Емельяновой А.А. Обратилась организация, не наделенная таким правом.Разрешите приведённую правовую ситуацию, ответив на следующие вопросы: 1. Распространяется ли Закон РФ «О защите прав потребителей» на договор страхования, заключенный между Емельяновой А.А. И ООО «Страховая компания «Оранта»?2. Наделена ли общественная организация потребителей правом обращения в суд с исковым заявлением в защиту интересов Емельяновой А.А.? Если да, то какой нормой права предусмотрено это право?3. Правильно ли поступил судья? № 7. Правовая ситуация Князева обратилась в суд с иском к ЗАО «Фазотрон» о взыскании заработной платы за два месяца, ссылаясь на то обстоятельство, что она работает в указанной организации в должности кладовщика, однако заработная плата за июль и август ей не была выплачена по неизвестным ей причинам. Судья вынес определение о возврате искового заявления, на том основании, что истицей не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку истца до обращения в суд не обращалась за разрешением индивидуального трудового спора в комиссию по трудовым спорам и не представила доказательств невозможности обращения в комиссию по трудовым спорам.Ответьте на следующие вопросы применительно к данной правовой ситуации:1. Каковы основания для возвращения искового заявления, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством?2. Предусмотрен ли действующим трудовым законодательством обязательный досудебный порядок урегулирования индивидуальных трудовых споров, не отнесенных к исключительной подсудности судов? 3. Правильно ли поступил судья? № 8.Правовая ситуация:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Семенов предъявил иск в Свиридову о взыскании 1 000 000 рублей на том основании, что истец весной 2008 г. договорился с ответчиком о продаже истцу принадлежащего ответчику садового участка, расположенного в садовом товариществе «Металлург», и в счет оплаты приобретаемого садового участка уплатил ответчика денежную сумму в размере 1 000 000 рублей. Однако впоследствии сделка не состоялась и ответчик вернул истцу денежную сумму в размере 800 000 рублей, а 200 000 рублей возвратить отказался. Не признав иск, ответчик представил суду письменные объяснения, в которых указал, что истец в течение года пользовался садовым участком, проживал в садовом домике, использовал землю для посадки овощных культур, собирал урожай с имеющихся на садовом участке многолетних насаждений.
Ответьте на поставленные применительно к приведённой правовой ситуации вопросы:
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 586; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!