Попов В.В. Встречный иск: правоприменительная практика // «Юрист», 2008, № 1.
Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000.
Юсупов Т.Б. Обеспечение иска в арбитражном и гражданском процессе. М.: Городец, 2006.
8. Комаров И.С. Встречный иск - разновидность соединения исков // Арбитражный и гражданский процесс", 2012, N 6.
9. Волков А. Встречный иск как способ защиты // "ЭЖ-Юрист", 2013, N 1.
10. Демкина Е.А. Встречный иск: защита или нападение? // Бюллетень нотариальной практики", 2011, N 2.
11. Попов В.В. Азбука встречного иска // Арбитражный и гражданский процесс", 2008, NN 4, 5.
12. Кожевникова Н.В. Основания обеспечения иска и исполнения судебных решений // Правовые вопросы недвижимости", 2008, N 1.
13. Кожевникова Н.В. Процессуальные границы обеспечения иска и исполнения судебного решения // Юрист", 2008, N 2.
14. Попов В.В.Право на встречный иск // Юридический мир", 2007, N 12.
15. Соловьева Т.В. Недееспособность граждан и организаций как основание возвращения искового заявления // Мировой судья", 2007, N 12.
16. Руденко Е. Взаимосвязь двух правомочий: процессуальной стороны и материально-правовой стороны права на иск // Арбитражный и гражданский процесс", 2005, N 8.
НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ и КОММЕНТАРИИ К НИМ:
1. ГПК РФ (2002 г.). Статьи 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139-146, 150.
2. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В. М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М.: Городец, 2007.
3. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. Г.А. Жилина — 5-е издание, переработанное и дополненное. М.: Проспект, 2010.
|
|
|
4. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей редакцией Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.И. Нечаева – 4-е издание, переработанное и дополненное. М.: НОРМА ИНФРА-М, 2013.
5. Гражданский кодекс РФ часть первая (1994 г.).
6. Гражданский кодекс РФ часть вторая (1996 г.).
7. Семейный кодекс РФ (1995 г.) ст. 17.
8. Трудовой кодекс РФ (2001 г.) ст.ст. 382, 390, 391, 392.
9. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» п.10
11. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г. № 63) «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» п.п. 2, 5
12. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 г. № 15 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06 февраля 2007 г. № 6) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» п.п.1, 7, 11, 22.
|
|
|
IV. ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ
№1
Правовая ситуация
Попов обратился в суд с иском о расторжении брака с Поповой. В исковом заявлении указывалось, что супруги Поповы состоят в браке с 2001 года, имеют сына Костю 4 месяцев. Брачные отношения между супругами прекратились ещё до рождения ребенка. Судья отказал в принятии искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, ссылаясь на то, что в исковом заявлении не указано о согласии Поповой на расторжение брака и, следовательно, Попов не имеет права на обращение в суд.
Выполните применительно к приведённой правовой ситуации следующие задания:
Укажите, что такое право на предъявление иска и каковы предпосылки права на предъявление иска.
Имеет ли в приведенной ситуации истец право на предъявление иска, какие предпосылки права на предъявление иска отсутствуют у истца?
Правильны ли поступил судья и основательны ли его доводы?
Может ли истец повторно обратиться в суд с иском о расторжении брака?
5.
№ 2.
Правая ситуацияИльина предъявила иск к Виноградову, нанимателю принадлежащего ей домовладения на том основании, что по вине жены нанимателя, проживавшей с ним, возник пожар и дом сгорел. Судья в принятии искового заявления о взыскании стоимости сгоревшего дома отказал, так как истцом пропущен срок исковой давности и, кроме того, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.Ответьте применительно к приведенной правовой ситуации на следующие вопросы: 1. Дайте определения понятий права на удовлетворение иска и права на предъявление иска, в чем их различие. Каковы последствия их отсутствия?2. Правильно ли поступил судья? Можно ли отказать истцу в принятии заявления по мотивам предъявления иска к ненадлежащему ответчику истечения срока исковой давности? Каковы последствия указанных в правовой ситуации обстоятельств?№ 3.
|
|
|
Правовая ситуация
Судья, установив, что в заявлении Бокова не указано место жительства ответчика, исковые требования сформулированы нечетко, заявление не оплачено госпошлиной, вынес определение о возвращении искового заявления.
Ответьте на поставленные применительно к приведённой правовой ситуации вопросы:
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 1099; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!