Непозитивистский тип правопонимания
различает право и закон, объясняя приоритет права перед законом, утверждая, что законы по своему содержанию могут быть и неправовыми. Сторонники непозитивизма предлагают содержательный подход к определению права через содержание правовых явлений. В непозитивистском правопонимании различаются этическое и либертарное понятие права.
2.1.Этическое правопонимание.
Еще Аристотель отмечал, что справедливым является то, что делается по праву. Объясняя справедливость через право, Аристотель связывал понятия права и справедливости. Как уже было отмечено в введении – право (jus) – справедливое притязание, justitia – справедливость, правосудие. Считая закон творением человеческого разума, в Древнем Риме существовало понятие справедливости. Отождествляемое с правом. Причем признавалось, что закон может быть и произвольным.
2.2 Либертарное правопонимание.
Либертарное правопонимание трактует право как формальное равенство свободных индивидов, как всеобщую форму свободу людей. Либертарный тип правопонимания проводит различие права и закона, объясняя приоритет права перед законом, приоритет содержания перед формой. Сущность права – это свобода, а не насилие. Законы, попирающие свободу не есть правовые законы. Принуждение в обществе необходимо ради защиты права от нарушений, а не для подавления свободы. Причем свобода индивида – свобода в общественных отношениях, признаваемая и утверждаемая в форме правоспособности и правосубъектности.
|
|
|
22 Соотношение механизма правового регулирования и механизма правового воздействия
Не стоит отождествлять два явления: правовое регулирование и правовое воздействие. Термин "регулирования" происходит от латинского слова "regulo" - "правило" и обозначает упорядочение, налаживание, приведение чего-либо в соответствие с чем-то. Термин "влияние" означает влияние на что-либо при помощи системы действий. Смысловые нагрузки этих двух категорий близкие, частично совпадают, но неоднозначны
Соотношение правового регулирования и правового воздействия:
1) правовое регулирование является разновидностью социального регулирования, одной из форм социального влияния, тогда как правовое воздействие является частью социального воздействия, связан с теми общественными отношениями, которые не регулируются правом, но на которые распространяется действие права;
2) предмет правового регулирования является более узким по объему, чем предмет правового воздействия, потому что его составляют не все отношения людей, а только те общественные отношения, которые регулируются правом. А предметом правового воздействия охватываются и те отношения людей (экономические, политические, социокультурные), которые не регулируются правом;
|
|
|
3) правовое регулирование и правовое воздействие имеют собственные механизмы - механизм правового регулирования осуществляется через систему юридических средств и форм, а механизм правового воздействия функционирует через систему юридических и неюридических (идеологических, психологических, информационных) средств;
4) правовое регулирование отличается точной юридической степени, ибо регулировка происходит с помощью определенных правовых норм и осуществляется через правоотношения. Правовое воздействие не всегда имеет точную юридическую меру: кроме норм права, применяет другие социальные средства и формы влияния на поведение людей; не обязательно осуществляется через правоотношения;
5) правовое регулирование является специфически юридическим, обязательным: связано с установлением прав и обязанностей субъектов, с прямыми предписаниями о возможном и должном поведении. А правовое воздействие не имеет исключительно юридической специфики, является общим, в котором действует не право как совокупность норм, а и "дух" права, оказывается проявление действия права на правовое сознание и культуру личности, что способствует выработке стандарта законопослушного поведения;
|
|
|
б) правовое регулирование может достичь результатов с помощью всех форм реализации права (использование разрешений (прав), выполнения обязанностей, соблюдения запретов, применения норм права), опираясь в случае необходимости на государственное принуждение. Правовое воздействие не может гарантировать доведение норм права до их выполнения, поскольку не имеет в своем распоряжении всего многообразия способов, присущих правовому регулированию (рекомендации, поощрение, принуждение и проч.), хоть и предполагает применение принуждения.
8 Нормы права. Проблемы определения внешней и внутренней формы нормы права. Проблема структурирования нормы права.
Дата добавления: 2018-05-09; просмотров: 539; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!