Наиболее активные способы словообразования.

⇐ ПредыдущаяСтр 10 из 15Следующая ⇒

Словообразование тесно связано с другими уровнями языковой системы - фонологией, морфологией, синтаксисом и, конечно, лексикой, так как результатом словообразовательных процессов является появление новых слов.

Словообразование служит группировке слов в отдельные лексические разряды, способствует формированию лексических значений. Именно на почве словообразования устанавливаются системные отношения между лексикой и грамматикой.

Среди словообразовательных новообразований обычно выделяют три типа: неологизмы, потенциальные слова и окказионализмы.

Неологизмы приобретают характеристику общественно узаконенных номинаций и, появившись в определенный период, постоянно воспроизводятся и в конце концов принимаются языковой традицией.

Потенциальные слова - это нетрадиционные слова, незакрепленные в языке, но возможные слова, появление которых объясняется потребностью в соответствующем наименовании. Так возникло, например, слово луноход, когда реально возникла соответствующая ситуация, готовая модель для осуществления этой потенции уже существовала в языке (землеход). Придет время, появятся слова марсоход, венероход. Но пока они находятся в потенции языка, поскольку реально потребность в таких наименованиях не наступила.

Окказиональные слова - это индивидуальные авторские образования, существующие лишь в том контексте, в котором они появились. Они всегда создаются непосредственно в тексте, а не воспроизводятся как готовые единицы. Они даже потенциально в языке не присутствуют, системной, языковой и общественной потребности в них нет, но творчески создаются они по имеющимся в языке моделям.

В рамках способов словообразования выделяются типы словообразования с тождественным видом словообразующего форманта (суффикса, префикса и т.п.). При словосложении как способе словообразования, имеющем синтаксическую базу, выделяются два типа: 1) сочинительный (комбинация равноправных компонентов, например глухонемой); 2) подчинительный (среди сочетающихся компонентов выделяются главные и зависимые, например письмоносец).

Морфологические изменения существительных.

Формы И.п./В.п., мн.ч., м.р. (тракторы/трактора, лекторы/лектора). На –ы более старые формы. Колебания с 19 века. Формы: а) формы стилистически разграничиваются; б) разграничение по значению (цвета/цветы, ордены/ордена, рода/рОды/родЫ); в) постепенно более частая форма остаётся, а менее частя исчезает.
Формы Р.п., ед.ч. на у/а (чашка чая/чаю). На –у: а) вещественных сущ, которые обозначают часть целого (чашка чаю, бутылка квасу); б) со словами «много», «мало» (много народу, мало кислороду); в) вещественные и отвлечённые сущ в наречных сочетаниях с предлогами ИЗ, ОТ, С (из лесу вышел); г) фразеологизмы (задать перцу, задать жару).
Р.п., мн.ч. Материально выраженное окончание заменяется нулевым (апельсинов/апельсин). Переходят к нулевому сущ м.р.: а) национальности (грузин, туркмен, но бедуинов); б) название парных предметов (валенок, чулок, но носков); в) единицы измерения (граммов, акров, байтов, каратов, ампер, аршин, бит, ватт, вольт, радиан); г) название воинских групп (если считаем отрядами, то окончание нет (отряд драгун), если поштучно, то есть (5 гусаров). В 17-18 вв. у слов зуб, пуд, рог, апостол, грех не было окочания –ов. Сущ ж.р. с основой на Н, Л, Р (буря, песня, лютня, сопля)+ шипящие (роща, афиша) и на Ч (туча) испытывали колебания в –ей/- (баней/басен). Наоборот: свеч/свечей. Не колебались: западней, клешней, ноздрей. Причина – смешение старинных склонений. Сущ ср.р. Колебания почти кончились. Переход от –ев к нулю(ожерельев/ожерелий, объятьев/объятий). Слова на –це (полотенцев/полотенец) колебания: шупальцы и т.д. Pluralia tantum (выселки, грабли, шпроты) колеблются. Группа ремесло, дупло, дно.
П.п. сущ м.р. с предлогами В и НА. 1) объектное значение –Е (в лесе жучки); 2) если предмет –У (в лесу, в цеху). Смешение старых склонений. –Е когда литературное произведение( в «Вишневом саде», в «Тихом Доне») и устойчивые словосочетания.
Т.п., мн.ч., сущ на мягкий согласный (костями/костьми, дверями/дверьми). Раньше с Ь. Остались во фразеологии и три слова (лошадьми, дверьми, дочерьми).
Сущ на –ИШКО. Т.к. от сущ м.р. так и склоняются (нет дома – нет домишка, заборишка, городишка).

Экспансия мн.ч. сущ. Мн.ч. от тех сущ, от которых их не может быть (инициатива-инициативы, кефир-кефиры, подходы, срывы).

Дата добавления: 2018-05-09; просмотров: 227; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 5 6 7 8 91011 12 13 14 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!