Удивительная география – Греция
Раздел 1. Прошлое нашей Цивилизации
Алексей Артемьев, 20 мая 2012 Просмотров: 9703
Сегодняшняя карта мира – виртуальная. На ней правильно показан рельеф, очертания береговых линий. Однако, современные названия и расположение многих государств не имеет никакого отношения к исторически сложившейся реальности...
Есть интересный способ скоротать время. Своеобразная игра-путешествие, когда говорят любую страну, а следующий игрок должен на память назвать другую, с которой она граничит. Например, я говорю Россия, вы говорите США, я говорю Канада, а вы – Дания и т.д. Таким образом, можно тренировать память и мысленно перемещаться по планете. Это очень полезно, к тому же, сегодня пришло время, очнувшись от наваждения, пристально посмотреть на расположение и названия стран. Здесь мы можем найти много странностей.
Попробуем, например, разобраться с «великой и ужасной» Грецией. Вопреки распространённому мнению, это государство появилось на карте мира вовсе не 4000 лет назад, а строго в 1830 году. В прошлом государства Греция никогда не было.
До того, как его нарисовали на карте, эта территория была частью Османской (Оттоманской-Атаманской) Империи. До этого – частью Византии (Ромеи). Ещё раньше, по официальной версии, частью Римской империи. Если совсем глубоко копнуть, то до Рима этими землями распоряжалось Македонское царство, наследником которого является нынешняя славянская Македония. Оно и тогда было не менее славянским. Именно оттуда родом Александр Македонский. В ещё более раннее время там находились микроскопические отдельные города-государства (полисы).
|
|
|
Всё, дальше копать некуда. Древнее, по официальным понятиям, были только обезьяны. Факт налицо – согласно научным данным, государства под названием Греция в природе никогда не было.
Зачем же понадобилось рисовать его на карте и откуда такое название?
Бытует мнение, что название новорождённой страны появилось оттого, что места эти издревле населяли греки. И вот эти греки, якобы страстно хотели независимости. Все 4000 лет непрестанно хотели, а, получив её, сразу назвали свою страну Грецией. Вот только неувязочка есть – сами «греки» страну свою называют Эллада, а себя Эллинами. У них, видимо, разрешения не спрашивали, когда кому-то очень понадобилось начертать на политической карте Greece.
Но учёные народ – упрямый и преданный. Оплошность загадочного «великого картографа» постарались замаскировать. Нашему вниманию они предлагают версию о неких «грайках» (на раннем варианте древнегреческого языка), мифологический прародитель которых носил имя Грайкос (греч. Γραικός). Якобы когда-то давно эти грайки здесь жили. Однако, сами же учёные из множества малых народов, населявших эти земли в прошлом, выделяют только 2 основных – ионийцы и дорийцы (очень похоже на дарийцев, из четырёх родов белой расы). Ионийцы не соблюдали генетической чистоты. Их относят к южному типу – кожа светлая, но волосы тёмные. Дорийцы же – светловолосые. Никаких грайков на горизонте нет.
|
|
|
Все эти потуги, так или иначе, тщетны, ибо всё равно не объясняют мнимое желание эллинов получить никогда не существовавшую независимость. Не объясняют они и того, почему вдруг всплыло название, о котором жители данной местности не вспоминали тысячи лет, если «грайки» это вообще не выдумка современных историков. Даже когда заходит речь о Греции, как об Эллинической республике (так называют сегодня Грецию в ряде стран Европы), то это не меняет дела. Эллады, как суверенной страны, тоже никогда не было.
Но вот, что было, так это широко известный по средневековым текстам греческий язык. А с ним тоже всё непросто. Между «греческим» языком средневековья, и тем, на котором говорят сегодня в Греции, целая пропасть.
Сначала, по мнению учёных, был некий древнегреческий язык с 2000 до н.э. по 5 век н.э. Этот язык вымер. Якобы, на базе него появилась масса диалектов, со временем ставших самостоятельными языками. Тем не менее, считается, что этот мёртвый язык с 6-го века нашей эры использовался только в определённых кругах Византии, как литературный и научный. Уже тогда основную массу эллинов невозможно было заставить разговаривать на этом «греческом» языке. Этот этап, по мнению историков, продолжался до 16-го века (1000 лет), и тот «греческий» язык сегодня обозначают как «среднегреческий». За целое тысячелетие эллины так на нём и не заговорили.
|
|
|
Нельзя точно утверждать, каким изначально был этот среднегреческий язык. Современные исследователи изучают его особенности по более поздним копиям и переводам. Самые известные это Хроники Мала и Феофана. Оригиналов их, разумеется, нет.
После падения Византии, во время владычества Османской империи, особых изменений в языке Эллады не происходило. Однако после обретения этой территорией независимости в 1830 году, начались активные процессы навязывания местному населению особых правил в разговорной и письменной речи. Народу эллинов, который так и не стал разговаривать на среднегреческом языке, настоятельно предложили перейти на «кафаревусу».
|
|
|
Её искусственно создали на основе живого разговорного языка эллинов «димотики», с добавлением в него архаичных оборотов, взятых из не очень достоверных переводов и копий средневековых греческих текстов. В целом это было искусственное образование, очень похожее на украинскую мову.
Бедным эллинам настойчиво и профессионально корёжили язык ещё 150 лет. И только в 1976 году им позволили, наконец, говорить и писать, естественным образом, как они к тому времени привыкли. Сейчас эта языковая мешанина называется новогреческим языком. Сходство судеб украинской мовы и греческой кафаревусы настолько поразительно, что за этими событиями видится единый сценарий. Сценарист, разумеется, тоже один.
На первый взгляд, это полная бессмыслица. Зачем насиловать несколько миллионов человек, заставляя их говорить незнакомыми словами и оборотами?
В случае с Украиной более-менее ясно – хотят разделить единый народ с помощью языка, как носителя культуры. Но эллинов не делят, им просто подменяют язык. Налицо ещё один факт: «Великий картограф» не только создаёт страну, которой никогда не было. Не только присваивает ей название, которое сюда исторически никак не клеится, но и хочет, чтобы жители этой страны (вовсе не греки) говорили именно на греческом языке, таком же, каким написаны старые тексты.
Для тех, кто перекраивает мир, в создании государства «Греция» есть очень важный смысл. Известен сам греческий язык, который многократно упоминается в средние века в противовес латыни. Этот факт скрыть трудно. Требуется пояснение. Как это – греческий язык есть, а Греции нет? Для этого она и нужна на карте.
Есть и другие резоны. Понятно, что греческий – это некий особенный язык, ведь наука и поэзия, пользуясь им, подтверждает высокую культуру его создателей и носителей. Это не язык пастухов. С другой стороны, налицо следы развитой цивилизации в виде развалин городов по всему средиземноморью. Их надо кому-то приписать, но только не русам. Чтобы всё это увязать, избегая правды, создали миф о Древней Греции и греках – создателях великой культуры. А чтобы мы не сомневались в такой версии прошлого, нам слепили, как экспонат, новую Грецию. Всех тычут носом: это – Греция, это остатки её великой культуры, это – греки, потомки тех великих.
Однако, буква «G» читается двояко: как «Г» и как «Ж». Некоторые исследователи считают, что слово GREECE следует читать как «ЖРЕЦЫ». Это читается, слышится и понимается вполне по-русски, и я с ними согласен. А латинскую надпись «graeca lingua» (греческий язык), следует читать как «язык жреца» или «жреческий язык». Такое прочтение устраняет все нелепости и несостыковки. Жреческий-греческий язык не следует считать языком какого-то отдельного средиземноморского народа.
Во-первых, сразу понятно, почему не желают читать правильно. Те, кто рисует виртуальные карты мира, не могут позволить, чтобы все поняли – основой той развитой культуры средиземноморья был русский язык. Жрец-то слово вполне русское.
Во-вторых, проясняется ситуация, при которой именно научные и поэтические тексты были написаны жреческим языком. Это ведь и есть сфера деятельности жрецов.
В-третьих, становится ясно, почему жреческий язык в разные времена не использовался широко на данных территориях, хотя устойчиво сохранялся (как якобы мёртвый) отдельными социальными группами. Эти слои общества могли составлять предпочтительно русы, а остальное население могло быть смешанным. Возможен вариант, когда основу населения также составляли русы, разговорный язык был один и тот же, а вот письменный (жреческий) мог несколько отличаться, например, с целью сохранения знаний от непосвящённых. Подобным же образом, кстати, понимается и место латыни в западной культуре.
Всё сходится.
Как же теперь нам относиться к замечательной стране Греции? Думаю, с состраданием, как к человеку, насильно обряженному в костюм сосиски и поставленному у магазина зазывать покупателей...
Ижевск. Постоянный адрес статьи- http://ru-an.info/news_content.php?id=1565
Кунгурская пещера
Раздел 1. Прошлое нашей Цивилизации
Алексей Артемьев, 26 июля 2012 Просмотров: 12661
Кунгурская пещера – одна из немногих в России, благоустроенных для массового посещения туристами. Удивительно, как, при такой доступности, мало говорят о её странностях, не имеющих объяснения, но демонстрируемых всем желающим...
Кунгурская ледяная пещера – это замечательное «творение природы», интереснейший объект для исследований и одновременно благоустроенный туристический объект. Ежегодно её посещают 40…50 тысяч человек. Посетили и мы, причём ожидания оправдались с лихвой.
Итак, прибыв на место во второй половине дня, купили билеты, устроились в гостинице, и в назначенное время стояли у входа в пещеру (Рис 1). Вскоре вся группа собралась, и только тогда мы поняли, как глупо было не побеспокоиться о тёплой одежде. Все стали облачаться в свитера, куртки, а экскурсовод не только экипировалась тёплой вязанной шапкой, но и приготовила варежки. Мы же были в футболках, шортах и сандалиях на босу ногу. Оказалось, что для таких недалёких туристов предусмотрен прокат курток, но они, как нарочно, закончились.
Выхода не было, и мы решили не отступать от задуманного. Оказалось, что даже при температуре воздуха на поверхности порядка +30 градусов, в пещере очень холодно. За первым же тамбуром температура составила порядка -2 градусов, и за всё полуторачасовое путешествие не поднималась выше +5. Если решитесь на такую экскурсию, будьте предусмотрительнее нас. Описывать всё подробно нет смысла. Расскажу только о главном.
Первое, что из важного сообщила экскурсовод, это наличие над пещерой остатков укреплённого поселения в виде рва и вала. Датируется 10 веком. Как мы уже привыкли, этот город приписывается финно-угорскому населению, которое якобы единственное и обитало тогда в здешних краях (хотя этому и нет никаких разумных доказательств, кроме господствующей точки зрения).
Вообще, неоднократно было доказано, что к финно-угорцам эти памятники не имеют отношения, хотя бы просто потому, что сами они не считали эти города своими, а называли их чудскими. В свою очередь, чудской народ по культурным следам и описанию в преданиях полностью соответствует предкам современных русов.
Присутствие остатков города над самой пещерой важно, но вовсе не удивительно, поскольку такое удобное место (крутая возвышенность на берегу большой судоходной реки Сылвы) просто обязано было быть обитаемым. Кроме того, по свидетельствам археологов, подобные города всегда имели подземные ходы, как и в данном случае. Всё логично. А пока следует запомнить официальную датировку города – 10 век. Это значит, что он просуществовал до 10 века, был покинут или разрушен и больше не восстанавливался.
Второе важное сообщение экскурсовода – в Кунгурской пещере множество вертикальных «колодцев», выходящих на поверхность. Они завалены грунтом и камнями. В гротах пещеры эти отверстия хорошо видны по осыпающемуся рыхлому грунту (Рис 2) (Рис 3).
Это именно земля (не камень), в виде конусообразных осыпей, которые упираются в своды гротов. Высота породы над сводами достигает 80 метров. И только на самой поверхности камень покрыт грунтом толщиной не больше 1,5 метров. И вот этот грунт беспрепятственно осЫпался в грот пещеры, через сквозное отверстие диаметром около 1 метра, глубиной до 80 метров, образовав на поверхности воронку. Вот как это выглядит сверху (Рис 4).
Интересно, не только то, что «колодцы» круглые и строго вертикальные (насколько позволяет структура камня и длительное разрушение водой), но и то, что они все приблизительно одинакового размера. И уж совсем удивительно, как именно они могли образоваться.
Без малого 100 лет учёные исследуют пещеру, и конечно они придумали версию появления этих загадочных отверстий. Версия прямо скажем слабоватая. Из тех, что позволяет скептику сохранить рассудок, но не убеждает здравомыслящего. Некоторые колодцы засыпаны не полностью. Они были перекрыты падающими валунами на определённой высоте (как я это понимаю). Это позволило выдвинуть предположение о водной эрозии, как бы, снизу вверх.
Вот как выглядит это, по мнению учёных. Капала вода – капала, растворяла известняк – растворяла, как ей нравится, ровными кругами и строго вертикально снизу вверх (несмотря на неоднородность слоёв породы), и поднялась до твёрдой доломитовой плиты. Там и остановилась. А где не попала на доломит, растворила толщу породы до самой поверхности. Грунт и обвалился вниз. И самое главное – вода делает всё это медленно, капля за каплей, сотни тысяч лет. Ну, а если речь зашла о сотнях тысяч лет, то за это время всякое можно предположить. Тут уж и спрашивать не с кого. Посмотрите на (Рис 5). Здесь учёные мужи поясняют, как образуется карст. Только без лукавства не обошлось. На рисунке ширина провала соизмерима с глубиной, а в нашем случае соотношение 1/80.
Эта версия, словно фиговый листочек, почти ничего не прикрывает и не объясняет. Например, не объясняет, почему в достаточно неоднородной слоистой породе, вода для своей разрушительно-растворительной деятельности выбрала не путь наименьшего сопротивления (заведомо криволинейный как всегда и бывает), а пошла строго геометрически круглым сечением вертикально вверх? Не забывайте, что некоторые отверстия имеют длину до 80 метров при диаметре всего 1 метр. То есть, природным образом такое никак бы не получилось, только принудительным.
Не объясняет эта версия и казуса со рвом и валом. Посмотрите на (Рис 6). Это фотография со спутника. Вы видите, что 2 воронки осыпей оказались прямо на самом валу, нарушив его целостность, и соответственно архитектурно-оборонительные качества. Нормальная человеческая логика подсказывает, что сначала выкопали ров, насыпали вал, построили город, успели там пожить, и только потом появились воронки. Не позже 10 века. Утверждать, что именно эти 2 воронки появились позже остальных, не стоит. Форма (оплывы) всех присутствующих воронок (смотри рисунок в начале статьи) не оставляет сомнений. Они появились примерно в одно время, и речь здесь вовсе не о тысячелетиях.
Ближайшее непредвзятое рассмотрение отверстий изнутри пещеры показало, что порода была, как бы вырезана, или выжжена неким лучом. Похоже на лазер большой мощности. Причём, луч имел толщину порядка 30 сантиметров, и выжигая отверстие, совершал круговое движение радиусом чуть меньше метра. На (Рис 7) видна кромка, оставленная лучом, совершившим неполный оборот.
Фотография не даёт достаточного представления в перспективе и объёме, но посетители пещеры могут лично заглянуть в этот колодец и убедиться, что его стенки и кромки уходят строго вертикально вверх, повторяя форму и траекторию движения луча.
Эта версия стала ещё более очевидной, когда в одной из осыпей в гроте «Руины» (если не ошибаюсь) мы увидели вертикально торчащий «серёдыш» выпавший из отверстия. Он выглядит как стержнеобразный камень длиной порядка 3 метров и диаметром около полуметра. Это явление никак не могло образоваться кроме как по схеме описанной выше (Рис 8).
Я и раньше читал об этом. Вот цитата:
«Выброс ядерными взрывами воздуха в космическое пространство и понижение давления в древние времена с восьми атмосфер до одной вызвало у людей кессонную и гипертоническую болезни, которые не все смогли перенести. Начавшиеся тогда процессы гниения изменили газовый состав атмосферы. Выделившаяся смертельная концентрация сероводорода и метана отравляла чудом оставшихся в живых людей и животных. Океаны, моря и реки были отравлены разлагающимися трупами. Люди спасались от ядовитого воздуха, радиации и низкого атмосферного давления в пещерах и подземельях, где пытались поддерживать прежние условия жизни. Но последовавшие ливни, а затем и землетрясения разрушили их укрытия и созданную ими защиту, и выгнали их снова на поверхность земли. Сохранившиеся до наших дней «трубы», соединяющие пещеры с поверхностью земли, по мнению учёных, имеют естественное происхождение. Много таких труб находится в пещерах Пермской области, в том числе и в известной Кунгурской пещере. Эти трубы имеют правильную круглую форму, поэтому трудно говорить об их естественном происхождении. Наиболее вероятно, что они, прожжены лазерным оружием завоевателей для выкуривания из подземелий спасающихся людей…» (В.А. Шемшук «Возвращение Рая на землю», ч. 1, гл. 3)
Хотя я далеко не во всём согласен с автором, нельзя не признать, что описанная им картина логично объясняет увиденное в пещере. Упоминаемые землетрясения наверняка были и здесь. За всё время экскурсии я не переставал отмечать, насколько отличается поверхность стен от камней, образовавших завалы в гротах. Стены сглаженные и ноздреватые. Действительно похоже на растворение и вымывание, либо на испарение тем же лазером. А вот камни угловатые с шероховатой поверхностью. Чистые сколы. По ним не текла вода, и следов эрозии нет. Видно, что когда-то эти галереи выглядели совсем по-другому. Потом что-то произошло, и своды во многих местах обрушились, изменив облик пещеры.
И, наконец, самое интересное. В одном из гротов нам показали новогоднюю ёлочку. Это живое дерево, спиленное в лесу, и принесённое в пещеру. Там его воткнули в камушки и нарядили для проведения новогодних мероприятий. Ёлочка, поставленная в пещере, ведёт себя не совсем обычно. Она сохраняет свежесть, не желтеет и не увядает порядка 1,5 лет.
Оказывается это давняя традиция, и каждый раз место установки дерева меняют. В одном из гротов спиленная ёлка простояла неповреждённой целых 8 лет! Это действительно невероятно. Официальное объяснение – уникальный микроклимат пещеры.
Вот какое простое и научное объяснение. Любят нас хитроумными словами заговаривать. Микроклимат. Сейчас мы это препарируем. Климат – это усреднённая погода. Погода – это мгновенное состояние некоторых характеристик (температура, влажность, атмосферное давление). Вот и всё. А «микро» обозначает эту среднюю за промежуток времени погоду в некоем изолированном объёме (пещере). То есть, по мнению учёных, процессы разложения ёлочки, лишённой корневой системы, влаги и света, замедлились в 24 раза из-за определённого сочетания температуры влажности и атмосферного давления. Причём, это сочетание уникально, то есть не свойственно для климата на поверхности земли.
Вот теперь пора сказать источнику официальной версии – хватит врать. Температура в пещере порядка -2, + 5 градусов по Цельсию и несколько колеблется в течение года. Влажность тоже вовсе не уникальная, в пределах нормы. Давление, разумеется, тоже. Сам проверил. И эти параметры не только встречаются на поверхности, но их также легко замерить и повторить в лабораторных условиях.
Но в реальности всё не так. Не стоят спиленные ёлочки дольше 4 месяцев, даже если их охладить до -2 градусов и опрыскивать водным туманом. А всё потому, что это совершенно невозможно при любых атмосферных параметрах. Каждое дерево – гидравлический насос, который вытягивает влагу из почвы, и нагнетает её по системе каналов в ветви, а затем в каждую хвоинку или листочек. Вы срубаете дерево и прерываете этот процесс.
Давление в теле растения падает, движение соков останавливается. Это занимает некоторое время. Имеет значение зимнее состояние сна дерева, когда обмен веществ и так замедлен. Питательных веществ начинает не хватать для управляемого распада на первичные материи в клетках. Сколько ни опрыскивай дерево, это не заменит его корневую систему. Тела сущности растения отторгаются одно за другим. Наступает смерть. Так как в природе всё рационально, то за смертью следует разложение. Растение сохнет, то есть теряет влагу. И этот процесс не остановить, даже если погрузить срубленную ёлочку в воду. Хвоя пожелтеет. А вот в пещере не желтеет.
Задержать неизбежное увядание можно только одним способом – замедлить время. И это, как ни странно, самое правдоподобное объяснение. Николай Викторович Левашов писал, что время – это термин, придуманный людьми, который всего лишь иллюстрирует скорость протекания процессов в природе. А протекание природных процессов зависит от множества факторов. Искажение пространства меняет направление потоков первичных материй, что влияет на скорость (время) в том числе. А как исказить пространство? Правильно, пространство искажает любое материальное тело, каждый атом, группа атомов. А если тело массивное, и имеет определённую геометрию, то и подавно. Пример – пирамиды в Египте. В некоторой зоне внутри пирамиды также замедляется время.
Ну, а что такое гора? Массивное геометрическое тело. Пускай она не имеет идеальных пропорций и граней. Ну и что, мы просто наблюдаем смазанный эффект действия тех же законов природы. И эффект весьма ощутимый. Впрочем, каждый может испробовать это на себе. Как вам покажутся эти полтора часа под землёй? Может как 40 минут? А как, например, ведёт себя пространство и время под скатами крыши обыкновенного деревенского дома? Законы-то на него тоже распространяются, только проявления будут на порядки менее заметны.
К сожалению, тысячи посетителей пещеры с упоением рассматривают ледяные сосульки и не замечают удивительного, достойного восхищения и наводящего на размышления о нашем прошлом. Возможно, это было бы недоступно и для нас, без книг Николая Викторовича Левашова. Светлая ему память.
Выходы стволов Кунгурской Пещеры на поверхность Рис. 6 Рис. 7
Почему недовымерли мамонты?
Раздел 1. Прошлое нашей Цивилизации
Алексей Артемьев, 03 сентября 2012 Просмотров: 15569
Мамонты есть и сегодня. Они живут в глухих местах, и люди периодически встречаются с ними. Главная загадка: почему «верховная» наука не хочет, чтобы об этом знали все? Что от нас скрывают? Может, мамонты вымирали неправильно?...
По вопросу о мамонтах я, как и большая часть людей, долго находился в иллюзии. Верил на слово, что они вымерли в последний ледниковый период. Знал, что останки их находят в вечной мерзлоте, и размышлял о возможностях клонирования этого удивительного древнего животного. Но недавно случилось мне перечитать рассказ Тургенева «Хорь и Калиныч» из цикла «Записки охотника». Там есть интересная фраза:
«…”Да вот и я мужик, а вишь…” При этом слове Хорь поднимал свою ногу и показывал сапог, скроенный, вероятно из мамонтовой кожи…»
Для того, чтобы написать эту фразу, Тургеневу нужно было знать несколько вещей, довольно странных для середины 19 века в нашем сегодняшнем понимании. Он должен был знать, что был такой зверь мамонт, и знать. какая у него была кожа. Он должен был знать о доступности этой кожи. Ведь, судя по тексту, то, что простой мужик, живущий среди болота, носит сапоги из мамонтовой кожи, для Тургенева не было чем-то из ряда вон выходящим. Однако, эта вещь всё же показана как несколько необычная, нерядовая.
Следует напомнить, что свои записки Тургенев писал почти как документальные, без вымысла. На то они и записки. Он просто передавал свои впечатления от встречи с интересными людьми. И дело происходило в Орловской губернии, а вовсе не в Якутии, где находят мамонтовые кладбища. Существует мнение, что Тургенев выразился иносказательно, имея в виду толщину и добротность сапога. Но почему тогда не из «слоновьей кожи»? Слонов в 19 веке хорошо знали. А вот мамонтов...
По официальной версии, которую нам предстоит развенчать, информированность о них тогда была ничтожной. Одним из первых «академических» скелетов мамонта с сохранившимися остатками мягких тканей был найден охотником О. Шумаковым в дельте реки Лены, на полуострове Быковском в 1799 году. И это была большая редкость для науки. В 1806 году ботаник Академии М.Н. Адамс организовал раскопки скелета, и доставил его в столицу. Экспонат был собран и выставлен в Кунсткамере, а позже перенесён в Зоологический музей Академии Наук. Только эти кости и мог видеть Тургенев. До обнаружения Берёзовского мамонта и создания первого чучела пройдёт ещё полвека (1900 год). Каким образом он узнал, что у мамонта за кожа, да ещё определял её навскидку?
Так что, как ни крути, фраза, обронённая Тургеневым, озадачивает. Я уж не говорю, про то, что у «вечнозамороженного» мамонта шкура вовсе не подходит для скорняжного дела. Теряет она свои качества.
А знаете ли вы, что Тургенев не единственный писатель 19 века, который проговорился о «вымершем звере»? Ни кто иной, как Джек Лондон, в своём рассказе «Осколок третичной эпохи», передал рассказ охотника, повстречавшего на просторах северной Канады живого мамонта. В благодарность за угощение, рассказчик подарил автору свои муклуки (мокасины), сшитые из шкуры невиданного трофея. В конце рассказа Джек Лондон пишет:
«…а всем маловерам я советую посетить Смитсоновский институт. Если они представят соответствующие рекомендации и приедут в урочное время, их, без сомнения, примет профессор Долвидсон. Муклуки теперь хранятся у него, и он подтвердит если не то, каким образом они были добыты, то уж, во всяком случае, какой на них пошёл материал. Он авторитетно утверждает, что они сшиты из шкуры мамонта, и с ним соглашается весь учёный мир. Чего же вам ещё надо?..»
Впрочем, и в Тобольском краеведческом музее хранилась упряжь 19 века, сделанная именно из мамонтовой кожи. Да ладно, чего кожу мусолить, когда хватает сведений и о живых мамонтах. Множество разрозненных свидетельств собрал кандидат технических наук Анатолий Карташов в своей работе «Сибирские мамонты – есть ли надежда увидеть их живыми». Он ждал реакции на свои тексты, со стороны учёного мира и вообще, но его похоже проигнорировали. Ознакомимся с этими фактами. Начнём с ранних времён:
«Вероятно, первым, кто сообщил миру о сибирских мамонтах, был китайский историк и географ Сыма Цянь (II век до н. э.). В своих "Исторических записках", сообщая о севере Сибири, он пишет о представителях далекой ледниковой эпохи как о... здравствующих животных! "Из зверей водятся... огромные кабаны, северные слоны в щетине и северных носорогов род". Вот вам в придачу к мамонтам еще и шерстистые носороги! Китайский ученый говорит вовсе не об их ископаемом состоянии – речь идет о живых существах, обитающих в Сибири ещё в III-II веках до н.э.»
Сам я эти «Исторические записки» не читал, на них ссылается такой серьёзный исследователь, как М.Г. Быкова, у неё переписывает H. Hепомнящий, а у них обоих – я.
Что касается II века до н.э., то вряд ли можно доверять этой датировке, поскольку китайскую историю искусственно удлинили в прошлое до бесконечности. Однако в нашем случае это вовсе не меняет сути. «Историческим запискам» Сым Цянь явно не 13 тысяч лет, то есть это было заведомо после ледникового периода. А вот свидетельство 16 века:
«...Посол австрийского императора хорват Сигизмунд Герберштейн, посетивший в середине XVI века Московию, писал в 1549 году в своих "Записках о Московии": в Сибири "...имеется великое множество птиц и различных животных, каковы, например, соболи, куницы, бобры, горностаи, белки и в океане животное морж... Кроме того, Вес, точно так же белые медведи, волки, зайцы...". Обратите внимание: в одном ряду с вполне реальными бобрами, белками и моржом стоит некий, если не сказочный, то уж точно таинственный и неизвестный, Вес.
Впрочем, Вес этот мог быть неизвестен только европейцам, а для местных жителей этот, возможно, редкий и исчезающий вид не представлял ничего загадочного не только в XVI веке, но и три с лишним столетия спустя. В 1911 году тобольчанин П. Городков написал очерк "Поездка в Салымский край". Опубликован он в XXI выпуске "Ежегодника Тобольского губернского музея" за 1911 год, и среди других интересных вещей, о которых мы поговорим ниже, там есть и такие строки: "...у салымских хантов "щука-мамонт" называется "весь". "Этот монстр был покрыт густой длинной шерстью и имел большие рога, иногда "весь" затевали между собою такую возню, что лед на озерах ломался со страшным грохотом"».
Получается, ходили у нас мамонты и в 16 веке. Знали о них практически все, поскольку информацию получил даже австрийский посол. И снова 16 век, на этот раз предание:
«Известно же и ещё одно предание о том, что 1581 году воины знаменитого покорителя Сибири Ермака видели огромных волосатых слонов в дремучей тайге. Специалисты до сих пор теряются в догадках: кого же видели славные дружинники? Обыкновенные слоны в те времена были уже хорошо известны: они водились при дворах воевод в зоологических садах и в царском зверинце».
И сразу после этого плавно переходим к свидетельству 19 века:
«Газета "Hью-Йорк геральд" писала, что президент США Джефферсон (это 1801-1809 гг.), заинтересовавшись сообщениями с Аляски о мамонтах, отправил к эскимосам посланника. Посланник президента Джефферсона, вернувшись, утверждал совсем фантастические вещи: по словам эскимосов, мамонтов еще можно встретить в глухих районах на северо-востоке полуострова. Живых мамонтов посланник своими глазами, правда, не увидел, но привез специальное оружие эскимосов для охоты на них. И это – не единственный, известный истории, случай. Об эскимосском оружии для охоты на мамонтов есть строки в статье, опубликованной неким путешественником по Аляске в Сан-Франциско в 1899 г. Возникает вопрос: с чего бы эскимосам изготавливать и хранить оружие для охоты на животных, вымерших по меньшей мере 10 тысяч лет назад? Вещественное доказательство, однако... Правда, косвенное».
Разумеется, за 300 лет мамонты никуда не делись. И вот уже конец 19 века. Их снова видели:
«В журнале "Мак Клюрс Мэгэзин" (октябрьский номер за 1899 г.) в рассказе Х. Тьюкмана под названием "Убийство мамонта" утверждается: "Последний мамонт был убит на Юконе летом 1891 года". Конечно, сейчас трудно сказать, что в этом рассказе истина, а что литературный вымысел, однако в то время рассказ сочли былью...».
Уже известный нам Городков пишет в своём очерке «Поездка в Салымский край» (1911 год):
«По словам остяков, в Кинтусовском священном бору, как и в других борах, живут мамонты, бывают у реки и в самой реке... Часто в зимнее время можно видеть на льду реки широкие трещины, а иногда можно видеть, что лед расколот и раздроблен на множество некрупных льдин, – все это видимые знаки и результаты деятельности мамонта: разыгравшееся и расходившееся животное рогами и спиною ломает лед. Hедавно, лет 15-26 тому назад, был такой случай на озере Бачкуль. Мамонт по своему нраву животное кроткое и миролюбивое, а к людям ласковое; при встречах с человеком мамонт не только не нападает на него, но даже льнет и ласкается к нему. В Сибири часто приходится выслушивать рассказы местных крестьян и сталкиваться с таким мнением, что мамонты до сего времени существуют, но только видеть их очень трудно..., мамонтов теперь остается немного, они, как и большинство крупных животных, теперь становятся редкими».
Далее Карташов приводит хронику контактов человека и мамонта в XX веке (по материалам Я. Голованова, М. Быковой, Л. Осокиной):
«Альберт Москвин из Краснодара, долгое время живший в Марийской АССР, беседовал с людьми, которые сами видели шерстистых слонов. Вот цитата из письма: "Обда (марийское название мамонта), по словам очевидцев-марийцев, раньше встречался чаще, чем теперь, стадом в 4-5 голов (марийцы называют это явление обда-саун – свадьба мамонтов)". Марийцы подробно рассказали ему об образе жизни мамонтов, об их облике, о взаимоотношениях с детенышами, людьми и даже о похоронах погибшего животного. По их словам, добрый и ласковый обда, обиженный людьми, ночью выворачивал углы овинов, бань, ломал изгороди, издавая при этом глухой трубный звук. По рассказам местных жителей еще до революции мамонты вынудили переселиться на новое место жителей деревень Hижние Шапы и Азаково, что находились в районе, который ныне называется Медведевским. Рассказы содержат много интересных и удивительных подробностей, однако складывается стойкое убеждение, что никакой фантастики или даже просто малоправдоподобия в них нет».
Не зря иностранцы думают, что у нас медведи по Красной Площади ходят. По крайней мере, мамонтов ещё сто лет назад видели здесь1, и хорошо знали. Это вовсе не Якутия и не север. Это Поволжье, европейская часть России, средняя полоса. А вот теперь Сибирь:
«В 1920 году два русских охотника в междуречье Оби и Енисея на опушке леса обнаружили следы гигантского зверя. Было это между речками Пур и Таз. Овальные по форме следы имели около 70 см в длину и около 40 см в ширину. Расстояние между следами передних и задних ног было около четырех метров. Об огромных размерах зверя можно было судить и по попадающиеся время от времени приличных кучах навоза. Разве нормальный человек упустит такую уникальную возможность – догнать и увидеть животное невиданных размеров? Конечно же нет. Вот и охотники пошли по следам и через несколько дней догнали двух монстров. С расстояния около трехсот метров они некоторое время следили за гигантами. Животные были покрыты длинной шестью темно-коричневого цвета и имели круто изогнутые белые бивни. Передвигались они неторопливо и производили общее впечатление слонов, одетых в шубы».
Это примерно здесь.2 А вот 30-е годы. Бытовое житейское воспоминание о мамонте:
«В тридцатые годы охотник-хант Семен Егорович Качалов, будучи еще ребенком, ночью вблизи озера Сырковое слышал громкий храп, шум и всплески воды. Анастасия Петровна Лукина – хозяйка дома, – успокаивая мальчика, сказала, что это шумит мамонт. Мамонты живут неподалеку на болоте в тайге, часто приходят на это озеро, и она не один раз видела их. Историю эту Качалов рассказал биологу из Челябинска Hиколаю Павловичу Авдееву, когда тот был в поселке Салым во время своей самостоятельной экспедиции в район г. Тобольска».
Это было здесь3. Вот свидетельства 50-х годов:
«Рассказ старшего егеря района Валентина Михайловича Д.: "... когда я учился на первом курсе института, то на каникулах рыбоприемщик Я. рассказал лично мне захватывающую историю. Кстати, надо знать, что когда два бора почти сходятся мысами, расселяя туман (мелководное озеро) на две части, то самое узкое место на воде называется воротами. Так вот, по словам Я., он проезжал воротами по нашему туману и обратил внимание на необычный всплеск. Подумал, надо посмотреть, что за рыба такая? И остановился. Вдруг будто копна сена поднимается из глубины. Всмотрелся – шерсть тёмно-коричневого цвета, как у мокрого морского котика. Он тихо подался в камыши метров на пять, а сам рассматривает. То ли морда, то ли лицо – точно не разобрал. Звук издало шипящий: "Фо-о" – как в пустую посуду. И тут же опустилось в воду..." Случай этот произошёл в 1954 году. Hа Валентина Михайловича эта история произвела такое впечатление, что он исходил всё дно в том неглубоком месте, на которое ссылался рассказчик. Нашёл глубокую яму, где обычно карась на зиму залегает, измерил её...
В 50-е годы я ставил как-то с сыном сети. Погода стояла очень тихая. Hад озером распластался устойчивый туман. Вдруг слышу всплеск воды, будто кто-то по ней идет. Обычно в этом месте на мыс П. переходили лоси по мелководью. Я так и решил – лось, приготовился убить. Повернул лодку на звук, взял ружье. Перед самой лодкой из воды показалась круглая и черная большая морда неведомого зверя. Hа меня в упор смотрели круглые и осмысленные глаза. Убедившись, что это не лось, стрелять не стал, а быстро развернул лодку и налег на весла. Сын, который сидел у меня за спиной, тоже увидел "это" и заплакал. Hас долго качало на возникших волнах". Рассказ С., 70 лет, деревня Т. Был ли это мамонт? Увидеть глаза, смотрящие в упор – и не заметить хобота? Однако, кто знает, что успевает заметить человек в такой стрессовой ситуации...
"В эти же годы мы с односельчанкой пересекали туман возле мыса. Вдруг у берега увидели громадную тёмную тушу, которая качалась на воде. Волны от неё доходили до лодки и поднимали её. Испугались и повернули назад". Рассказ П., 60 лет, деревня Т».
А вот свидетельство 60-х годов:
«Геологу Владимиру Пушкарёву в сентябре 1962 года охотник-якут рассказал, что до революции охотники неоднократно видели огромных волосатых животных "с большим носом и клыками", а десять лет назад он и сам видел неизвестные ему следы "величиной с тазик"».
Ещё свидетельство конца 70-х годов:
«"Было лето 1978 года, – вспоминает бригадир старателей С.И. Беляев, – наша артель мыла золото на одном из безымянных притоков реки Индигирки. В самый разгар сезона произошёл интересный случай. В предрассветный час, когда солнце ещё не взошло, вблизи стоянки вдруг раздался глухой топот. Сон старателей чуток. Вскочив на ноги, с удивлением уставились друг на друга с немым вопросом: "Что это?" Как бы в ответ с речки послышался плеск воды. Мы, схватив ружья, крадучись стали пробираться в ту сторону. Когда обогнули скалистый выступ, нашим глазам представилась невероятная картина. Hа речном мелководье стояло около десятка бог весть откуда взявшихся... мамонтов. Огромные, лохматые животные не спеша пили студёную воду. Около получаса мы как завороженные глядели на этих сказочных исполинов. А те, утолив жажду, чинно друг за другом углубились в лесную чащу..."».
Разумеется, даже после всех этих свидетельств обязательно найдутся сомневающиеся читатели, из разряда тех, что говорят: «пока не увижу, не поверю». Специально для таких, хотя и так всё ясно, показываем живого мамонта, снятого на телефон, и соответствующее видео.
Ну, вот и всё – мамонты есть, и даже не очень далеко. Факт налицо. Все, кто только имел шанс встретиться с мамонтом – видели его. Это геологи, охотники, жители северных районов. Можно даже привести сводную карту обнаруженных мест обитания этих животных. Самое время разобраться – как так вышло, что живущее и здравствующее животное глубоко похоронили в ледниковом периоде.
Я далёк от мысли, что все приведённые выше свидетельства остались неизвестными для учёного мира. Конечно, нет. Палеонтологи (те, кто изучают ископаемых животных) свои исследования всегда начинают с обзора существующей информации. Но, даже имея на руках эти сведения, они будут опираться на работы авторитетных предшественников, к числу которых ни геологи, ни охотники не относятся.
Интересно, что мне вообще не удалось обнаружить конкретное учёное лицо, «похоронившее» мамонтов. Как будто, это само собой разумеется. Известно, что ещё Татищев интересовался ими. Он написал на латыни статью «Сказание о звере мамонте». Однако сведения, полученные им, были самые противоречивые, зачастую мифические. Большинство свидетельств описывали мамонта как ныне существующее животное. Татищев вряд ли мог сделать заключение о вымирании этого зверя. Тем более, господствующая ныне ледниковая теория гибели северных слонов, могла зародиться не ранее конца 19 века. Именно тогда научное сообщество приняло догмат великого оледенения. Догмат этот лежит в фундаменте современной палеонтологии. В этом ключе понятна искусственная слепота учёного мира.
Но если подумать, то этим дело не ограничивается. Всё гораздо интереснее.
Мамонт, это животное у которого практически нет врагов в природе. Климат средней полосы и таёжной зоны ему очень подходит. Кормовая база явно избыточна. Неосвоенных человеком просторов очень много. Отчего бы ему не радоваться жизни? Отчего полноценно не занять существующую экологическую нишу? А он её не занял. Слишком редки сегоднгя встречи человека с этим животным.
Катастрофа, в которой погибли миллионы мамонтов, явно была. Погибли они практически одновременно. Об этом свидетельствуют кладбища костей, покрытых лёссом (намытый грунт). Подсчёты количества бивней, вывезенных из России за последние 200 лет, показывают больше миллиона пар. Миллионы голов мамонтов заселяли экологическую нишу на территории Евразии единовременно. Почему сейчас не так?
Если катастрофа произошла 13 тысяч лет назад, и часть северных слонов выжила, то у них было предостаточно времени для восстановления популяции. Этого не произошло. И здесь только два варианта: либо они вообще не выжили (версия учёного мира), либо катастрофа, подкосившая популяцию мамонтов, была сравнительно недавно. Поскольку мамонты всё-таки есть, то вероятнее второе. Они просто не успели восстановиться. Кроме того, в последние столетия человек, вооружённый огнестрельным оружием и алчностью, уже реально мог представлять для них угрозу, препятствуя росту популяции.
Думаю, что оспаривание сроков катастрофы, это наиболее болезненный и неприемлемый для «верховной науки» момент. Они готовы пойти на всё – на замалчивание фактов, сокрытие улик, массовое зомбирование и т.д., лишь бы избежать даже постановки самого вопроса на эту тему, поскольку скопившаяся лавина сдерживаемой информации не оставляет им шанса в открытой дискуссии. А за этим последует ещё много, очень много вопросов, на которые кому-то очень не хочется отвечать.
Ижевск. Постоянный адрес статьи- http://ru-an.info/news_content.php?id=1778
Здесь1 здесь2
Дата добавления: 2018-05-02; просмотров: 277; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!