Тема 19. Преступления против правосудия и порядка управления.

⇐ ПредыдущаяСтр 22 из 25Следующая ⇒

План изучения темы: лекция — 2 часа, семинар — 2 часа, практическое занятие — 2 часа, самостоятельная работа — 8 часов.

Цели занятия –формирование у курсантов теоретических знаний закрепление теоретических положений, привитие навыков применения уголовно-правовых норм о преступлениях против правосудия и порядка управления. Ознакомление и уяснение основных понятий, признаков и значения этих преступлений.

Задачи занятия – закрепление теоретических положений, привитие навыков применения уголовно-правовых норм о преступлениях против правосудия и порядка управления при обсуждении вопросов семинарского занятия и решении практических ситуаций.

Задания для обсуждения темы на семинарском занятии

1. Юридическая характеристика привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности и незаконного освобождения от уголовной ответственности.

2. Фальсификация доказательств, провокация взятки либо коммерческого подкупа: понятие и состав преступления.

3. Юридическая характеристика преступлений, предусмотренных ст. 317-319 УК РФ.

4. Преступления, связанные с государственными наградами, официальными документами и иными средствами идентификации (ст. 324–327¹ УК).

Примерные темы рефератов

1. Понятие и виды преступлений, нарушающих режим государственной границы.

2. Уголовно-правовые средства противодействия лжесвидетельству.

Практическое занятие. Задачи.

1. Андреев был задержан за совершение мелкого хулиганства. Находясь в дежурной части отдела внутренних дел, он без разрешения закурил, а затем бросил окурок на пол. Дежурный по ОВД Зиновьев сделал Андрееву замечание, на что тот оскорбил его нецензурной бранью. В ответ на это Зиновьев открыл дверь камеры изолятора временного содержания и затолкнул туда Андреева. Водворяя Андреева в камеру, Зиновьев личного обыска не произвел, имеющийся у него поясной ремень не отобрал, впоследствии наблюдение за его поведением не вел. Через некоторое время Зиновьев обнаружил, что Андреев покончил жизнь самоубийством. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свой ответ.

2. Сомов привлекался к уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Рязанов с целью освобождения от уголовной ответственности своего друга Сомова дал ложные показания о том, что данное преступление было совершено не Сомовым, а Петровым. Кроме того, Рязанов, встретив на улице свидетелей Кораева и Ноздрина, нанес им побои, потребовав при этом, чтобы те дали ложные показания в отношении Петрова. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свой ответ.

3. Трынин, Опалов, Лигачев и Деева, находящиеся в состоянии опьянения, нецензурно выражались, дерзко реагировали на замечания граждан. Следователь Потапов, случайно оказавшийся неподалеку, в решительной форме потребовал от них соблюдения общественного порядка. Тогда Трынин и Опалов, пользуясь отсутствием посторонних, набросились на него и ударили кастетом по голове. После этого Лигачев обыскал лежащего без сознания Потапова и обнаружил служебное удостоверение следователя. Деева предложила "добить его, иначе он нас и посадит", положила на шею Потапова доску, встав на которую вчетвером, они таким образом лишили его жизни. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свой ответ.

4. Лапин похитил у своего соседа, сотрудника налоговой полиции, Черкасова служебное удостоверение. Переклеив на нем фотографию, Лапин предъявлял его продавцам на мелкооптовом продовольственном рынке, требовал от них уплаты "штрафа", а полученные деньги присваивал. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

5. Колпаков, имея среднее медицинское образование, изготовил подложный диплом об окончании медицинского института. На основании этого в течение пяти лет он работал в должности главного врача санатория. С обязанностями по службе он справлялся полностью. Случайно обман был обнаружен.

Литература, рекомендуемая для самостоятельного изучения темы

1. Уголовный кодекс РФ.

2. Уголовно-исполнительный кодекс РФ

3. Кодекс РФ об административных правонарушениях

4. Гражданский кодекс РФ.

5. Гражданский процессуальный кодекс РФ.

6. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1962 г. № 11 «О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества».

7. Александрова И.А. Для борьбы с лжесвидетельством требуются новые правовые средства. Пробелы в законодательстве и пути их преодоления. — Н. Новгород, 2008.

8. Кулешов Ю.И. Некоторые аспекты эволюции правовых норм об ответственности за преступления против правосудия в российском законодательстве // История государства и права. 2010. N 14. С. 12 - 16.

9. Сверчков В.В. Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод // Законность, 2002, № 11; Фальсификация доказательств // Законность, 2001, № 11; Незаконное освобождение от уголовной ответственности // Законность, 2000, № 11.

Дата добавления: 2018-05-02; просмотров: 390; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 16 17 18 19 20 212223 24 25 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!