Учение Д. Рикардо о денежном обращении и банках
Примерный ответ
Вопросы денежного обращения и банков занимали важное место в ученииРикардо. Это объясняется отчасти историческими условиями, в которых онработал: в конце XVIII в. был отменен размен банкнот Банка Англии назолото, произошло их обесценение и повышение товарных цен. Интенсивнообсуждался вопрос о формах возврата к золотой валюте и функциях БанкаАнглии. Выступая с позиций промышленной буржуазии, Рикардо обосновывалденежную систему, состоящую преимущественно из банкнот, разменных на золотопо твердому соотношению.
Теория денег Рикардо отличается двойственностью. С одной стороны, онположил в ее основу теорию трудовой стоимости и рассматривал благородныеметаллы как особые товары, стоимость которых определяется затратамиобщественно необходимого труда. С другой стороны, Рикардо встал на позициюколичественной теории денег, в соответствии с которой стоимость денегустанавливается в процессе обращения и зависит от их количества. Он исходилиз того, что в стране может обращаться любое количество так или иначепопавшего туда золота. Если количество золотых денег по каким-либо причинамвозросло, это вызывает, при прочих равных условиях, повышение цен. Рикардомеханически переносил на золото опыт обращения неразменных бумажных денег.Такой взгляд плохо согласуется с теорией трудовой стоимости.
Стоимость отдельного товара и всех товаров, образующих национальныйдоход, определяется объективно затратами труда. Эта сумма распадается назарплату и прибыль (включая ренту). Отсюда, по мнению Рикардо, истекалапринципиальная противоположность классовых интересов пролетариата ибуржуазии.
|
|
|
Крупной заслугой Рикардо является то, что в этом вопросе онпоследовательно проводит идею о труде как единственном источнике стоимостии с этих позиция подходит к раскрытию экономических противоречий классов. Рикардо устанавливает, что зарплата и прибыль находятся в обратнопропорциональной зависимости: с ростом зарплаты прибыль понижается инаоборот. «Какая доля продукта уплачивается в форме заработной платы, -писал Рикардо, - вопрос в высшей степени важный при изучении прибыли. Ибонужно заметить, что последняя будет высока или низка в той же самойпропорции, в какой будет низка или высока зарплата». Такую же зависимостьобнаруживает Рикардо и в отношении прибыли к земельной ренте. ОднакоРикардо делает неверный вывод о том, что то невозможно повышение прибылибез падения стоимости труда. Так как прибыль есть отношение прибавочнойстоимости ко всему авансированному капиталу, то на самом деле прибыль можетповышаться и при уменьшении капитала.
|
|
|
Но Рикардо опять-таки интересовали только пропорции, количественнаясторона дела. Природа, генезис и перспективы тех отношений, которыепорождают противоположность между зарплатой и прибылью, его не занимали.Поэтому он не смог раскрыть «тайну прибавочной стоимости», хотя близкоподходил к этому, понимая, что капиталист забирает у рабочего частьстоимости, созданной его трудом.
Рикардо подходит к пониманию того, что с развитием обществаэкономические противоречия между классами имеют тенденцию возрастать.Рикардо полагал, что по мере роста численности населения общество вынужденобудет во всё большей мере переходить к обработке всё более худших участковземли. В связи с этим стоимость сельскохозяйственных товаров должнавозрастать и вместе с ней будет расти величина земельной ренты. ОтсюдаРикардо, не учитывая возможности технического прогресса, влекущего за собойснижение себестоимости производимой продукции, делает вывод о неизбежностироста денежной зарплаты (при неизменном уровне реальной) и падении прибыли.В итоге, как можно заключить из рассуждения Рикардо, противоречия междуземлевладельцами, с одной стороны, и остальными классами - с другой, атакже противоречия между капиталистами и рабочими обострятся, а вместе стем (в силу падения прибыли, которую Рикардо отождествлял с нормой прибыли)ослабевает внутренний стимул развития капиталистической экономики. Таким образом, в трудах Рикардо нашла своё наиболее полное выражениесистема классической буржуазной политэкономии. Все свои исследованияРикардо строил на основе трудовой теории стоимости. Рикардо пытаетсяустановить законы распределения, исходя из условий и интересовпроизводства. Одним из блестящих научных достижений Рикардо был анализприроды и величины дифференциальной земельной ренты. Рикардо былсторонником так называемого «железного закона заработной платы», т.е.сводил зарплату к физическому минимуму; объяснил, что факт существованиязарплаты не противоречит закону стоимости. Он пришёл к выводу опротивоположности интересов капиталистов и наёмных рабочих, о том, чтоодним из источников стоимости производимого товара является затрачиваемыйпри его производстве труд.
|
|
|
Распределение национального дохода в обществе представлялось Рикардокак делёж пирога, более чем скромную долю из него получают рабочие. Всёостальное достаётся капиталистам, которые вынуждены делиться сземлевладельцами. Рикардо считается одним из авторов идеи, обосновывающей выгодностьмеждународного разделения труда и специализации стран на производствеотдельных товаров. Он показал, что специализация выгодна не только в техочевидных случаях, когда она диктуется природными и климатическимиусловиями. Необязательно, чтобы страна имела абсолютное преимущество поданному товару, т. е. чтобы затраты труда на производство единицы этоготовара были меньше, чем за границей. Достаточно, чтобы она имеласравнительное преимущество, т. е. чтобы по данному товару соотношение еезатрат с затратами других стран было более благоприятно для нее, чем подругим товарам. С помощью цифрового примера Рикардо доказывал, что приопределенном соотношении затрат такая страна все же может выиграть отспециализации на производстве данного товара. Теория Рикардо отражала проблемы и противоречия развития капитализмаэпохи промышленной революции. Она показала, с одной стороны,прогрессивность капиталистического способа производства, огромныевозможности развития производительных сил. Отсюда элементы историческогооптимизма в трудах Рикардо. Но, с другой стороны, в его теории виднаисторическая ограниченность буржуазного строя, в особенности его тенденцияк расколу общества на антагонистические классы.
|
|
|
Хотя учение Рикардо было популярно и оказало большое влияние напоследующее развитие экономической науки, непосредственных продолжателей унего не нашлось. Люди, которые объявляли себя его учениками ипоследователями, на деле скоро отказались от основ его учения, сталиутверждать, что капитал создает стоимость наряду с трудом и имеет законноеправо на вознаграждение. Используя слабые места Рикардо, теоретическиепротивники остро критиковали его учение. Наконец, социалисты (Оуэн и др.)пытались повернуть учение Рикардо против буржуазии, но, стоя на утопическихпозициях, не могли сделать это с успехом.
Дата добавления: 2018-05-02; просмотров: 385; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!