Вопрос 8. Теория стоимости Д. Рикардо и ее составляющие
Примерный ответ
Рассматривая структуру стоимости и цены товара, Рикардо обычноигнорировал ту её часть, которая отражала перенесенную конкретным трудомстоимость постоянного капитала, т.е. следовал «догме Смита». Посколькустоимость товара распадается на зарплату и прибыль, последняя находится вобратном отношении к первой и зависит от неё. Прибыль всегда выступает унего как остаток после вычета из стоимости товара затрат на зарплату.Понимаемая таким образом прибыль представляет собой, по сути, прибавочнуюстоимость. Но далее Рикардо переходит к рассмотрению прибыли в том виде,как она выступает на поверхности явлений, т.е. прибыли после уплатыземельной ренты. Кроме того, он считает прибыль пропорциональной величинеавансированного капитала. Главная проблема, которая занимала его притрактовке прибыли, заключалась в тенденции к понижению её нормы. Этутенденцию он объяснил не специфическими особенностями капиталистического производства, а действием природных факторов, а именно так: Рикардопринимал теорию народонаселения Мальтуса и считал, что для прокормлениянеудержимо растущего населения неизбежно приходится переходить к обработкевсех худших земель, дающих пониженную отдачу. Это вызовет рост ценсельхозпродукции и земельной ренты. Денежная зарплата наёмных рабочихсоответственно должна повысится (т.к. у Рикардо она определяется физическимминимумом средств существования), а так как промышленные капиталисты немогут в условиях свободной конкуренции повышать цены своих товаров по мере роста зарплаты, то их прибыли оказываются зажатыми между растущейноминально и реально рентой и растущей только номинально зарплатой. Поэтому норма прибыли снижается. Рикардо опасался,что понижение нормы прибыли в конечном счётеприведёт к уменьшению накопления капитала. Капиталом он считал средствапроизводства, с также затраты капиталистов на зарплату. Для Рикардохарактерно натуралистическое и внеисторическое понимание капитала. В егопредставлении капиталом обладал уже первобытный охотник или рыболов.
|
|
|
Рикардо достигает важных научных результатов при исследовании основнойформы прибавочной стоимости, т.е. прибыли. Опираясь на трудовую теориюстоимости, Рикардо устанавливает, что прибыль есть часть стоимости товараи, как всякая стоимость, имеет своим источником труд наёмных рабочих.Рикардо в известной мере раскрывает эксплуататорскую природу прибыли. Онпишет, что прибыль есть часть стоимости товара за вычетом заработной платырабочих. Прибыль у Рикардо выступает как неоплаченный присвоенныйкапиталистом труд наёмных рабочих.
|
|
|
Однако Рикардо не дал подлинную научную теорию прибыли, он не сумелобнаружить общей основы капиталистических доходов - прибавочную стоимость ине дал ей объяснения с позиции трудовой теории стоимости. Более того,Рикардо смешивал прибыль с прибавочной стоимостью. Это следует из егоопределения прибыли как части стоимости товара, остающейся за вычетомзарплаты. Прибыль трактовалась как первичная, основная форма дохода,основанием которого является капитал, т.е., в сущности, как прибавочнаястоимость. Отождествление у Рикардо прибыли и прибавочной стоимости былосвязано с отождествлением цены производства со стоимостью. Теорияраспределения несла на себе те же достоинства и недостатки, что и теориястоимости.
В связи с этим Рикардо смешивал законы прибавочной стоимости сзаконами прибыли.Рикардо не сумел объяснить происхождение прибыли с точки зрениятрудовой теории стоимости. Он полагал, что объектом купли - продажи междукапиталистом и наёмным рабочим является труд последнего. Однако при такойтрактовке непонятно происхождение прибавочной стоимости (прибыли), а еёреальное существование можно объяснить лишь нарушением закона стоимости.
Вторым важнейшим недостатком в применении трудовой теории стоимости канализу проблемы прибыли явилась неспособность Рикардо объяснить с позицииэтой теории образование средней прибыли, а вместе с ней и ценыпроизводства. Исходя из того, что стоимость создаётся исключительно трудомнаёмных рабочих, Рикардо (смешивавший прибыль и прибавочную стоимость и ихзаконы) считал, что величина создаваемой ими прибыли должна бытьпропорциональна количеству занятых рабочих или величине затраченного нанаём труда капитала. В действительности же оказывалось, что величинасоздаваемой наёмными рабочими прибыли пропорциональна величине всегокапитала. Рикардо понимал, что затраченный на средства производства капиталстоимости не создаёт. Рикардо не смог с точки зрения трудовой теориистоимости объяснить равенство прибыли на равновеликие капиталы.
|
|
|
Рикардо нигде не рассматривает прибавочную стоимость обособленно от еёконкретных форм - прибыли, ссудного процента и ренты, хотя и подходит ктакому пониманию, трактуя процент и ренту как вычет из прибыли, которыепромышленный капиталист вынужден делать в пользу собственника ссудногокапитала и землевладельца. В сущности, тот факт, что рабочий создаёт своимтрудом большую стоимость, чем получает в виде заработной платы,представляется Рикардо очевидным и не нуждается, по его мнению, в каком-тоособом анализе. Его интересует лишь количественное соотношение, распадениена зарплату и прибыль. Маркс отмечал, что этот взгляд Рикардо вытекал изпредставления о капитализме как о «естественной форме» всякогообщественного производства.
|
|
|
Столкнувшись с этими противоречиями, Рикардо пытается найти решение втом, что в одних отраслях, где затрачиваются крупные капиталы (водныйтранспорт, внешняя торговля с отдалёнными странами и отрасли, использующиедорогое машинное оборудование ), прибыль пропорциональна величине капитала,в других же - количеству применённого труда. Но учитывая то, что капитал уРикардо - это средства производства и затраты на выплату зарплаты, то вцелом он считает прибыль пропорциональной величине авансированногокапитала.
Анализ земельной ренты был одним из серьёзных достижений Рикардо. Спозиции трудовой теории стоимости он сумел дать правильную в характеристикудифференциальной ренты. Исходя из того, что стоимость, а следовательно, ицены сельскохозяйственных товаров определяются затратами труда на ихпроизводство при наихудших условиях, то есть на худших землях, Рикардоприходит к выводу, что фермеры на средних и лучших землях получаютдобавочный доход, который представляет собой разницу в издержкахпроизводства на худших (регулирующих цены) и данных (средних и лучших)участках. Но так как прибыль должна усредняться, арендаторы вынужденыотдавать этот излишек землевладельцам в виде ренты. Этот вывод Рикардоподтверждает анализом как дифференциальной ренты I (добавочная прибыль,возникающая как разница в производительности труда при равновеликихзатратах на средних и лучших (по местоположению или плодородию) землях),так и дифференциальной ренты II (добавочная прибыль при добавочныхвложениях капитала на одном и том же земельном участке).
Таким образом Рикардо доказал, что источник ренты не земля, а труднаёмных рабочих в сельском хозяйстве. Рента у Рикардо выступает не какестественное явление, а как социальный феномен, возникновение которогосвязано с появлением частной собственности на землю. Возникновениедифференциальной ренты Д.Рикардо впервые в истории политэкономии объяснил сточки зрения действия закона стоимости.
Дифференциальная рента у Рикардо не выступает в качестве особой формыприбавочной стоимости, то есть как результат эксплуатации наёмного труда,хотя Рикардо характеризует ренту как прибавочный продукт.
В силу недостаточной разработанности трудовой теории стоимости ипрежде всего непонимания соотношения стоимости и цены производства товара,Рикардо не исследовал абсолютную земельную ренту и даже отрицал еёсуществование на том основании, что она якобы противоречит законустоимости. Рикардо полагал, что поскольку стоимость сельскохозяйственныхтоваров, производимых при наихудших условиях (которую он отождествлял сценой производства), регулирует стоимость и цены всех таких товаров,постольку эти земли не могут давать ренту, т.к. рента - это разница виздержках производства на наихудших и данных землях. В противном случаерента была бы надбавкой над стоимостью товара.Стремясь сохранить эту основу, Рикардо отвергает существованиеабсолютной земельной ренты.
Таким образом, Рикардо считал, что самые худшие участки не приносятренты. Однако Маркс в своем фундаментальном труде «Капитал», легшим воснову марксисткой теории политэкономии, показал, что это неверно, так какв условиях частной собственности на землю землевладелец не отдаст даром варенду даже самый плохой участок.
Другой важной причиной отрицания Рикардо абсолютной ренты являетсянепонимание им деления капитала на постоянную и переменную часть. В связи сэтим Рикардо не сумел обнаружить различия в органическом строении капиталав промышленности и сельском хозяйстве, а отсюда и тот излишек прибавочнойстоимости в сельском хозяйстве, который выступает в форме абсолютной ренты.
Рикардо утверждал, что рента не удорожает сельскохозяйственныетовары. «Не потому хлеб дорог, -писал он, - что платится рента, а рентаплатится потому, что хлеб дорог». Это правильно для дифференциальной ренты,т.к. «отказ землевладельцев» от дифференциальной ренты привёл бы к тому,что её присвоили бы фермеры, цена товаров не изменилась бы. По отношению кабсолютной ренте это неправильно.
Ошибка Рикардо здесь коренится в смешении им стоимости и ценыпроизводства. Маркс писал: «Рикардо прав, утверждая, что рента никогда невходит в цену издержек. Но, с другой стороны, он не прав, так какдоказывает это не путём различия между ценой издержек и стоимостью, аотождествляя их».
Однако Рикардо фиксирует факт цены производства, факт существованиясредней прибыли. Маркс отмечал, что теория ренты Рикардо основана на егоучении о средней прибыли. Это обстоятельство позволяет Рикардорассматривать дифференциальную ренту в качестве избытка над среднейприбылью, как некую добавочную прибыль, приносимую капиталами, работающихв лучших условиях. Капиталы, вложенные в сельское хозяйство, по Рикардо,отличаются от промышленных капиталов лишь способом приложения. Но он неучитывает тот факт, что земледельческие капиталы отличаются от промышленныхболее низким органическим строением и что это различие является основойабсолютной земельной ренты.
Рикардо проводит чёткое различие между трудом, который воплощён втоваре (и определяет его стоимость) и так называемой «стоимостью труда»,т.е. заработной платой. «Стоимость товара, - писал Д. Рикардо, - это иликоличество какого-либо другого товара, на которое он обменивается, зависитот относительного количества труда, которое необходимо для егопроизводства, а не от большего или меньшего вознаграждения, котороеуплачивается за этот труд». Он понимает, что определённое количествозатраченного труда, содержащегося в обмениваемых товарах, не можетизмениться от изменения той доли продукта труда, которую получает рабочий ввиде зарплаты. Рикардо отмечает также и то, что стоимость больше «стоимоститруда». Таким образом Рикардо приходит к выводу, что существование зарплатыи изменение её величины не противоречит трудовой теории стоимости.
Рикардо не ставит и не решает вопроса о применимости закона стоимостив обмене труда на капитал. Он не смог прийти к пониманию того, что вусловиях капитализма рабочая сила выступает как товар. Он отожествляетрабочую силу с присущей ей функцией - трудом.
Полагая, что сам труд, а не рабочая сила, является товаром, Рикардоразграничивает естественную и рыночную цену труда (зарплату). Он считает,что рыночная цена труда (зарплата) определяется в своей основе естественнойценой и колеблется вокруг неё под воздействием спроса и предложения. Здесьон отступил от своей основной посылки - закона стоимости. Под естественнойценой труда Рикардо подразумевает стоимость рабочей силы, посколькуопределял её стоимостью средств существования рабочего и его семьи. ХотяРикардо указывал на то, что состав этих средств существования определяетсяисторически от уровня развития и сложившихся норм и традиций, у него сильнатенденция сводить естественную цену труда к физическому минимуму. Он,например, видит прямую связь между ценой хлеба и размерами денежнойзарплаты: по его представлениям, если при росте цены на хлеб не повыситсязарплата, рабочие начнут голодать и вымирать.
Определение заработной платы стоимостью средств существования рабочегои его семьи было воспринято Рикардо от предшественников. Под эту теорию онподвёл базу теории Мальтусао народонаселении. Рикардо считал, чтозаработная плата удерживается в жёстких пределах физического минимума не всилу законов капитализма, а в силу естественного всеобщего закона: кактолько средняя зарплата немного превышает минимум средств существования,рабочие начинают производить на свет больше детей, конкуренция на рынкетруда усиливается, и зарплата вновь снижается. Лишь в самых исключительных,самых благоприятных обстоятельствах возможность роста производительных силпревосходит способность населения к размножению. При нормальных условиях,делал вывод Д. Рикардо, ограниченное количество земли и падение отдачи надополнительные вложения капитала ведут к тому, что производительность землиотстаёт от способности населения к размножению. Тогда вступает в действиестихийный механизм регулирования: зарплата падает ниже естественной ценытруда, что сдерживает рост населения.
Рикардо, как и Мальтус, выступал за то, чтобы государство невмешивалось в функционирование рынка труда. Он был против грошовой помощибеднякам, которая, по его мнению, мешала действию естественных законов и,помогая удержать численность бедняков на неоправданно высоком уровне,мешала улучшению положения рабочего класса в целом. Взгляды Мальтуса иРикардо в дальнейшем легли в основу так называемого «железного законазарплаты», приводящего к идее бесполезности борьбы рабочего класса за своиэкономические интересы.
Вопрос о величине «стоимости труда» Рикардо в целом решает, опираясьпри этом на теорию стоимости. Он приходит к выводу о том, что «стоимостьтруда» определяется рабочим временем, необходимым для производстважизненных средств, достающихся рабочим. Следовательно, она не определяетсяни суммой денежных средств, составляющих зарплату, ни суммойпотребительских товаров, получаемых на неё рабочим. Но и этот подход непозволяет Рикардо подойти к раскрытию прибавочной стоимости. Более того,подход, основанный на смешении труда и рабочей силы, затрудняет пониманиееё происхождения.
Дата добавления: 2018-05-02; просмотров: 340; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!