Особенности Общей части уголовного права зарубежных стран в отношении соучастия
По мнению А.А. Илиджева в уголовных кодексах (УК) большинства стран дальнего зарубежья не содержится общего определения соучастия в преступлении, однако признаки соучастия раскрываются при регламентации его видов и отдельных форм.
Как правило, соучастием признаются умышленные совместные действия, направленные на совершение преступления.
На позиции признания умышленного характера действий соучастников при совершении умышленного противоправного деяния находится УК ФРГ (§ 26 и 27) [3, c. 228].
То, что соучастие возможно только в умышленных преступлениях, признается законодательством и доктриной большинства стран мира. Помимо стран СНГ, это положение прямо отражено, в частности, в УК Боливии, Германии, КНР, Лаоса, Латвии, Лит- вы, Парагвая, Перу, Эстонии, а также большинства стран – бывших английских колоний [4, c. 189].
Особенностью зарубежного уголовного права является также то, что наряду с уголовной ответственностью за соучастие в умышленных преступлениях в некоторых государствах возможно наступление уголовной ответственности и за соучастие в неосторожном преступлении.Такая ответственность, например, обосновывается доктриной и используется судебной практикой Англии и США. Исследователи отмечают, что при неосторожном преступлении, когда результат причинен совместной деятельностью нескольких лиц, как гласит ст. 113 УК Италии, каждое из них подлежит наказанию, установленному за данное преступление.
|
|
|
Определение видов соучастников в УК Японии также допускает соучастие при неосторожной форме вины [4, c. 89]. Аналогичное положение содержится в ст. 4 УК Швеции, согласно которой «каждый соучастник должен быть осужден в соответствии с умыслом или неосторожностью, от- носящихся к нему» [5]. УК Польши в ст. 20 также предусматривает положение, когда каждый из соучастников в совершении запрещенного деяния подлежит ответственности в пределах своего умысла или неумышленной вины независимо от ответственности остальных соучастников [6].
Уголовно-правовая доктрина и законодатель ФРГ выделяют три формы соучастия:исполнительство и подстрекательство, пособничество, что существенным образом отличается от правового регулирования данного института в российском уголовном праве.
В юридической литературе отмечается, что в германской доктрине уголовного права под соучастием понимаетсяучастие нескольких лиц различным образом в совершении умышленного преступного деяния. УК ФРГ понятия соучастия не содержит, но выделяет виды соучастников: исполнитель – тот, кто совершает уголовно наказуемое деяние сам или через другое лицо (соисполнитель – при совершении преступного деяния нескольки- ми лицами сообща); подстрекатель – тот, кто умышленно склоняет другое лицо к умышлен- ному совершению преступного деяния; пособник – тот, кто умышленно помогает другому в совершении преступного деяния [7]. Западногерманская доктрина уголовного права, как и французская, признает акцессорность соучастия, т. е. зависимость соисполнительства, подстрекательства и пособничества от действий исполнителя, но англо- саксонское уголовное право отвергает акцессорную природу соучастия. Л.Р. Оганесян отмечает, что законода-тельство крупнейших зарубежных стран (США, Франции, Германии, Испании, Поль- ши, Швейцарии) в Общей части не выделяет формы и виды соучастия, но в Особенной части указывается на группу лиц, преступное сообщество, банду (ФРГ), сговор шести степеней, незаконное сборище (США).
|
|
|
Инсти- тут «сговора», традиционно существующий в англо-американском праве, включен ныне как в УК Испании, так и в УК ряда других государств, принадлежащих к континенталь- ной системе права.
Однако в Англии и США он предусматривает наказание за оконченное преступление в случае, когда двое или более лиц договариваются между собой совершить преступление даже небольшой тяжести, а порою и просто противозаконное действие. В Испании же сговор наказуем лишь в случае, когда виновные приступают к осуществле-нию своего замысла [8, c. 67]. В большинстве стран мира уголовная доктрина и законодатель подразделяют со-вместную преступную деятельность на ис- полнительство и собственно соучастие. Ис-полнительством признается деятельность исполнителя, соисполнителя и непосредственного исполнителя, а соучастием – деятельность подстрекателей и пособников.
|
|
|
По способу объединения совместных усилий соучастников в процессе совершения преступления теория уголовного права стран СНГ и бывших соцстран различает две формы соучастия:а) простое соучастие, т. е. со- участие без распределения ролей (соисполнительство); б) сложное соучастие, т. е. со- участие с разделением ролей. Как видим, указанные выше формы соучастия значи-тельно отличаются от форм соучастия, выде- ляемых теоретиками уголовного права Рос- сии и некоторых стран, где явно прослежива- ется преемственность от советского уголов- ного права.
В Англии после реформы 1967 г. инсти- тут соучастия стал действовать в отношении малой измены, фелоний и мисдиминоров. В США в ряде штатов институт соучастия дей-ствует в отношении мисдиминоров.
|
|
|
По об-щему праву все соучастники делятся на 2 группы: исполнители и пособники. В свою очередь исполнители делятся на исполнителей 1 и 2 степеней, а пособники – на пособников до факта совершения преступления и после факта совершения преступления, при этом надо доказать, что у исполнителей и пособников до факта совершения преступления было общее намерение на совершение преступления [9].
Исполнитель 1 степени – это лицо, кото- рое само совершает преступление. Если не- сколько лиц участвуют в совершении одних преступных действий, то все они будут нести ответственность как соисполнители. Также признаются исполнителями 1 степени опосредованные исполнители (дети, невменяемые, животные, технические приспособления).
Исполнитель 2 степени – лицо, которое оказывало помощь или содействие во время совершения преступления или в том же месте. Последующими судебными решениями было выработано правило, что исполнителю необязательно находиться на месте преступления. Главным остался фактор времени. Простое присутствие на месте преступления не образует исполнительства 2 степени. Пособник до факта совершения преступления – это лицо, которое помощью, совета- ми оказывало содействие в совершении преступления.Помощь заключается в предоставлении технических, материальных средств, склонение к совершению преступления. Отличие пособника от исполнителя 2 степени в том, что пособник не должен оказывать по- мощь в момент и на месте совершения преступления. Пособник превратится в исполни- теля 1 степени, если исполнитель действует невиновно. Пособник после факта совершения преступления – это укрыватель лиц, совершив-ших преступление. Этот пособник помогает исполнителям и пособникам до факта совер-шения преступления избежать поимки, пре- дания суду, несения ответственности и нака- зания.
Это может быть всякая помощь (техническая, финансовая, а также активные действия в фальсификации доказательств). Mensrea должно быть направлено на оказание помощи преступникам (с прямым умыслом). В Англии от ответственности за такие действия освобождается жена, в США в некоторых штатах – круг родственников. Совершенно справедливо, с нашей точки зрения, что такое положение не внесено в российское уголовное законодательство. Любая умышленная активная помощь родственника преступнику избежать наказания превращает такое действие в пособничество, что автоматически влечет наказание. Степень родства в данном случае роли не играет.
УК Швеции преследует за несообщение о готовящемся преступлении и непринятие мер к его предотвращению, если это не было связано с опасностью для недоносителя. Согласно ст. 6 гл. 23 УК Швеции «лицо, кото- рое не сообщает вовремя или иным образом не предпринимает ничего, чтобы предотвра- тить совершаемое преступление, когда это могло быть сделано без опасности для себя или лица, находящегося с ним в родственной связи, должно быть, в случаях, когда это бы- ло предусмотрено специальными положе- ниями, приговорено за несообщение о пре- ступлении, как это предусмотрено для лица, которое было соучастником в преступлении лишь в незначительной степени; однако, ни в каком случае не может быть назначено более тяжелое наказание, чем тюремное заключе-ние на срок в два года» [5].
Совершенно определенно говорит о недонесении УК Франции. В ст. 434-1 отмечается, что «деяние, совершенное любым ли-цом, знающим о каком-либо преступлении, которое еще можно предотвратить или по- следствия которого можно ограничить, или исполнители которого способны совершить новые преступления, которые могли бы быть предотвращены, выразившееся в несообщении об этом судебным или административным органам власти, наказываетсятремя годами тюремного заключения и штрафом» [10].
УК Канады недоносительство рассматривается как преступление в случае недонесения о государственной измене (ст. 50.1) [11]. Так, наказывается недонесение и непринятие предупредительных мер в континентальной и общей системах права. УК РФ от- казался от преследования недонесения даже о тяжких преступлениях (полагаем из ложно- го чувства порядочности). В прежнем УК 1960 г. имело место понятие недоноситель-ства. УК РФ использует понятие родства при отмене наказания за заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений (ст. 316 УК), что показывает некоторую со- причастность к понятию недонесения, но не более. Полагаем, что понятие «недонесения о преступлении», проанализированное нами, имеет свое самостоятельное, более широкое значение, чем укрывательство родственника, поэтому мы считаем, что декриминализация данного деяния была поспешной и политизированной.
В настоящих условиях ощущается настоятельная необходимость вернуть данную норму в УК РФ.
По мнению исследователей, в уголовно- правовой теории всех стран различаются преступные роли организатора, исполнителя, подстрекателя, пособника и укрывателя, однако в соответствии с национальными уголовно-правовыми традициями эти роли по- разному распределяются в законодательной конструкции соучастия. При этом в уголовном законодательстве некоторых стран преступные роли определяются только через описание конкретных действий без исполь-ованиясамих терминов «пособник», «подстрекатель» (Аргентина, Мексика, страны французской традиции).
В настоящее время в уголовном праве стран континентальной системы права различаются следующие виды участников преступления: исполнитель и соучастник (по-собник) (Андорра, Аргентина, Бахрейн, Гва- темала, Испания, Куба, Нидерланды, Ника- рагуа, ОАЭ, Португалия, Филиппины, Чили, Франция и другие страны с влиянием фран- цузского права); исполнитель, подстрекатель и пособник (Болгария, Боливия, Венгрия, Федерация Боснии и Герцеговины, Германия, Колумбия, Македония, Перу, Польша, Румы-ния, Сальвадор, Швейцария, Япония); орга- низатор, исполнитель, подстрекатель и по- собник (страны СНГ, Албания, Вьетнам, КНР, Лаос, Латвия, Словакия).
Укрывателя в качестве самостоятельного участника преступления указывают УК Ан-дорры, Аргентины, Никарагуа, Филиппин, Чили, Эквадора. УК Монголии наряду с вышеуказанными предусматривает еще одну фигуру соучастника – заказчика. В США, в соответствии с рекомендциями Примерного УК 1962 г., кодексы шта-тов различают, как правило, лишь исполни- телей и соучастников в преступлении. Понятие соучастника во многих УК да-ется путем перечисления конкретных дейст- вий, составляющих соучастие. Так, по УК штата Нью-Йорк соучастник – это лицо, ко-торое «подстрекает, приказывает, настаивает на совершении преступления или умышлен- но помогает» исполнителю.
В УК отдельных штатов под влиянием континентального пра-ва появилось также деление соучастников на подстрекателей и пособников [4, c. 192]. С нашей точки зрения заказчик как один из видов соучастников достоин более при- стального внимания в отечественном уго-ловном праве. В последние годы заказчик преступления все чаще появляется в следственной и судебной практике. Практика рас-следования уголовных дел вынуждена под- гонять действия заказчика под один из видов соучастников. Полагаем, чаще всего это фигура подстрекателя. Один из терминов «под- куп», определяющих в ч. 4 ст. 33 УК РФ сущность подстрекателя, может иметь не- сколько значений, например, подкуп лестью, однако в реалиях нашей жизни в подавляю- щем большинстве случаев это оплата день- гами совершения преступления исполните- лем – все просто и цинично. Поэтому мы считаем, что следует различать роль заказчи- ка и подстрекателя преступления, хотя они близки. Определение, которое дано в УК РФ, уже устарело. Термин «заказчик преступле-ния» давно получил свое собственное (само- стоятельное) значение в обиходе и следст- венной практике. Таким образом, уголовное зарубежное законодательство представлено во многом отличными от российского уголовного зако- на нормами. Некоторые нормы зарубежного уголовного законодательства, на наш взгляд, целесообразно использовать в УК РФ, одна- ко есть и такие, которые способны лишь за- труднить квалификацию преступлений, со- вершенных в соучастии, и осложнить правоприменительную практику.
Дата добавления: 2018-05-02; просмотров: 1065; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!