Определите, к какому стилю речи относится текст. Опираясь на языковые средства, докажите это.
АНТОНИМИЯ(от греч. «против» и «имя, обозначение»), семантическая противоположность. Антонимами называют слова (точнее, слова, рассматриваемые в их определенном значении), противопоставленные друг другу по смысловому признаку, который составляет ядро их значения, например: горячий – холодный, быстро – медленно, присутствовать – отсутствовать.
При этом антонимы имеют в своем значении много общего, принадлежат к одной части речи и могут быть употреблены в одном высказывании при противопоставлении; ср. Он не богатый, а бедный. И богатый, и бедный – прилагательные, и оба слова характеризуют имущественное положение человека, но указывают на противоположные концы шкалы благосостояния. Значение одного из антонимов часто можно пояснить через другой при помощи отрицания – таким образом, антонимы являются одним из средств перефразирования; ср. запрещать – не разрешать, отсутствовать – не присутствовать.
Зачастую антонимы так и образуются – при помощи приставки не-: возможный – невозможный, удачный – неудачный (надо, впрочем, иметь в виду, что прибавление приставки не- не всегда дает антоним: ср. истовый – неистовый). В разных значениях одно и то же слово может иметь разные антонимы: ср. легкая – тяжелая (сумка), легкая – трудная (задача).
Определите, к какому типу речи относится текст. Назовите языковые средства, характеризующие данный тип речи. Найдите их в тексте.
|
|
|
Кто такой друг? Друг – это человек, который имеет безоговорочное право решать на собственное усмотрение даже, если наши взгляды не совпадают. Я считаю, допустим, действия моего друга неправильными, я могу высказать собственное отношение, но я никогда не буду навязывать своих убеждений, принципов и т.п. Друг – это человек, который не оставит тебя в беде, но если мой друг из каких-то соображений отказывается мне помогать – это ничего, я его попытаюсь понять. Мне досадно видеть, как люди связывают себя многочисленными обязательствами, которые выходят за границы ответственности за собственные поступки.
Определите тип речи, к которому относится текст. Назовите языковые средства, характеризующие данный тип речи. Найдите их в тексте.
В середине комнаты стоял стол, покрытый оборванной черной клеёнкой, из-под которой во многих местах виднелись края, изрезанные перочинными ножами. Кругом стола было несколько некрашеных, но от долгого употребления залакированных табуретов. Последняя стена была занята тремя окошками. Вот какой был вид из них: прямо под окнами дорога, на которой каждая выбоина, каждый камешек, каждая колея давно знакомы и милы мне; за дорогой - стриженая липовая аллея, из-за которой кое-где виднеется плетеный частокол; через аллею виден луг, с одной стороны которого гумно, а напротив лес; далеко в лесу видна избушка сторожа. Из окна направо видна часть террасы, на которой сиживали обыкновенно большие до обеда.
|
|
|
Задание 2. Выполните структурно-смысловой анализ текста по специальности.
Задание 3. Напишите аннотацию к предыдущему тексту.
Закон есть закон
Это словосочетание очень легко произносится, но не так гладко бывает с применением его на практике. История юриспруденции всех времен и народов знает случаи осужденных несправедливо. И осужденных лишь только по таким причинам: общественное мнение воздействовало на судей, эмоциями подменяя улики. Роковое стечение обстоятельств обволокло человека, виновного всего-навсего в том, что он либо оказался близко от места преступления, либо был как-то связан с действующими лицами драмы, либо был чем-то скомпрометирован. Судьям представлялось, что все ясно... И во многом эту «ясность» создавала молва. Множественность истоков судебной ошибки в сущности сливалась в одну: осуждался человек, кажущийся виновным, но вина которого на все сто процентов не была доказана. Самое добросовестное следствие может быть введено в заблуждение стечением обстоятельств. Особенно тогда, когда сам подозреваемый, не отрицая своей вины, сознается во всем. Не случайно на протяжении веков признание обвиняемого называли "царицей доказательств". Есть такое расхожее мнение, которое относят к формуле правосудия: лучше оправдать десять виновных, чем осудить одного невиновного. Правосудие, наверное, руководствоваться таким «рабочим тезисом» не может. Но, как говорится, по-человечески это можно понять и принять, ибо осуждение невиновного – это такая трагедия, тяжелее которой трудно придумать. И все тут, как само время, необратимо. Можно восстановить права человека, возместить материальные потери, тысячи раз извиниться, но полностью загладить ущерб, нанесенный человеку позором ареста и обвинения, вряд ли удастся. Поэтому, говоря, что должность судьи особая, необходимо сказать, что область его деятельности не похожа на все другие. В этой сфере часть не бывает меньше целого, один маленький промах не покрывается лавиной успеха.
|
|
|
Дата добавления: 2018-05-02; просмотров: 802; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!