Чи може одночасно одне і теж діяння бути адміністративним проступком та злочином?



 а) так, може бути;

 б) ні, не може бути;

 в) адміністративний проступок може бути кваліфікований як злочин.

 

Які умови необхідні для виникнення адміністративно-процесуальних відносин?

а) адміністративно-правова норма і юридичний факт;

б) матеріальна адміністративно-правова норма, процесуальна адміністративно-правова норма, адміністративна правосуб’єктність учасників правовідносин та юридичний факт;

в) адміністративно-правова норма, адміністративна правосуб’єктність учасників правовідносин.

9. Загальні строки накладення адміністративних стягнень:

а) два місяці з моменту вчинення адміністративного проступку;

б) три місяці з моменту виявлення адміністративного проступку;

в) два тижні з моменту складення протоколу про адміністративний проступок.

10. Підстави адміністративної відповідальності передбачені:

а) Конституцією України;

б) підзаконними нормативними актами;

в) КУпАП та іншими законами України.

11. Суб'єктом адміністративного проступку може бути особа, яка досягла віку:

а)14 років;

б) 18 років;

в) 16 років.

12. Адміністративний арешт може застосовуватись на термін до:

а) 10діб;

б)  30 діб;

в) 15 діб.

г) вірної відповіді немає

13. До неповнолітніх можуть бути застосовані такі заходи впливу:

а) попередження, арешт, конфіскація;

б)обов'язок прилюдно вибачитись, попередження, догана, передача під нагляд батьків;

в) штраф, виправні роботи, попередження.

14. Обставинами, що виключають адміністративну відповідальність, є:

а) недієздатність;

б) необхідна оборона;

в) мирна угода з потерпілим;

г) явка з повинною.

15. Структуру адміністративного процесу у широкому розумінні складають:

а)адміністративно-процедурні та адміністративно-юрисдикційні провадження;

б) адміністративно-юрисдикційні провадження;

в) провадження у справах про адміністративні проступки, які здійснюються у судовому порядку.

16. Об'єктивна сторона адміністративного проступку це:

а) діяння;

б) діяння, протиправний результат, причинний зв'язок між ними;

в) вина правопорушника.

17.До учасників провадження у справах про адміністративні проступки належать:

а) компетентні органи і посадові особи, які розглядають справу, адвокат, потерпілий, правопорушник;

б) перекладач, потерпілий, правопорушник, адвокат, експерт;

в) особа, що притягується до адміністративної відповідальності, адвокат, потерпілий.

 

Основна література

1. Адміністративне право України. Академічний курс: Підруч.: У двох томах: Т.1.Загальна частина, Ред. колегія: В.Б. Авер’янов (голова) та ін.- К.: Юридична думка, 2004.- 584 с.

2. Адміністративне право України: Підручник. За загальною редакцією академіка С. В. Ківалова.- Одеса, «Юридична література», 2003.- 893 с.

3. Колпаков В.К., Кузьменко О.В. Адміністративне право України: Підручник. – К.: Юрінком Інтер, 2003.- 544 с.

4. Стеценко С.Г. Адміністративне право України: Навчальний посібник. - К.: Атака, 2007. - 624 с.

5. Миколенко А.И. Административный процесс и административная ответственность: Учебное пособие. Издание второе, дрополненое.- Х.: «Одиссей», 2006.- 352 с.

Додаткова література:

1. КругловВ.А. Административно-деликтное право.- МН.:Амалфея, 2006.- 616 с.

2.  Лук’янець Д.М. Адміністративно-деліктні відносини в Україні: теорія та практика правового регулювання: Монографія. - Суми: ВТД» Університетська книга», 2006.- 367 с.

3.   Агапов А.Б. Административная ответственность. Учебник. – М.: «Статут», 2000.

4.  Бахрах Д.Н. Административная ответственность в СССР. Учеб. пособие. – Свердловск, 1989.

5.  Бахрах Д.Н., Ренов Э.Н. Производство по делам об административных правонарушениях. – М.: Знание, 1989.

6. Застрожная О.К. Советский административный процесс. Учебное пособие. – Воронеж, 1985.

7. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. – М.: Юрид. лит., 1985.

8. Масленников М.Я. Административно-юрисдикционный процесс. – Воронеж, 1990.

9. Мосьондз С.О. Адміністративне право України( у визначеннях та схемах): Навч. Посіб. – К.: Атака, 2008.- 272 с.

10. Колпаков В.К. Адміністративно-правовий феномен: Монографія. - К.: Юринком Інтер, 2004. -0528 с.

11. Хорощак Н.В. Адміністративні стягнення за законодавством України: Монографія.- К.: Ін-т держави і права ім.. В.М. Корецького НАН кураїни, 2004. – 172 с.

 

ТЕМА 7. Забезпечення законності та дисципліни в сфері реалізації

Державної виконавчої влади.

 

    Для повного засвоєння питань цієї теми студенту необхідно: засвоїти поняття законності як принципу державного управління та дисципліни; знати співвідношення законності і дисципліни; охарактеризувати існуючі види контролю в державному управлінні; знати співвідношення понять “контроль” і “нагляд”, а також види звернень громадян, що передбачені законодавством України.

    Питання до теми:

1. Сутність законності в сфері реалізації державної виконавчої влади. Співвідношення законності і дисципліни.

2. Способи забезпечення законності і дисципліни в сфері реалізації державної виконавчої влади.

3. Поняття контролю та його види.

4. Поняття нагляду та його види.

5. Звернення громадян в державні органи з питань забезпечення законності і дисципліни в діяльності органів державної виконавчої влади.

Питання для самоконтролю

1. Дайте визначення та вкажіть основні риси законності й дисципліни.

2. У чому полягають спільні риси й відмінності законності й дисципліни?

3. Які гарантії забезпечення законності Ви знаєте?

4. Наведіть класифікацію способів забезпечення законності й дисципліни в державному управлінні.

5. Дайте визначення понять « контроль», «нагляд», «звернення громадян».

6. В чому полягає відмінність між контролем і наглядом?

7. Чому діяльність органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян належать до громадського контролю?

8. Проаналізуйте звернення громадян як засіб забезпечення законності й дисципліни в державному управлінні.

Теми рефератів

1. Спільні риси та відмінності контролю та нагляду.

2. Скарга як засіб забезпечення законності й дисципліни в державному управлінні.

3. Про роль контролю у здійсненні державної влади.

4. Проблеми організаційного забезпечення контролюй нагляду в державному управлінні.

5. Інститут омбудсмена як елемент правоохоронної системи в Україні.

6.  Роль прокуратури у захисті прав та свобод людини і громадянина.

Тести:


Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 731; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!