А что, если бы «Лейкерс» выбрали Доминика Уилкинса вместо Джеймса Уорти на драфте-1982?
Новоявленный чемпион выбирал на драфте-1982 первым благодаря странному обмену, инициированному «Кливлендом» и Тедом Степиеном в частности в сезоне-1979/80[274]. Нуждавшиеся в свежей крови на позиции форварда «Лейкерс» попали на драфт своей мечты – Уорти, Доминик и Терри Каммингс ушли в первой тройке – и выбрали опыт Уорти и его умение делать на площадке все вместо взрывного Уилкинса[275].
Но знаете, что удивительно? Выбор Уорти не был одобрен спортивной общественностью. У болельщиков НБА текли слюнки при мысли о Доминике (одном из самых захватывающих и зрелищных игроков-студентов в истории), выступающем в одной команде с Мэджиком и «Шоутайм». Однако капризный Уилкинс мог подпортить командную химию, и «озерникам» не хотелось шутить с судьбой. Доминик подтвердил их опасения, отказавшись играть за «Клипперс» (которые выбирали вторыми) и «Джаз» (выбирали третьими). Зная, каким человеком оказался Уилкинс, невозможно представить, что он стал бы жертвовать своими бросками, стараться в защите и прислушиваться к ворчливым советам Карима. Хотя, возможно, Мэджику и Райли удалось бы сломать его (в конце концов, они сумели изменить Макаду, который точно был эгоистичнее Доминика), и в таком случае мы могли бы забыть о потолке возможностей тех «Лейкерс», ибо Уилкинса было невозможно остановить, когда дело касалось набора очков. Мэджик наверняка сделал бы его лучше, и они установили бы рекорд всех времен по количеству аллей-упов, которые свели с ума болельщиков на трибунах. Черт, возможно, самый популярный спор в период с 1985-го по 1993-й («Кто лучший данкер – Майкл или Доминик?») превратился бы в «Кто лучше – Майкл или Доминик?».
|
|
|
Если бы «Лейкерс» выбрали Доминика, его карьера точно сложилась бы по-другому. Но кто проиграл бы в подобной ситуации, так это Уорти: «Клипперс» выбрали бы его вторым, а «Юте» достался бы Каммингс, который умел играть как на позиции легкого, так и на позиции тяжелого форварда («Джаз» нуждались в таком игроке, и именно поэтому взяли на драфте следующего года Терла Бэйли). Однако вместо этого Уорти ушел первым, Каммингс вторым, а «Юте» пришлось отдать третий пик «Атланте» в обмен на Джона Дрю, Фримена Уильямса и 750 тысяч долларов. Спустя пару месяцев Дрю отправился в клинику лечиться от наркотической зависимости, публично признавшись, что употреблял наркотики на протяжении трех последних лет (аплодисменты скаутам «Юты»!).
Бывали ли когда-либо случаи балансирования между попаданием в состав действующих чемпионов или в состав их неудачливых соседей, как в случае с Уорти? Вместо трех чемпионских титулов, награды MVP финала и упоминания в числе «NBA’s 50 at 50», Уорти мог оказаться в составе «Клипперс», попасть под их проклятие, повредить колено в двадцати девяти местах за три сезона и пропустить каждую из оргий, которые Мэджик организовывал после матчей. И мы никогда не услышали бы о «Биг Гейм Джеймсе»[276].
|
|
|
А что, если бы «Атланта» взяла Криса Пола под вторым номером на драфте-2005?
То была ошибка размером с Арету Франклин, ибо Пол был лучшим игроком того драфта, а «Атланта» отчаянно нуждалась в разыгрывающем[277]. Когда Пол показал свой истинный потенциал и превратился в улучшенную версию Айзейи, игнорирование его кандидатуры превратилось в версию «Боуи перед Джорданом» для бедных. Не было команды, так подходившей Полу, как «Атланта», учитывая уже имевшийся у «ястребов» состав (Джо Джонсон и Джош Смит)[278]. Можно с уверенностью сказать, что и Пол, и Дерон Уильямс до конца своих карьер будут с особым усердием играть против «Атланты» и огорчать ее фанатов. Всех 527 фанатов «Хоукс».
А теперь представьте, что было бы...
Если бы «Портленд» взял Криса Пола под третьим номером?
Вот черт, вы, небось, и позабыли о подобной возможности?
«Портленд» отдал третий пик «Юте» в обмен на шестой (Мартелл Уэбстер), двадцать седьмой (Линас Клейза) и пик первого раунда 2006-го (который обернулся в Джоэля Фриленда). А теперь представьте, что «Портленд» не стал обменивать свой пик и использовал его на Пола, что логично, учитывая, что он был лучшим игроком того драфта. Они по-прежнему аутсайдеры сезона-2005/06, но все уже не настолько плохо, и допустим, что им достанется восьмой пик драфта-2006 (Руди Гэй) вместо четвертого (ЛаМаркус Олдридж). Теперь у нас есть кандидат на плей-офф в сезоне-2006/07, поэтому отнимаем у них гипотетический первый пик драфта-2007 (который был потрачен на Одена) и отдадим им двенадцатый (Таддеус Янг). Какой бы состав выбрали вы, будучи болельщиком «Портленда»?
|
|
|
Сценарий А: Оден, Олдридж, Уэбстер, Рой, Аутло, Джарет Джек, Джоэл Пжибилла, права на Руди Фернандеса и миллиарды Пола Аллена.
Сценарий Б: Пол, Рой, Гэй, Аутло, Пжибилла, Джек, Янг, права на Руди Фернандеса и миллиарды Пола Аллена.
Крис Пол и Брендон Рой как фундамент вашей команды на следующие шесть-восемь лет?[279] Сработал ли бы подобный вариант, учитывая, что они оба любят контролировать мяч? Возможно. Стали ли бы они действовать более креативно и с выдумкой? Учитывая их таланты, да.
В любом случае, если бы «Портленд» выбрал Пола, это спровоцировало бы сумасшедшую цепную реакцию: «Новый Орлеан» выбрал бы Дерона вместо Пола, у «Юты» так и не появился бы игрок-франчайз, Оден и Олдридж оказались бы в других командах, Рой не вырос бы до уровня франчайза, играя вторую скрипку при Поле, ну а Пол не выходил бы с такой спортивной злостью из-за того, что его проигнорировали сразу три команды[280].
Мне нравится, как все сложилось в действительности.
Дата добавления: 2018-05-01; просмотров: 221; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!