Порядок защиты выпускной квалификационной работы
Порядок проведения защиты выпускной квалификационной работы определяется Положением о государственной итоговой аттестации МГУПП, которое доводится до сведения студентов не позднее, чем за полгода.
Защита выпускной квалификационной работы является завершающим этапом государственной итоговой аттестации выпускника.
Работа государственной экзаменационной комиссии проводится в сроки, предусмотренные учебным планом и графиком учебного процесса. График работы государственной экзаменационной комиссии согласовывается председателем государственной экзаменационной комиссии не позднее, чем за месяц до начала работы.
Процедура защиты выпускной квалификационной работы включает в себя:
- открытие заседания государственной экзаменационной комиссии (председатель излагает порядок защиты, порядок принятия решения, порядок оглашения результатов государственной экзаменационной комиссии);
- представление председателем (секретарем) государственной экзаменационной комиссии выпускника (фамилия, имя, отчество), темы, руководителя, возможность получения диплома с отличием;
- доклад выпускника;
- вопросы членов государственной экзаменационной комиссии (записываются в протокол);
- заслушивание отзыва руководителя;
- заслушивание рецензии;
- заключительное слово выпускника (ответы на высказанные замечания).
В процессе защиты выпускной квалификационной работы для доклада по содержанию работы выпускнику предоставляется не более 15 минут, для ответа на замечания рецензента – не более 5 минут. Вопросы членов государственной экзаменационной комиссии и присутствующих и ответы на них – не более 10 минут. Заключительное слово выпускника – не более 5 минут. Продолжительность защиты одной работы, как правило, не должна превышать 35 минут.
|
|
|
Примерная структура доклада выпускника на защите:
- Представление темы выпускной квалификационной работы.
2. Актуальность проблемы.
3. Цель и задачи работы.
4. Представление работы/исследования.
5. Новизна.
6. Результаты и выводы.
7. Перспективность развития направления, в том числе и возможность внедрения (мероприятия по внедрению) либо результаты внедрения.
Выпускник может по рекомендации кафедры представить дополнительно краткое содержание выпускной квалификационной работы на одном из иностранных языков, которое оглашается на защите выпускной работы и может сопровождаться вопросами к студенту на этом языке.
Критерии выставления оценок за выпускную квалификационную работу
Критерии выставления оценок (соответствия уровня подготовки выпускника требованиям ФГОС ВО) на основе выполнения и защиты выпускником выпускной квалификационной работы является суммарный балл оценки государственной экзаменационной комиссии.
|
|
|
Суммарный балл оценки государственной экзаменационной комиссии определяется как среднее арифметическое итоговых оценок членов государственной экзаменационной комиссии и рецензента (указывается в рецензии). Указанный балл округляется до ближайшего целого значения.
При значительных расхождениях в баллах между членами государственной экзаменационной комиссии, оценка за выпускную квалификационную работу (её защиту) определяется в результате закрытого обсуждения государственной экзаменационной комиссии. При этом голос председателя государственной экзаменационной комиссии является решающим.
Итоговая оценка члена государственной экзаменационной комиссии определяется как среднее арифметическое из оценок показателей (представленных в таблице 3), выставляемых по принятой нормативной балльной системе (5, отлично; 4, хорошо; 3, удовлетворительно; 2, неудовлетворительно). -
Критерии выставления оценок при защите выпускной квалификационной работы
| Оценка | Критерий оценки выпускной квалификационной работы |
| «ОТЛИЧНО» | Глубокое и хорошо аргументированное обоснование темы; четкая формулировка и понимание изучаемой проблемы; широкое и правильное использование относящейся к теме литературы и примененных методов, технологий; проявлено умение выявлять недостатки использованных теорий, методов, технологий, конструкций и делать обобщения на основе отдельных деталей. Содержание исследования и ход защиты указывают на наличие навыков работы студента в данной области. Оформление работы хорошее с наличием расширенной библиографии. Отзыв руководителя и рецензия положительная. Защита выпускной квалификационной работы показала повышенную профессиональную подготовленность выпускника. |
| «ХОРОШО» | Хорошо аргументированное обоснование темы; четкая формулировка и понимание изучаемой проблемы; использование ограниченного числа литературных источников, но достаточного для проведения работы. Работа основана на среднем по глубине анализе изучаемой проблемы и при этом сделано незначительное число обобщений. Содержание исследования и ход защиты указывают на наличие практических навыков работы студента в данной области. Выпускная квалификационная работа хорошо оформлена с наличием необходимой библиографии. Отзыв руководителя и научного руководителя и рецензии положительные. Ход защиты выпускной квалификационной работы показал достаточную профессиональную подготовку выпускника. |
| «УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО» | Достаточное обоснование выбранной темы, но отсутствует глубокое понимание рассматриваемой проблемы. В библиографии даны в основном ссылки на стандартные литературные источники. Источники, необходимые для всестороннего изучения проблемы, использованы в ограниченном объеме. Заметна нехватка компетентности студента в данной области знаний. Оформление выпускной квалификационной работы с элементами небрежности. Отзыв руководителя и рецензии положительные, но с замечаниями. Защита выпускной квалификационной работы показала удовлетворительную профессиональную подготовку студента. |
| «НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО» | Тема выпускной квалификационной работы представлена в общем, виде. Ограниченное число использованных литературных источников. Шаблонное изложение материала. Наличие «шаблонного» (упрощенного) подхода к использованным диагностическим, терапевтическим методам, средствам. Суждения по исследуемой проблеме не всегда компетентны. Неточности и неверные выводы по изучаемой литературе. Оформление выпускной квалификационной работы с элементами заметных отступлении от принятых требований. Отзыв руководителя и рецензия с существенными замечаниями, но дают возможность публичной защиты выпускной квалификационной работы. Во время защиты студентом проявлена ограниченная профессиональная эрудиция |
При условии успешного прохождения всех установленных видов итоговых аттестационных испытаний, входящих в государственную итоговую аттестацию по специальности 36.05.01 Ветеринария специализации «Ветеринарная медицина и экспертиза», выпускнику присваивается квалификация «специалист» и выдается диплом установленного образца.
|
|
|
|
|
|
Вопросы апелляции результатов государственной итоговой аттестации и иных её особенностей, в том числе прохождения государственной итоговой аттестации инвалидами и лицами с ОВЗ, регламентируется локальным нормативным актом МГУПП – положением о государственной итоговой аттестации.
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 199; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!