Цель: Выявить основные направления развития России и мирового сообщества на рубеже 20-21 вв.
Задачи:
Последствия распада СССР.
Россия на рубеже столетий: формирование новой экономической системы.
Основные проблемы формирования новой российской государственности в 1990-е гг.
Внешнеполитическая деятельность России в условиях новой геополитической ситуации. Мир на рубеже XX-XXI вв.
Основные понятия: приватизация, ваучер, «шоковая терапия».
Лекционный материал:
Распад социалистической системы стал объективным стимулом к денонсированию союзного договора СССР. Инициатива разрыва Договора об образовании Союза Советских Социалистических Республик 1922 г. принадлежала группе союзных республик, для которых разжигание националистических настроений стало короткой дорогой к власти. Центробежные силы разрушили единый рынок СССР, кооперированные производственные связи. Отказ от этих связей нанес удар по целым отраслям промышленности. Поскольку новые рыночные отношения развивались на криминальной теневой основе, одной из причин ликвидации СССР являлась необходимость легализации этих отношений. Каждая республика объявляла своей собственностью все, что находилось на ее территории. Договориться об общих межреспубликанских формах собственности при такой ситуации было трудно. Раздел собственности происходил не только между республиками, но и между областями, ведомствами. Делили единые технологические, производственные системы и комплексы. Каждая республика объявляла железнодорожные сооружения и пути, трубопроводы, линии электропередач на ее территории своими. Период после 1991 г. в России отмечен принципиально новыми этническими явлениями, которые вызваны изменением ситуации социально-экономического развития бывших республик СССР, потерей привычных экономических связей. Новые процессы связаны с началом массовой миграции с юга. Применительно к России речь идет о миграции из закавказских республик и из Китая. Россия оставалась крайне привлекательной для выходцев из южных краев бывшего Советского Союза, поскольку они приобретали возможности для бизнеса, намного выше тех, которые имели на родине. Ресурсы, территория, финансовые потоки, близость российских центров, знание русского языка – все это стимулировало миграцию. Народы, населяющие территорию великой российской державы, столетиями жившие вместе, во время Всесоюзного референдума в марте 1991 г., высказались за то, чтобы и дальше быть вместе. Их соединяли многие традиции, уходившие в прошлое. В советские годы экономика страны формировалась как единый народно-хозяйственный комплекс. Распад Советского Союза фактически был предопределен с самого начала политики перестройки и гласности. Одна из существенных причин развала Советского Союза состоит во внедрении в российскую идеологию западного либерализма, агрессивно настроенного против геополитического преемника сильной Российской империи – СССР. Мировой социализм как достижение мировой цивилизации был ликвидирован.За всю историю российской цивилизации не было случая такой тяжелейшей национально-государственной катастрофы. Правители страны добровольно сдали позиции и разрушили государство в угоду западной цивилизации. Разрушение СССР как уникальной исторически и естественно возникшей цивилизации на евразийском пространстве стало блестящей победой Запада в историческом споре двух цивилизаций.
|
|
|
|
|
|
Распад Советского Союза был концом системы государственного социализма и был новым началом в истории России. Теперь России больше ничего не мешало решительному переходу к рыночной экономике. Всю теоретическую работу взяла на себя группа молодых специалистов во главе с Е.Т. Гайдаром. В основе будущей реформы использовалась теория американского экономиста, главы Чикагской школы экономистов, М. Фридмана. Теория была близка к монетаризму – отказу государства от регулирования экономики. Среди помощников Гайдара были и другие иностранные эксперты, в частности, американский экономист Дж. Сакс. Объявлялась цель форсированного перехода России крынку: с помощью рыночной экономики поднять уровень жизни населения. Е.Т. Гайдар, возглавлявший правительство, в 1992 г. откровенно заявил, что Россия идет к капитализму. Президент Б.Н. Ельцин не использовал понятие«капитализм», но заявлял, что от рыночных реформ выиграет все население. В основе программы перехода России к рыночной экономике использовался вариант «шоковой терапии», который экономисты называли еще польским вариантом, не применявшийся в полной мере ни в одном государстве мира. «Шокотерапия» заключалась в быстром переходе от командно-административной системы к одномоментному запуску всех рыночных механизмов без каких-либо ограничений и социальной защиты населения. Отвергалась одна из основ устойчивости российской цивилизации – регулирующая роль государства в экономике.
|
|
|
«Шоковая терапия» включала три основных мероприятия.
1. Начало радикальным реформам было положено отпуском розничных цен с 1 января 1992 г. Первая реформа – либерализация цен, привела к неожиданным для многих результатам. Государство полностью уходило из политики ценообразования. Отпуском цен предполагалось уравновесить спрос и предложение, сделать производство любых товаров одинаково выгодным, ликвидировать товарный голод. За 1992 г. цены выросли в 2000 раз, зарплата же только в 20 раз. Никакие компенсации правительства не успевали за таким ростом цен. Миллионы россиян оказались в положении нищих. Развязав в результате поспешной либерализации цен стремительную инфляцию, российское правительство ничего не предприняло, чтобы смягчить ее губительные последствия для производства. Например, югославская или бразильская гиперинфляция сопровождались индексацией вкладов населения, оборотных средств предприятий. Поэтому экономика все-таки функционировала, рынок был насыщен. Для России ситуация была другой. Производители товаров не стали снижать затраты с целью повышения своих доходов, они предпочли получение больших доходов с помощью повышения цен. Огромная сумма взаимных неплатежей предприятий вызывала замораживание всей системы денежного обращения. Тем не менее, с отпуском цен некоторые ожидания оправдались. В торговле появились товары, за короткое время товарный дефицит исчез.
|
|
|
2. Одновременно с отпуском цен на рыночную свободу были приняты меры по либерализации торговли. Указ президента Ельцина «О свободе торговли»вышел в 1992 г. Вследствие этого осуществлялось «первоначальное накопление капитала» в торгово-закупочной сфере в основном за счет спекулятивных операций. В основе таких операций лежало использование значительной разницы между государственными закупочными ценами и розничными ценами свободного рынка. Либерализация торговли не подкреплялась созданием соответствующей законодательной базы, а значит, действовал старый криминальный принцип: «разрешено все, что не запрещено законом», и поскольку новых законов еще не было, быстро происходила криминализация не только торговой, но и производственной сферы. Пользуясь невмешательством правительства, уголовные элементы прибегали к таким криминальным методам, как заключение контрактов под угрозой потери жизни или собственности, творили незаконное судопроизводство, контролировали с помощью мафиозных структур ряд важных секторов российской экономики, занимались подкупом должностных лиц ит.п. Таким образом, произошел переход не к рыночной, а к криминализованной экономике.
3. Следующий шаг – разгосударствление собственности путем акционирования и приватизации. Летом 1992 г. была утверждена чековая (ваучерная) приватизация на основе раздачи всему населению страны приватизационных чеков номинальной стоимостью 10 тыс. рублей, идеологом ваучерной приватизации был А. Чубайс. Каждый гражданин России получал документ (ваучер) на долю причитающегося ему имущества. Подсчитывалась вся государственная собственность, определялась ее общая стоимость и делилась на 150 млн. населения страны. Ни о каком справедливом разделе собственности говорить нельзя. В эффективные предприятия энергетической системы, например «Газпром»,вкладывать свои ваучеры простое население не могло. Для основной массы граждан создавались мифические чековые приватизационные фонды (ЧИФы),куда и предложили этому населению вкладывать свои ваучеры. Таких фондов было очень много – 646. Приватизация шла стремительно, собственность буквально вырывали друг у друга те, кто имел к ней доступ. 500 крупнейших приватизированных предприятий России стоимостью не менее 200 млрд. долларов были фактически проданы за 7,2 млрд. долларов. Завод ЗИЛ продали за 4 млн.долларов при стоимости в один миллиард. Широкая приватизация стала очередным шоком для населения. Крупнейшие российские предприятия продавались за бесценок иностранному капиталу. Приватизация не стала созидающим инструментом рынка для экономики России. Формировалась странная, на первый взгляд, ситуация, когда новый собственник, вместо того, чтобы вкладывать капитал в свое производство, предпочитал вывезти этот капитал за границу. Это ситуация, когда государство уже не могло вкладывать, а собственник пока еще не «хотел». Государство отодвигало все планы и прогнозы на периферию общественного и государственного внимания, такая ситуация характеризовалась отсутствием у власти видения целей развития страны на отдаленную перспективу. В результате произошли обвал инвестиционной деятельности, нарастающий спад производства, массовое закрытие мелких и средних предприятий и масса сопровождающих социальных проблем. Кризисная экономика и общество в 1990-е гг. в России начинали активно деградировать. Свертывалось производство товаров народного потребления. Загрузка производственных мощностей к 2001 г. составляла только 50%. Произошла потеря управляемости в ценообразовании, кредитном механизме и во всем общественном производстве. Многообещающим было и начало аграрной реформы. 25 апреля 1990 г.Президиум Верховного Совета РСФСР принимает указ, согласно которому отменялось право колхозов и совхозов полновластно распоряжаться землей. Теперь земли, которые не обрабатывались, могли изыматься местными Советами, из таких земель создавались фонды для личных крестьянских и фермерских хозяйств. В декабре был принят закон о фермерском хозяйстве. Но реформа не шла. Пытаясь преодолеть сопротивление реформе в 1996 г. президент издает указ «О реализации конституционных прав граждан на землю», где конкретно излагалось, как получить крестьянину землю и что с ней делать. Но количество фермеров в России все равно не увеличивалось. В 1996 г. насчитывалось 280тыс. хозяйств. Объем сельскохозяйственного производства за годы реформ снизился более чем на 50%, а восстановление его по сравнению с промышленностью требовало больше времени. Сельское хозяйство не выдерживало ситуации, когда цены реализации сельскохозяйственной продукции в эти годы вырастали в 1200 раз, а тарифы на грузовые перевозки или цены в строительстве вырастали почти в 13000 раз. Выживали только те хозяйства, которые возглавляли талантливые руководители. В итоге Россия оказалась в зависимости от импорта продовольствия, что нанесло дополнительный ущерб подорванному здоровью населения. Криминальные операции с капиталом стали приносить большие доходы. Долги России западным финансовым группам впечатлительны. По официальным данным, общий внешний государственный долг России на начало 2000 г. составил 158,6 млрд. дол. (по некоторым источникам – это30% ВВП). Выгодная внешнеэкономическая конъюнктура для страны-экспортера топливно-энергетических ресурсов позволила несколько снизить объем задолженности. Законом о федеральном бюджете на 2003 г. Предел внешнего долга России был определен в 123 млрд. дол. В эти годы правительство пошло на снижение внешнего долга за счет урезания текущих расходов бюджетной сферы. Превращение России в государство с сырьевой экономикой способствовало резкому росту неконтролируемого вывоза сырья, особенно металла, за границу. Этот вывоз провоцировал резкое падение цен на мировом рынке, что нанесло огромный ущерб экономической безопасности России. Один из авторов «шоковой терапии» М. Фридман, который в 1990-е гг. для всех стран, переходящих к рыночной экономике от социализма, давал один и тот же совет, состоявший из трех слов: «приватизировать, приватизировать, приватизировать», в 2001 г. признал, что он был не прав. Эффективная реформа предполагает качественные позитивные изменения в характере производства и потребления, создание условий для прорывов в науке, технике и технологии, для неуклонного повышения благосостояния людей. В центре же того, что назвали «реформами», оказались не задачи повышения эффективности экономики и благосостояния граждан, а формальные показатели темпов либеральных преобразований. Происходило сознательное разрушение системы управления народным хозяйством. Ликвидация системы планирования экономики и ориентация на саморегулируемый рынок привели производительные силы страны в хаотическое состояние. Никогда и нигде не получалось прогрессивных скачков в экономике на основе разрушения. Исторический опыт России – это опыт постоянного государственного регулирования экономической жизни, и полный уход государства из сферы экономики мог только разрушать, а не созидать, уничтожая при этом не только экономику, но само общество и государство. В ходе реформы проявлялось невнимание властей к уровню оплаты труда и проблемам дифференциации заработной платы, что исключено в странах с рыночной экономикой. Заработная плата после рыночных реформ в России никак не увязывалась со стоимостью жизненных благ. По реформам предполагался подъем экономики и жизненного уровня населения через прорыв к мировым ценам. Но либерализация цен неизбежно вызвала рост издержек производства и инфляцию в стране. Современные экономисты считают, что мировые цены совсем не означают мирового уровня оплаты труда. При снижении производительности труда обязательно будет усиливаться инфляция, обесцениваться российский рубль. Прорыв к мировым ценам обесценил в мировой экономической системе стоимость труда россиян в десятки раз. Жесткая кредитная политика при продолжении курса «шоковой терапии»тоже имела неблагоприятные последствия. Ужесточилась политика доходов, доходы в связи с резким падением производства объективно уменьшились. Поэтому сократились все социальные программы по науке, культуре, образованию, здравоохранению, они и до реформ мало что видели от государственного бюджета. Надежда на то, что если не будет денег, то перестанут расти цены, оказалась утопией. Инфляция одинаково обесценивала деньги и у бедных и у богатых. Таким образом, отказ от государственного регулирования производства и «шоковая терапия» привели к разрушению производительных сил общества, остановке фабрик и заводов, глубокому социально-экономическому кризису. Граждане России были лишены многолетних накоплений – более 300млрд. руб. у них были фактически реквизированы, нельзя думать о том, что эти обесцененные вклады пошли на структурную перестройку экономики, т.е. на реформы. Рост цен в сотни и тысячи раз становился неуправляемым, иного в условиях монополизированной экономики быть не может, хотя Б.Н. Ельцин уверял россиян, что «он ляжет на рельсы, но не допустит такого роста цен».Темпы инфляции на протяжении нескольких лет устойчиво держались на уровне 25% в месяц, опустошая кошельки и разрушая производственные связи. В результате прочно установилась экономика сырьевого государства. За годы радикальных преобразований Россия утратила былую экономическую мощь, пропустив по объему ВВП впереди себя даже такие страны, как Мексика, Бразилия, Индонезия, отстав от Китая в 5 раз, от США – в 10 раз. Несмотря на повторявшиеся из года в год правительственные заявления о прекращении спада, он продолжался. По сравнению с дореформенным уровнем продуктивность российской экономики на рубеже нового века уменьшилась более чем вдвое, выпуск промышленной продукции сократился до 40 %, а легкой и пищевой промышленности – до трети. По многим социально-экономическим параметрам Россия примкнула к группе слаборазвитых стран, в частности, по выраженной топливно-сырьевой структуре экспорта, по пятидесятипроцентной импортной зависимости в снабжении населения продовольствием и другими товарами, по средней продолжительности жизни населения, массовой нищете, распространению эпидемических болезней, проценту душевных заболеваний и самоубийств. Население столкнулось и с другим бедствием – массовой безработицей. Получили распространение принудительные отпуска работников – одна из скрытых форм безработицы. Безысходность ситуации придавал значительный вывоз из России капитала. Отток капитала с начала радикальных реформ и до 1999 г.оценивался до 150 млрд. долларов, а возможно, и более. Таким образом, основные экономические последствия радикального перехода России к рынку проявились в следующем: спад производства, зависимость российской экономики от Запада в лице международных финансовых организаций, массированный вывоз капитала, нарушение экономических связей между регионами, распад единой народнохозяйственной структуры, разрушение экономической базы российского суверенитета. Социальные последствия рыночных реформ: резкое снижение уровня жизни для большинства населения, 75%населения России в конце 1990-х гг. стали гражданами с минимальным уровнем материального обеспечения, 40% – за чертой бедности. В России установился тип воспроизводства населения, характерный только для долго воюющих стран: высокая ранняя смертность, низкая рождаемость, резкое сокращение продолжительности жизни. Большинство трудящихся были лишены собственности и большей доли в совокупном валовом продукте, что неизбежно привело к нарастающему отстранению их от участия в системе власти. За год население страны уменьшалось примерно на 1 млн. человек, общие потери населения за годы реформ оценивают по различным источникам от 8 до 10 млн. человек, продолжительность жизни мужчин не превышала 57 лет, т.е. не достигала их пенсионного возраста. В целом, вопрос последствий рыночных реформ в России состоит не в том, хорош ли коммунизм или капитализм, а в том, к каким действительным последствиям приводит либерализация там, где нет гражданского общества. Крутая ломка общественных устоев, связанная с началом радикальных реформ Ельцина и Гайдара, сопровождалась возникновением идейного вакуума в обществе. Простое заимствование господствующих на Западе либеральных идеалов капитализма свободного рынка не способно стать объединяющей российское общество идеологией. Радикальность и однозначность реформаторских решений уходила корнями в глубокое историческое прошлое России. Необходима научная экспертиза всех реформаторских проектов, прежде чем они начинают приниматься, с рассмотрением альтернативных вариантов, с просчитыванием и нейтрализацией всех возможных негативных последствий. Из всех вариантов рыночного реформирования был выбран наиболее разрушительный для страны и болезненный для народа.
Сложнейшим вопросом внутренней политики в эти годы стало оформление российской государственности. Проявились следующие возможные формы государственности в России: президентская республика (президент формирует правительство и имеет право распускать парламент и объявлять новые выборы);парламентская республика (парламент назначает подотчетное ему правительство); президентско- парламентская (смешанная) республика. Как уже упоминалось, 12 июня 1990 г. еще в рамках СССР была принята Декларация о государственном суверенитете России. Этот день позже был объявлен государственным праздником России. Через год, 12 июня 1991 г., в соответствии с итогами проведенного в апреле референдума Б.Н. Ельцин был избран на пост президента. В политической системе РСФСР утвердился принцип разделения властей на исполнительную (Президент) и законодательную (Верховный Совет РСФСР). После августовского путча и начавшихся экономических реформ стал постепенно нарастать конфликт между Верховным Советом и Президентом. Проявился он в так называемой «войне законов», когда ни один законодательный акт, ни одно из распоряжений одной из ветвей власти не выполнялось другой. В качестве выхода из положения Б.Н. Ельцин предложил заключить конституционное соглашение с руководством Верховного Совета РФ.25 апреля 1993 г. состоялся всероссийский референдум о доверии президенту, доверии депутатскому корпусу. Результаты референдума позволили продолжить конституционную реформу.21 сентября 1993 г. указом президента была приостановлена деятельность Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. Указ №1400 ломал действующую государственную систему и вводил президентскую республику. 22сентября 1993 г. Верховный Совет отстранил Б.Н. Ельцина от должности президента и возложил полномочия Президента на вице-президента А.В. Руцкого. Собравшиеся депутаты решили не покидать здание Белого дома (Верховный Совет), которое к этому времени уже было оцеплено силами президента. Армия и милиция осадила здание Верховного Совета и штурмовала его 3-4 октября1993 г. В течение 10 дней продолжалось противостояние, в ходе событий погибло больше 150 человек, а руководство оппозиции было арестовано. После разгрома «советского парламента», Б.Н. Ельцин возложил на себя полномочия по обеспечению прямого президентского правления вплоть до проведения выборов в Федеральное Собрание и референдума по Конституции России. 12 декабря 1993 г. состоялись эти выборы и референдум. По итогам проведенных выборов в Государственную Думу первого созыва из 450 депутатских мест 96 заняли представители правительственного блока«Выбор России», 70 мандатов получила Либерально-демократическая партия России, возглавляемая В.В. Жириновским, 65 – Коммунистическая партия России, возглавляемая Г.А. Зюгановым. Конституция Российской Федерации, принятая 12 декабря 1993 г. Имела элементы переходного периода, что соответствовало еще не сложившейся в России рыночной экономике и не завершенному процессу формирования общественно-политических партий. Согласно статье 1 новой Конституции, «Российская Федерация – Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления». Вся полнота государственной власти в России осуществляется Президентом РФ, имеющим чрезвычайно широкие полномочия, совместно с органами законодательной (двухпалатный парламент – Федеральное Собрание РФ), исполнительной (Правительство РФ) и судебной (Конституционный суд РФ, Верховный суд РФ и Высший Арбитраж-365ный Суд РФ) власти. Важнейшей прерогативой президента является обеспечение согласованного функционирования и взаимодействия всех ветвей власти. Законодательная (представительная) власть осуществляется деятельностью Федерального Собрания (парламента), которое состоит из двух палат: Совета Федерации и Государственной Думы. Нижняя палата Федерального Собрания –Государственная Дума – состоит из 450 депутатов, избираемых на срок 4 года. В целом, принятие новой Конституции способствовало достижению определенной политической стабильности. В дальнейшие годы общественно-политическая жизнь страны определялась выборами президента и выборами в Государственную Думу, соответствующими сменами правительства и корректировками курса социально-экономических реформ. Кризисы власти проявились в связи с отставкой премьер-министров весной 1998 г. – В.С. Черномырдина, в августе 1998 г. – С.В. Кириенко, весной 1999 г. – В.М. Примакова, августе 1999 г. – С.В. Степашина. В августе 1999 г. кабинет возглавил В.В. Путин.
После распада Советского Союза для России сложилась новая геополитическая ситуация. До конца 1993 г. шел процесс поиска приоритетных направлений внешней политики в связи с распадом господствовавшей в течение всего послевоенного периода двуполярной системы «Запад-Восток»,лидерами которой являлись США И СССР. За поддержку развитыми странами Запада радикальных рыночных реформ, Россия заплатила сполна резким падением ее международного престижа как великой державы, ослаблением влияния в развивающихся странах, снижением миротворческой роли в урегулировании различных международных конфликтов. В ходе визита Б.Н. Ельцина в США в феврале 1992 г. состоялось подписание российско-американской декларации об окончании «холодной войны».Вслед за этим в апреле 1992 г. Россия была принята в Международный валютный фонд и Всемирный банк, которые обязались предоставить ей финансовую помощь в 24 млрд. долларов. Но эта помощь предоставлялась не сразу и при жесточайшем контроле. В 1993 г. в Москве был подписан договор об ограничении стратегических наступательных вооружений (ОСНВ-2) на две трети к 2003г. При этом Россия обязалась пойти на сокращение 3000 ракет СС-20, что серьезно ослабляло оборонный потенциал страны. На восточном направлении внешняя политика России способствовала укреплению отношений со странами Азиатско-Тихоокеанского региона, Китай стал главным торговым партнером России, но из-за нерешенности территориальной проблемы, ухудшались отношения с Японией. В 1994 г. состоялась торжественная церемония вывода последних российских частей из Германии. На очередной встрече лидеров стран«большой семерки» в 1997 г. было принято решение о преобразовании ее в«большую восьмерку» с участием России. Отношения постепенно выравнивались к концу 1990-х гг. Но Североатлантический союз НАТО продолжал усиливать свое влияние, а не ослаблять, как это происходило для России после разрушения ОВД. В 1999 г. бывшие союзники Советского Союза – Польша, и Чехия – вошли в блок НАТО. После кровопролитных военных американских и натовских операций в 1998 г. в Ираке, Югославии, Косово, стало очевидно, что ООН со своими решениями уже не является определяющим стабилизирующим органом в международных отношениях. Это означало, что только США и натовские партнеры имеют право применять открытую военную силу в любой точке планеты. Мир становился все более однополярным. Одним из ведущих направлений внешней политики для России стало развитие отношений со странами СНГ. Была создана Межпарламентская ассамблея СНГ, в 1993 г. принят Устав СНГ, но содружество не стало эффективным инструментом сближения стран. Нерешенных проблем много: положение русского населения на территориях бывших союзных республик, пребывание российских войск в нестабильных регионах. Таким образом, в 1990-е гг. в новой геополитической обстановке Россия осуществляла курс на создание многополярного мира, на снижение ядерной опасности, на установление равноправных отношений с другими странами. В условиях современной политики глобализации проведение такого внешнеполитического курса для России становится все более трудным. Начало глобализации по времени совпадает с поражением СССР в «холодной войне» и с распадом системы стран социализма. Спланирована глобализация была уже в первые годы после окончания второй мировой войны как система воздействий, призванных обеспечить планетарное доминирование одной цивилизации – Запада во главе с США. Начало многих действий в процессе глобализации просматривалось именно с этого периода, хотя идеи ее в истории человечества гораздо старше. Мощным стимулом развития в истории всегда было опережение потребностями реальных возможностей. Запад почти больше возможностей приобретения материальных благ для реализации своих потребностей силовым путем. Это привело к созданию колониальной системы. Но она рухнула вследствие внутрисистемного конфликта и во многом благодаря действиям Советского Союза. Запад не мог далее существовать иным способом, поэтому была создана новая колониальная система, основанная на финансовом контроле над планетой. Процесс глобализации настолько самобытен, что появляется сравнение его , в соответствии со старым формационным подходом, с образом промежуточной социально-экономической формации. Промежуточность объясняется характером сил, которые привели к глобализации. Эти силы зародились и получили свое развитие в конфликте двух систем – формаций: капитализма и социализма, они и несут в себе свойства двух систем. Рухнув, система социализма оставила367пустыми огромные секторы жизни человечества. Победители заполнили этот идеологический, правовой, силовой, экономический вакуум своими ценностями. Был создан новый мир, который начал эволюционировать по своим законам. Глобализация и предусматривала повышение уровня виртуализации мира. Для достижения этого совершенствовались методы провоцирования массового поведения, методы управления лидерами создающихся структур виртуального мира. Мир изменился, многие старые ценности ушли безвозвратно. Увеличилось число коммуникативных контактов человека. Американец меняет место работы в среднем за год 4 раза, место проживания – 3 раза, на работу ездит за100 км, огромное количество вещей берется напрокат. Похожие процессы мы наблюдаем в России. Массовые миграции, «челночники», путешественники. С одной стороны это позитивно, т.к. товары, деньги, рабочая сила не тормозятся на границах, а всеобщее благоденствие обеспечит их свободное перемещение по миру. Но с другой стороны, это признаки запуска запланированного массового поведения. Это «массовый забег за долларами в условиях информационной войны», когда значащей информации, чтобы действовать рационально, недостаточно, а незначащей информации в избытке, и человек теряет правильны социальные алгоритмы успеха, как это было принято в СССР. В условиях социализма была создана система социального обслуживания населения и социальных гарантий, государственной поддержки науки, культуры, образования, здравоохранения. В современной России действует другая система ценностей. В1990-е гг. была разрушена система баланса не только для самой России, но и для всего мира. Руководители, развалившие СССР, проявили неспособность к стратегическому мышлению. Запад оказался не доброжелателен к России, распад СССР не привел к созданию привлекательного многополярного мира. Выяснилось, что многие завоевания демократии не являются постоянными для западной цивилизации, они чаще всего проявлялись лишь как вынужденная реакция в противостоянии коммунизму. С исчезновением противостояния исчезли и они. Мир не стал более безопасным, более справедливым, более единым. Богатые стали богаче, а бедные – беднее. Перестройка не привела к ожидаемым результатам, она оставила небогатый выбор для России: или превратиться в сырьевой придаток стран «золотого миллиарда», или начать борьбу за сохранение в гораздо более тяжелых условиях. Попытка России вступить в западную цивилизацию, по прогнозам современных экспертов, неудачна. В момент распада СССР большинство россиян искренне считало, что мы заживем лучше, перестав кормить республики. Лучше жить не стали, т.к. уровень жизни россиян в1990-е гг. стал в 2 раза ниже уровня жизни в СССР в 1980-е гг. США собирает средства на вооружение, технику, науку, космос с половины мира, Китай с 1,5млрд. человек, Россия – со 145 млн., среди которых старики, дети, алкоголики, интеллигенция и другие маргиналы. По прогнозам к 2025 г. численность населения России упадет до 100 млн. человек. В 2002 г. в России на 200 тыс. смертей – 100 тыс. рождений, на 60 тыс. браков – 50 тыс. разводов. Демографическая глобализация представляет наибольшую опасность для России: страна и русский этнос размываются в гигантской массе прироста населения в других странах. Шансы для встраивания России в западную цивилизацию и для выживания минимальны. В современной ситуации важнейшей задачей является восстановление статуса России как влиятельной в мире державы. Основу для этого составляют сохранившийся значительный экономический и военный потенциал страны, ее внешнеполитические и экономические связи, стремление многих государств и народов жить не в однополярном мире, где господствует США, и не в биполярном, который остался в прошлом, а в многополюсном, сбалансированном международном сообществе.
ЛЕКЦИЯ 14. «НОВЫЙ КУРС» В.В. ПУТИНА.
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 535; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!