Критерии действительности Предложений
Некоторые Предложения не могут быть обработаны в рамках Законодательного Процесса, и Фасилитатор имеет право снять их еще до того, как они будут обработаны.
Чтобы быть действительным Предложение должно разрешать или смягчать Напряжение, ощущаемое Предлагающим. Более того, Предложение должно помогать Предлагающему лучше выразить Миссию или выполнить Обязательства одной из его Ролей в Круге. Однако, Предложение может также помочь другому Члену Круга лучше выполнить одну из его Ролей в Круге, но только если есть согласие этого члена круга на представление его Роли Предлагающим.
Наконец, Предложение всегда принимается в работу без учета предыдущих критериев, если его целью является совершенствование Законодательства Круга с целью более точного описания деятельности, которая уже ведётся, либо инициирование новых выборов на одну из Выборных Ролей.
Проверка Предложений
Фасилитатор может проверять соответствие Предложения вышеперечисленным критериям, задавая Предложившему вопросы. Чтобы Предложение прошло тест, Предлагающий должен быть в состоянии описать Напряжение и привести примеры реальных ситуаций в прошлом или настоящем, в которых выдвинутое Предложение могло бы снизить Напряжение и помочь Кругу одним из способов, разрешённых в предыдущем пункте. Фасилитатор должен снять Предложение, если он считает, что Предлагающий не смог этого сделать.
|
|
|
Однако, оценивая Предложения, Фасилитатор может только судить, привел ли Предложивший требуемые примеры и объяснения, и насколько они были логически аргументированы. Фасилитатор не может оценивать их точность или то, поможет ли это Предложение обработать Напряжение.
Критерии действительности Возражений
Некоторые Напряжения не могут считаться Возражениями, и могут быть проигнорированы в процессе работы над Предложением. Напряжение считается Возражением только в том случае, если отвечает всем критериям, перечисленным в пунктах А-Г, или же специальному критерию из пункта Д:
· А) Если Напряжение не будет обработано, то возможность Круга следовать своей Миссии или выполнять Обязательства снизится. То есть, Напряжение вызвано не просто более удачной идеей или имеющимся потенциалом к дальнейшему развитию, а снижением возможностей Круга. В контексте этого критерия, снижение прозрачности происходящего уменьшает возможности Круга и тормозит его работу, но отсутствие увеличения прозрачности возможности Круга не затрагивает.
· Б) Данное Напряжение не является уже существующим. Напряжение возникает именно в результате принятия Предложения, и не будет существовать, если Предложение будет отклонено.
|
|
|
· В) Напряжение вызвано уже известными фактами или событиями, и не принимает во внимание предположения о том, что случится в будущем. Однако, полагаться на предположения допустимо, если возможна ситуация, когда не будет существовать возможности адекватно определить проблему и отреагировать на неё до того, как она окажет значительное влияние на происходящее.
· Г) Напряжение ограничивает возможность Возражающего следовать Миссии или выполнять Обязательства одной из своих Ролей в Круге; или же, если оно ограничивает другую Роль, а Член Круга, выполняющий эту Роль, предоставил Возражающему право представлять ее.
Однако, несмотря на вышеперечисленные критерии, Напряжение всегда будет считаться Возражением, если
· Д) Работа над Предложением или его принятие нарушает правила, определенные Конституцией, или побуждает Круг или его Членов действовать вне полномочий, данных Конституцией. Например, Следующие Действия, Проекты и конкретные операционные решения не могут являться результатом Законодательной встречи согласно пункту 3.1. Таким образом, любой, присутствующий на собрании, может выдвинуть Возражение, что принятие Предложения противоречит Конституции.
|
|
|
Проверка Возражений
Фасилитатор может проверять соответствие Возражений вышеперечисленным критериям, задавая Возражающему вопросы. Чтобы Возражение прошло тест, Возражающий должен уметь аргументировано показать соответствие каждому из критериев. Если по мнению фасилитатора Возражающий не смог этого сделать, Возражение снимается.
Оценивая Возражения, Фасилитатор имеет право судить лишь о том, предоставил ли Возражающий необходимые аргументы, и были ли они разумны и логически обоснованы. Фасилитатор не имеет права судить, насколько эти аргументы точны или важны.
Однако, если Возражающий заявляет о несоответствии Предложения конституции (по критерию "Д" из пункта 3.2.4), Фасилитатор имеет право обратиться к Секретарю Круга с просьбой прояснить, действительно ли Предложение нарушает Конституцию. Фасилитатор обязан отклонить Возражение, если Секретарь не подтверждает несоответствие Предложения Конституции.
Правила интеграции
Если во время работы над Предложением были выдвинуты Возражения, то применяются следующие дополнительные правила:
· А) Фасилитатор должен проверить Возражение, если этого просит любой Ключевой Член Круга, и снять его в случае несоответствия вышеописанным критериям.
|
|
|
· Б) Возражающий обязан предпринять попытку изменить Предложение таким образом, чтобы снять выдвинутое им Возражение и по прежнему разрешить Напряжение Предлагающего. Остальные присутствующие могут помогать. Если на каком-либо этапе обсуждения Фасилитатор придет к выводу, что Возражающий не предпринимает достаточно усилий для того, чтобы отыскать возможное решение, то он обязан снять Возражение и продолжить работу над Предложением так, как будто Возражение не выдвигалось.
· В) Любой Ключевой Член Круга может задавать Предлагающему уточняющие вопросы в отношении Напряжения, породившего Предложение, или в отношении любых примеров, которые Предлагающий приводил с целью проиллюстрировать существующее Напряжение. Если на каком-либо этапе обсуждения Фасилитатор придет к выводу, что Предложивший не предпринимает достаточно усилий для того, чтобы ответить на возникающие вопросы, то он обязан снять Предложение.
· Г) Возражающий может выдвинуть улучшенное Предложение, аргументировав, почему такое Предложение разрешит или предотвратит появления Напряжения в каждой конкретной ситуации, которую Предлагающий привел в пример. Затем, по запросу Возражающего, Предложивший должен предоставить разумную аргументацию того, почему улучшенное Предложение не разрешит или не предотвратит появления Напряжения хотя бы в одной конкретной ситуации, приведенной в пример. Так же Предложивший может привести дополнительный пример ситуации, в которой улучшенное Предложение не разрешит противоречий, но которая все еще соответствует критериям принятия Предложений в работу, приведенным в пункте 3.2.2. Если Фасилитатор заключит, что Предложивший не смог сделать ничего из вышеперечисленного, Фасилитатор обязан снять Предложение.
Законодательные встречи
Секратарь Круга отвечает за планирование Законодательных Встреч, приводя этим в действие Законодательный Процесс Круга.
Вдобавок к любым регулярным, повторяющимся Законодательным Встречам, Секретарь планирует дополнительные Законодательные Встречи по запросу любого Ключевого Члена Круга.
Фасилитатор председательствует на всех Законодательных Встречах в соответствии со следующими правилами и соответствующими Политиками Круга.
Посещение
Все Ключевые Члены Круга имеют право на полное участие во всех Законодательных Встречах Круга. Действующий Фасилитатор и Секретарь также имеют право принимать полное участие во встрече и становятся Ключевыми Членами Круга на время проведения встречи, даже если обычно не являются таковыми.
Кроме того, Лид-линк и каждый из Реп-линков или Кросс-линков имеют право пригласить по одному дополнительному участнику, с единственной целью помочь проработать конкретное Напряжение. Приглашённый также становится Ключевым Членом Круга на время проведения Законодательной Встречи.
Другие лица, за исключением перечисленных выше, не допускаются к участию в Законодательных Встречах, если иное не предусмотрено Политикой Круга.
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 271; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!