Раздельная собственность супругов

 

Пребывание в браке не означает, что каждый из супругов не может иметь собственного имущества. Статья 36 СК РФ приводит перечень оснований, по которым оно относится к раздельной собственности супругов:

а) имущество, принадлежавшее каждому из них до вступления в брак. К этой же категории относятся вещи, приобретенные одним из супругов хотя и в период брака, но на средства, которые были у него до этого времени (добрачные средства);

б) имущество, полученное одним из супругов по любой безвозмездной сделке - в дар, в порядке наследования и т.д. При этом и сами супруги могут дарить друг другу вещи, которые находятся в их личной собственности. В то же время понятие "дар" охватывает не только договоры дарения, но и награды, которыми отмечаются особые заслуги человека в области науки, культуры, искусства, в общественной и политической деятельности (например, государственные, международные премии); и здесь действует тот же принцип - вещи, приобретенные супругом за счет указанных средств, являются его собственными (см. п. 15 Постановления N 15);

в) вещи индивидуального пользования, приобретенные в период брака за счет общих средств, принадлежат тому из супругов, который ими реально пользуется;

г) исключительное право на результат интеллектуальной деятельности. Это право закреплено за супругом - автором результата интеллектуальной деятельности (изобретение, произведение искусства, науки и т.п.) Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ, который вступил в силу с 1 января 2008 г.

Однако статья 36 СК РФ вводит одно исключение, касающееся вещей индивидуального пользования. В соответствии с п. 2 драгоценности и другие предметы роскоши, приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, являются их общей собственностью (общим имуществом).

Относительно драгоценностей вопроса в судебной практике не возникает - их понятие содержится в ст. 1 Федерального закона от 26.03.98 N 41-ФЗ "О драгоценных металлах и драгоценных камнях»[7].

Что же касается других предметов роскоши, то это категория оценочная, зависящая от конкретных обстоятельств. Так, в состоятельной семье не будет спора о том, кому принадлежит женская соболья шуба, а кому - мужской пиджак от Версаче, и суд не отнесет ни то, ни другое к предметам роскоши.

В то же время нельзя путать предметы индивидуального пользования (одежду, обувь и т.п.) и вещи, необходимые одному из супругов профессионально, т.е. в качестве средства труда (например, муж занимается частным извозом на машине, приобретенной на семейные деньги). Очевидно, здесь в случае спора вещь следует присудить пользователю, а другому супругу компенсировать ее стоимость.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 34 СК к личной собственности супругов относятся суммы, выплаченные им в качестве:

а) материальной помощи;

б) возмещения ущерба в связи с утратой трудоспособности;

в) иных средств специального целевого назначения.

Итак, в  соответствии со ст. 36 СК личной собственностью одного из супругов признается добрачное имущество, а также приобретенное им во время брака, но на личные средства и полученное в дар или в порядке наследования. Однако ст.37 СК РФ устанавливает изъятие из этого правила. Оно касается случаев, когда в период совместной жизни имущество одного из супругов значительно увеличилось в цене за счет вложения:

а) их общих средств;

б) личных средств другого супруга;

в) трудовых затрат другого супруга.

Так, если у женщины, вступившей в брак, был собственный недостроенный дом, а муж его достроил, этот дом в случае спора может быть признан судом их общей совместной собственностью.

Общей собственностью в указанных выше случаях признается не только недвижимость, но и движимые вещи, обычно дорогостоящие. Например, автомобиль, детали которого заменены, мотор перебран.

 

 

Актуальные вопросы раздела общего имущества супругов

 

Закон допускает раздел общего имущества супругов и в период брака, и после его расторжения. Кроме того, раздел возможен в случае смерти одного из супругов, поскольку необходимо определить, какая доля его имущества переходит к наследникам, а какая - является собственностью оставшегося супруга.

Согласно п. 1 ст. 38 общее имущество может быть разделено по требованию:

а) одного из супругов;

б) кредитора одного из них. В этом случае имущество должника (т.е. одного из супругов) необходимо выделить из общей собственности для того, чтобы на него можно было обратить взыскание долга.

При отсутствии между супругами спора они могут оформить раздел либо простым, либо нотариально удостоверенным соглашением. Причем если в этом соглашении определены только доли общего имущества (например, жене - 2/3, а мужу - 1/3), то нотариус может выдать каждому свидетельство о праве собственности на такие доли (ст. 74 Основ законодательства о нотариате). Если же соглашение не определяет доли, а закрепляет за каждым супругом конкретные вещи, то оно удостоверяется нотариусом как договор.

В случае спора и раздел общего имущества, и определение долей в нем производит суд. Если же доли уже определены соглашением супругов, а спор возник по поводу того, какие именно вещи - в счет этих долей - переходят каждому из них, суд рассматривает вопрос только о разделе общего имущества в натуре[8].

Такой раздел далеко не всегда возможен с точным соблюдением долей. Допустим, в общей собственности находится дорогостоящая вещь - предмет профессиональной деятельности одного из супругов (автомобиль, концертный рояль и др.); очевидно, что этот предмет должен быть передан именно ему, и если стоимость остального имущества не достигает доли, причитающейся другому супругу, суд должен определить последнему соответствующую денежную или иную компенсацию[9].

Разъясняя судам порядок раздела общего имущества, Верховный Суд РФ (п. 15, абз. 1 п. 16 Постановления N 15) указал:

а) стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется по ценам на момент рассмотрения спора;

б) если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду необходимо руководствоваться условиями такого договора. Но если эти условия крайне неблагоприятны для одного из супругов (например, полностью лишают его права собственности на имущество, нажитое в период брака), они могут быть признаны недействительными по требованию этого супруга (п. 3 ст. 42 СК);

в) в состав подлежащего разделу включается общее имущество, которое на момент рассмотрения иска имеется у супругов в наличии или находится у третьих лиц;

г) при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи;

д) не является общим имущество:

приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов;

полученное одним из супругов в дар или по наследству;

представляющее собой вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК);

е) если суд установит, что один из супругов произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо его скрыл, то это имущество (или его стоимость) при разделе учитывается. Например, в ходе судебного слушания доказано, что муж проиграл в казино 200 тыс. руб., а доли супругов признаны равными (что является общим правилом, см. ст. 39); в этом случае муж при разделе должен получить имущество, стоимость которого на 100 тыс. руб. меньше, чем причитается его жене.

Пункт 4 статьи 38 СК РФ дает суду право признать личной собственностью супругов имущество, нажитое каждым из них в период, когда они до официального расторжения брака:

а) проживали раздельно;

б) прекратили семейные отношения.

В этой связи Верховный Суд РФ разъяснил: если после фактического прекращения супружества и ведения общего хозяйства муж и жена совместно имущество не приобретали, суд может разделить лишь то имущество, которое являлось их общей собственностью до момента распада семьи (абз. 2 п. 16 Постановления N 15).

В соответствии с п. 5 ст. 38 разделу не подлежат (а потому при разделе не учитываются):

а) вещи, приобретенные для несовершеннолетних детей (причем не только одежда, обувь, но и все, что служит физическому и духовному развитию ребенка). Они передаются тому из супругов, с которым дети остаются после развода;

б) вклады, внесенные супругами - за счет их совместной собственности - на имя общих несовершеннолетних детей.

Важно, что если в первом случае законодатель не делает различия между общими детьми супругов и ребенком (детьми) каждого из них, то во втором имеются в виду только общие дети. Иными словами, вклад, внесенный на имя ребенка только одного из супругов, подлежит разделу между ними, если этот вклад был внесен за счет их общей (а не личной) собственности.

Из п. 6 ст. 38 следует, что если общее имущество было разделено между супругами в период брака, то:

а) раздел части имущества не влияет на законный режим остальных вещей - они продолжают находиться в совместной собственности супругов;

б) раздел даже всего имущества не касается собственности, нажитой супругами после этого, - она также становится совместной.

Для требований о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, предусмотрен трехлетний срок исковой давности.

Этот срок следует исчислять не с момента прекращения брака (т.е. даты государственной регистрации расторжения брака или дня, когда в законную силу вступило решение суда о расторжении брака), а со дня, когда лицо (бывший супруг) узнало или должно было узнать, что его право нарушено (п. 1 ст. 200 ГК). Например, если у гражданина есть счет в банке, а у его бывшей жены - доверенность на право распоряжаться средствами с этого счета, он не может ссылаться на то, что не знал о снятии указанных средств его бывшей женой.

В случае спора общее имущество супругов делится между ними по решению суда.

В первую очередь суд должен определить доли сторон в их совместной собственности. По общему правилу статьи 39 СК РФ эти доли признаются равными (хотя возможно иное).

Отступить от равенства долей могут сами стороны в брачном договоре (или соглашении о разделе имущества), и суд должен брать это в расчет. В то же время, если условия брачного договора крайне неблагоприятны для одного из супругов, то суд по его иску может признать эти условия недействительными (п. 3 ст. 42 СК).

Отступить от равенства долей вправе и суд, но только исходя из:

интересов несовершеннолетних детей;

заслуживающих внимания интересов одного из супругов. Помимо указанных в п. 2 ст.39 СК РФ заслуживают внимания, например, случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по другим не зависящим от него причинам был лишен возможности зарабатывать в период брака (п. 17 Постановления N 15). Возможны и такие обстоятельства: другой супруг злоупотребляет алкоголем, азартными играми и т.п.

Отступив от принципа равенства долей, суд обязан мотивировать это в своем решении[10].

Пропорционально размеру долей распределяются и общие долги сторон.

Под общими долгами понимаются обязательства как обоих супругов (буквально общие), так и одного из них, если суд установит, что все полученное этим супругом по данному обязательству использовано на нужды семьи (п. 2 ст. 45 СК).

Подводя итоги настоящей главы отметим следующее.

Анализ главы 7 Семейного кодекса РФ позволяет прийти к выводу, что законодатель в состав имущества супругов включил как актив, так и пассив. К активу можно отнести имущество, нажитое супругами во время брака и являющееся их совмест­ной собственностью (ст. 34 СК РФ). К пассиву – общие обяза­тельства супругов, по которым взыскание обращается на их об­щее имущество (ст. 45 СК РФ).

Все существующие режимы имущества подразделяются на две группы: режимы общности и режимы раздельности.

Режимы общности включают в себя режимы, при которых имуще­ство супругов полностью или частично находится в их общей собст­венности и подлежит разделу при прекращении брака. Режимы об­щности могут значительно отличаться друг от друга. Основные отли­чия связаны с составом имущества и объемом прав и обязанностей супругов по распоряжению и управлению этим имуществом

Различают режимы абсолютной, или полной, и ограниченной, или частичной, общности.

В соответствии с режимом абсолютной общности общим считается все имущество супругов, как движимое, так и недвижимое, как при­надлежавшее каждому из них до вступления в брак, так и приобре­тенное ими в браке по любым основаниям, включая любые прибыли и доходы, а также любые имущественные обязательства и долги каждого из супругов, независимо от времени их возникновения. Ис­ключением являются вещи личного пользования, относящиеся к пред­метам первой необходимости, которые могут находиться в раздель­ной собственности[11].

При режиме ограниченной общности в основу ограничения может быть положен временной или качественный критерий. В первом слу­чае точкой отсчета является вступление в брак, с которого в соответ­ствии с законом или договором возникает общность имущества суп­ругов. Во втором общность распространяется только на один вид имущества, например, движимое имущество, или на определенную вещь, например, на автомашину.

Как правило, режимы ограниченной, или частичной, общности от­личаются друг от друга в зависимости от того, распространяется ли общность на все имущество, приобретенное супругами после вступления в брак, включая доходы, полученные ими во время брака, и имущественные обязательства, принятые как обоими, так и каждым из супругов после вступления в брак, или только на часть перечис­ленного.

В отношении этого имущества законом установлен режим совмест­ной собственности (п. 1 ст. 34 СК РФ), означающий, что супруги имеют равные права по владению, пользованию и распоряжению этим имуществом.

В отличие от режима совместной собственности, основанного на законе, режимы раздельности на имущество, нажитое в браке, уста­навливаются супругами по взаимному соглашению в брачном догово­ре. Однако следует иметь в виду, что это связано с определенными сложностями, вызванными необходимостью документального под­тверждения принадлежности той или иной движимой нерегистрируе­мой вещи одному из супругов. В связи с этим в момент приобретения вещи следует фиксировать, когда и кем из супругов она приоб­ретена на случай возникновения в будущем спора и судебного разби­рательства. Вполне вероятно, что во избежание возможных недора­зумений супругам придется вести специальный реестр своих приобре­тений и даже удостоверять произведенные в нем записи своими под­писями[12].

Представляется, однако, что подобные издержки распростра­нения режима раздельности на все имущество, нажитое в браке, могут негативно сказаться на самом браке, а необходимость непре­рывного ведения записей о приобретенных вещах достаточно утоми­тельно и технически трудновыполнимо.

Другое дело, если супруги установят режим раздельности не на все имущество, нажитое в браке, а только на один его вид, напри­мер, на регистрируемое имущество. Это значительно облегчит реше­ние вопроса о принадлежности той или иной вещи, относящейся к имуществу данного вида. Супруги, например, могут определить в брачном договоре, что собственником имущества, подлежащего ре­гистрации, является тот из них, на чье имя зарегистрировано это иму­щество.

Режим раздельности, действующий в отношении имущества, принадлежавшего каждому из супругов до вступления в брак, а также имущества, полученного в браке по известным основаниям, как пра­вило, отвечает интересам супругов и не нуждается в изменении в брачном договоре. По желанию супругов в брачном договоре может быть перечислено крупное движимое имущество, принадле­жавшее каждому из них до вступления в брак, для того чтобы исклю­чить в будущем какие бы то ни было споры по этому поводу. Лишь в некоторых случаях установление в договоре режима общности на отдельные вещи, по закону относящиеся к раздельному имуществу супругов, представляется оправданным, поскольку в этих случаях режим раздельности в полной мере не отвечает интересам обоих супругов[13].

Дело в том, что в жизни нередки случаи, когда в личной собствен­ности каждого из супругов находятся вещи одинакового бытового или хозяйственного назначения. Например, в числе добрачного имущества каждого из супругов имелся автомобиль. После вступления в брак супруги приняли совместное решение о продаже автомобиля одного из них и продолжали сообща пользоваться машиной второго супруга. Деньги, вырученные от продажи, были истрачены на семейные нужды. Когда же спустя некоторое время встал вопрос о разделе имущества, автомобиль, которым пользовались супруги, был отнесен в соответствии с законом к личной собственности второго супруга[14].

Таким образом, при отсутствии между супругами соглашения о том, что вещь, оставленная в семье, является с момента отчуждения одно­типной вещи (или в случае раздела имущества) общей собственнос­тью супругов, интересы одного из них остаются незащищенными: во-первых, он лишается собственности, во-вторых – денежной суммы, полученной от реализации и истраченной совместно со вторым супру­гом на семейные нужды.

В свое время в литературе даже высказывалось мнение о необхо­димости внесения в законодательство дополнения о возможности из­менения правового режима в подобной ситуации.[15] Однако этого так и не было сделано ни тогда, ни сейчас, в СК РФ. Поэтому для реше­ния данного вопроса следует воспользоваться возможностями брач­ного договора, оговорив в нем установление желаемого правового режима.

Нередко до брака или во время брака в личную собственность одного из супругов поступает имущество, предназначенное для поль­зования всеми членами семьи (например, квартира, мебель и т.п.). При наличии этого имущества супруги совместно пользуются им на протяжении всего периода брака, не испытывая необходимости в при­обретении аналогичных вещей. Однако в случае раздела имущества у них может не оказаться совместно нажитого имущества, поскольку все средства тратились ими на повседневные семейные нужды – пи­тание одежду и др. В этом случае есть основание ставить вопрос о защите интересов того из супругов, все доходы которого были истрачены на содержание семьи.[16]

Таким образом, установление режима ограниченной общности, а не полной раздельности представляется более отвечающим интере­сам супругов, поскольку способствует максимальной защите интересам супругов, поскольку способствует максимальной защите интересов собственника и не осложняет жизнь необходимостью постоянно держать под контролем покупки друг друга.

Другой разновидностью режима ограниченной общности является общность доходов и плодов. Правда, доходы от раздельного имущества супругов могут быть определены в брачном договоре и как общая собственность. Например, супруги в договоре установили, что проценты по банковским вкладам, принадлежащим одному из них, являются их долевой собственностью с указанием распределения.

По общему правилу, долги, сделанные супругами в период брака являются их общими долгами в отличие от долгов, сделанных каждым из них до вступления в брак. Исключение составляют долги сделанные до вступления в брак в связи с предстоящим браком, которые погашаются за счет общих средств или имущества супругов.[17]

В том случае, когда по условию договора режим общности распространяется на долги, следует помнить, что по закону взыскание обращается на общее имущество супругов по их общим обязательст­вам, а также по обязательствам одного из супругов, если судом ус­тановлено, что все, полученное по обязательствам одним из супру­гов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них (п. 2 ст. 45 СК РФ). Обязательство по возврату долга не распространяется на обоих супругов, если оно возникло не в результате совместных действий или обязательств обоих супругов.

Распоряжение общим имуществом, в том числе продажа, залог, а также иные сделки, связанные с отчуждением, производится только с согласия второго супруга.

Споры о разделе имущества между бывшими супругами разрешаются судами. Проверка этой категории судебных дел в Верховном Суде РФ показывает, что суды не всегда учитывают конкретные обстоятельства дела и допускают ошибки при разрешении спора.

В качестве примера можно привести дело по иску Савостиной В. к Савостину С. о разделе нажитого в браке имущества, в том числе и дома, рассмотренное Прохладненским городским народным судом Кабардино-Балкарской Республики. Брак супругов Савостиной В. и Савостина С. был расторгнут народным судом. Рассматривая спор о разделе имущества, нажитого Савостиными в браке, Прохладненский городской народный суд произвел раздел имущества - дома и мо­тоцикла, во встречном иске Савостина С. о разделе вкладов Савостиной В., нахо­дящихся в Сбербанке, отказал, а в связи с отказом Савостиной В. от требования о разделе предметов домашнего обихода дело в этой части производством прекратил.

Рассмотрев дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отме­нила судебные постановления и дело направила на новое рассмотрение, указав, что при разрешении спора судом не приняты во внимание обстоятельства, имеющие существенное значение для вынесения законного и обоснованного решения.

Как установлено судом (и это не оспаривалось сторонами), у бывших супругов имелись общие денежные сбережения, находившиеся в Сбербанке на лицевых сче­тах Савостиной В. Эти счета закрыты Савостиной В. после прекращения семейных отношений с Савостиным С. и использованы ею по своему усмотрению без согла­сования с бывшим мужем. При таких обстоятельствах решение суда об отказе в требовании о разделе указанных денежных вкладов было признано неправильным.

Если один из супругов произвел отчуждение общего имущества или израсходо­вал его по своему усмотрению, не согласовывая это с другим супругом, и не в ин­тересах семьи либо скрыл такое имущество, суд обязан был учитывать это имуще­ство при разделе всего общего имущества между сторонами. Суд произвел между сторонами раздел дома.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 10 июня 1980 г. "О некоторых вопросах, возникающих в практике рассмотрения суда­ми споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности" (с последующими изме­нениями), суд при выделе доли в натуре должен передать собственнику часть жило­го дома и нежилых построек, соответствующих по размеру и стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строе­ния. Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома и т.п.

Однако суд при наличии в деле данных о трещинах в саманных стенах и фун­даменте дома не исследовал вопрос о том, не повлечет ли переоборудование дома, необходимое в связи с его разделом, несоразмерный ущерб его хозяйственному назначению. В заключении эксперта о возможности раздела дома это обстоятельст­во отражения не нашло. Кроме того, как указала Судебная коллегия Верховного Суда РФ, народный суд не проверил доводы Савостина С. об осуществлении уже после прекращения семейных отношений с Савостиной В. за счет собственных средств и сил работ по капитальному ремонту дома, устройству отопления, что повлекло увеличение стоимости дома. Если эти доводы в судебном заседании най­дут подтверждение, то доля Савостина С. должна быть увеличена с учетом вложе­ния им в капитальный ремонт дома собственных средств[18].

Основаниями для прекращения общности имущества являются смерть супруга, расторжение брака, фактическое раздельное прожи­вание, судебный раздел имущества. В последнем случае каждый из супругов имеет право претендовать на получение доли, равной доле второго супруга.

 

---

Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 522; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!