ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
В качестве промежуточного этапа до окончательного оформления выпускной квалификационной работы за месяц до защиты проводится ее предзащита, для чего кафедра создает специальную комиссию. Процедура предзащиты аналогична типовой ситуации защиты выпускной квалификационной работы перед Государственной Аттестационной комиссией.
К предзащите студенту нужно составить текст выступления, в котором следует раскрыть: проблему, изучению которой посвящена работа, с обоснованием ее актуальности и разработанности в теории и практике; цель, задачи, объект и предмет исследования; гипотезу, источники и методы сбора эмпирического материала; основные теоретические положения, которые легли в основу исследования; объем проделанной работы; результаты анализа опыта социально-культурной деятельности учреждений и организаций; самостоятельно проведенного эксперимента; выводы и рекомендации, сформулированные на основе проделанной работы, результаты их внедрения в практику.
Продолжительность выступления не более 10 минут (2-3 страницы машинописного текста).
Предзащита во всех отношения может рассматриваться как генеральная репетиция защиты выпускной квалификационной работы перед ГАК. После предзащиты следует тщательно проанализировать ее ход, свое выступление, вопросы и ответы на них, советы членов комиссии и на основании этого внести соответствующие коррективы в текст выпускной квалификационной работы.
|
|
|
За 10 рабочих дней до защиты выпускной квалификационной работы, оформленная, в соответствии с требованиями кафедры, и подписанный автором и научным руководителем (на титульном листе) сдается на кафедру. Вместе с текстом работы на кафедру представляется письменный отзыв руководителя, рецензия, задание на квалификационную работу, распечатка отчета (с экрана) проверки на сайте Антиплагиат (http://www.antiplagiat.ru), электронная версия выпускной квалификационной работы.
После изучения отзыва, рецензии и личного ознакомления с выпускной квалификационной работой заведующий выпускающей кафедрой решает вопрос о допуске студента к защите выпускной квалификационной работы перед ГАК. В случае если заведующий кафедрой не считает возможным допустить студента к защите выпускной квалификационной работы, то его решение рассматривается на заседании кафедры с участием руководителя выпускной квалификационной работы. Протокол заседания кафедры представляется на утверждение декану факультета и сдается в ректорат.
Процедура защиты выпускной квалификационной работы включает выступление студента, демонстрацию видеопрезентации выпускной квалификационной работы, выполненной с помощью программы Microsoft Office Power Point, и ответы на вопросы членов Государственной аттестационной комиссии и присутствующих на защите на замечания, содержащиеся в отзыве и рецензии.
|
|
|
Время для представления выпускной квалификационной работы 5-8 минут. Вступительная речь должна быть тщательно продуманной, четкой и логичной. В защитной речи необходимо кратко обосновать актуальность темы исследования, показать степень ее научной разработанности, определить проблему исследования, объект и предмет, цели исследования, охарактеризовать выводы, которые выносятся на защиту. Особое внимание должно быть уделено результатам выпускной квалификационной работы, выводам и практическим рекомендациям по повышению эффективности той области социально-культурной деятельности, которая подлежала изучению и совершенствованию в исследовании. По ходу сообщения можно (а в зависимости от темы исследования необходимо) использовать подготовленные заранее для демонстрации схемы, таблицы, графики, диаграммы и т.п.
Члены Государственной аттестационной комиссии задают вопросы по теме исследования. Вопросы могут касаться основных теоретических положений работы, результатов практического анализа, отдельных аспектов разработанного в ходе исследования проекта (программы), элементов новизны в проекте (программе), содержания предлагаемых рекомендаций, перспектив использования материалом исследования.
|
|
|
После оглашения отзыва руководителя и рецензии студент отвечает на вопросы, имеющиеся в этих документах.
Студент должен профессионально, грамотно, аргументировано, корректно защищать свою работу.
На защиту выпускных квалификационных работ приглашаются руководители выпускных квалификационных работ, рецензенты, работники тех учреждений и организаций, на базе которых проводились исследования. Все желающие могут присутствовать во время защиты выпускных квалификационных работ.
Комиссия оценивает:
- умение работать с научными источниками, знание специальной литературы;
- умение осуществлять аналитическую и экспериментальную деятельность;
- умение разработать и апробировать проект (программу) по проблеме исследования;
- логику, последовательность, смысловую законченность, целостность и связность текста, точность и ясность изложения содержания выпускной квалификационной работы, грамотный литературный язык, отсутствие грамматических ошибок;
|
|
|
- оформление работы;
- качество защиты (умение самостоятельно мыслить, излагать материал, вести диалог, четко и по существу отвечать на вопросы по теме исследования).
Комиссия должна быть убеждена, что по уровню своих профессиональных знаний, умений и навыков выпускник готов к самостоятельной работе.
После защиты ГАК остается на закрытое заседание для определения оценки выпускной квалификационной работы и ее защиты. При обсуждении учитываются содержание работы, глубина и качество исследования, степень самостоятельности, уровень профессиональных знаний, качество оформления и уровень защиты.
Результаты защиты выпускной квалификационной работы определяются оценками “отлично”, “хорошо”, “удовлетворительно”, “неудовлетворительно”.
| Компоненты оценки | "Отлично" | "Хорошо" | "Удовлетворительно" | "Неудовлетворительно" |
| 1. Умение работать с научными источниками, знание специальной литературы. | Глубокий анализ литературы, отражающий современный подход к проблеме. | Анализ литературы, отражающий современный подход к проблеме, но изложение несколько абстрактное. | Обобщение литературы, отражающей современный подход к проблеме, но операциональные определения ключевых терминов не четкие. | Анализа теоретической литературы нет, материал, изложенный в работе не раскрывает предмет исследования. |
| 2. Аналитическая деятельность. | Материал о проведении аналитической деятельности представлен профессионально, свидетельствует о целостном, систематизированном подходе автора к анализу социокультурной практики. | Эпизодические исследования, анализ практики, но обобщение описательно или оторвано от теоретического анализа. | В использованных методах исследования практически нет целесообразности, либо исследование как такое отсутствует. | Результаты аналитической деятельности не представлены. |
| 3.Проектная составляющая ВКР. | Материал о самостоятельно проведенной экспериментальной работе (проект, программа по проблеме исследования, результаты ее полной или частичной апробации) представлены в полном объеме. | Материал о самостоятельно проведенной экспериментальной работе (проект, программа по проблеме исследования) представлен, но в использовании различных методик нет четкости и уверенности. | Материал о самостоятельно проведенной экспериментальной работе (проект, программа по проблеме исследования) представлен, но обобщения и выводы обособлены от теоретической основы исследования, слабая проработка проекта. | Проведенная экспериментальная работа не самостоятельна и не использована для раскрытия темы исследования, либо вообще отсутствует. |
| 4.Уровень оформления. | Используются наглядные формы представления и анализа материала (графики, таблицы, диаграммы, презентации и др.) выпускной квалификационной работы соответствует требованиям по форме и содержанию. | Используются наглядные формы представления и анализа материала, но они несколько обособлены от теоретической и практической частей исследования. выпускной квалификационной работы в основном соответствует требованиям, но есть отдельные ошибки в оформлении, концептуальный анализ не четко отражается в структуре работы. | Студент на защите и в работе неуверенно использует наглядные формы представления и анализа материала. Ошибки в оформлении и концептуальной подаче материала. | Наглядные формы представления и анализа материала не использованы. Оформление выпускной квалификационной работы не соответствует требованиям. |
| 5. Качество защиты | Студент четко и по существу отвечает на вопросы по предмету исследования. Студент проявляет умение самостоятельно мыслить, излагать материал, вести диалог с членами комиссии. | Студент отвечает на вопросы по предмету исследования, но недостаточно полно и четко. Автор проявляет на защите умение самостоятельно мыслить и излагать материал по предмету исследования. | Студент отвечает на вопросы ГАК не четко, не по существу, не убедительно. Слабая защита, неумение выразить собственные мысли, материал оторван от предмета исследования. | Ответы на вопросы ГАК обнаруживают неумение отвечать на вопросы по теме исследования. Студент не владеет материалом по теме исследования. |
Свое решение ГАК принимает на закрытом заседании открытым голосование простым большинством голосов присутствующих членов ГАК. При равном числе голосов решающим является голос председателя. Решение ГАК объявляется ее председателем публично в тот же день после оформления протоколов своего заседания.
Работа, представляющая серьезное исследование, имеющая важную практическую значимость, может быть рекомендована ГАК к внедрению в практику, в учебный процесс, к опубликованию в виде статьи или самостоятельного издания.
Название темы, защищенной выпускной квалификационной работой, полученная оценка заносятся в зачетную книжку и в выписку из экзаменационных ведомостей (вкладыш), прилагаемую к диплому об окончании университета.
После защиты выпускная квалификационная работа хранится в университете как документ строго отчетности и студенту не возвращается.
Приложение 1
| Заведующему кафедрой социально-культурных технологий профессору Бирженюку Г.М. от студента (ки) __ курса __ группы _____________________________ (фамилия, имя, отчество). |
Заявление
Прошу утвердить тему выпускной квалификационнойработы (название темы) по кафедре социально-культурных технологий.
| Дата | Подпись |
Приложение 2
Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов
Кафедра социально-культурных технологий
“УТВЕРЖДАЮ”
Заведующий кафедрой ____________________
“__”____________201__г.
ЗАДАНИЕ
на выпускную квалификационную работу
студента(ки)_____уч. группы ____________
факультета________________________________
______________________________
(фамилия)
_______________________________
(имя, отчество)
1. Тема выпускной квалификационной работы: _________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
2. Целевая установка выпускной квалификационной работы: ______________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
3. Сроки сдачи студентом законченной выпускной квалификационной работы на кафедру ______________________________________________________
4. Перечень вопросов, подлежащих разработке в выпускной квалификационной работе:
1)_________________________________________________________________
__________________________________________________________________
2)_________________________________________________________________
__________________________________________________________________
3)_________________________________________________________________
__________________________________________________________________5. Перечень графического материала (схем, графиков, таблиц):________________________________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
6. Место выполнения выпускной квалификационной работы: __________________________________________________________________
__________________________________________________________________
7. Руководитель выпускной квалификационной работы (должность, ученое звание и степень, фамилия, имя и отчество):
__________________________________________________________________
8. Консультанты (должность, ученое звание и степень, фамилия, имя и отчество): _____________________________________________________________
__________________________________________________________________
9. Срок выдачи задания: _____________________________________________
Подпись руководителя______________________________
Подпись студента__________________________________
Приложение 3
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 147; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!