Критерии оценки курсовой работы
При оценке курсовой работы оцениваются:
· актуальность темы;
· научная новизна и практическая значимость исследования;
· полнота изложения теоретической и практической частей работы, уровень осмысления теоретических вопросов и качество обобщения собранного материала;
· корректность использования избранных методов исследования, их информативность и эффективность для решения научной проблемы; методологическая обоснованность исследования;
· степень обоснования и ценность полученных результатов исследования, их соответствие известным научным положениям и фактам;
· возможность практического использования полученных результатов исследования; определяется соответствием тематике НИР кафедры, задачами совершенствования учебного процесса; возможностью публикации в печати;
· соответствие выводов поставленным задачам, задач – цели, цели и гипотезы – теме исследования;
· самостоятельность (личный вклад студента) в выборе темы, постановке задач, планировании и организации исследования, обработке и осмыслении полученных результатов;
· качество оформления рукописи (соответствие оформления рукописи изложенным выше требованиям); владение научным стилем изложения, орфографическая и пунктуационная грамотность;
· качество устного доклада, наличие иллюстративного материала, использование мультимедийных средств;
· качество (глубина и точность) ответов на вопросы при защите работы.
|
|
|
5 баллов (отлично)–выставляется за курсовую работу, которая имеет исследовательский характер, грамотно изложенную теоретическую часть, логичное, последовательное изложение материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями. При ее защите студент показывает глубокие знания вопросов темы, свободно оперирует данными исследования, владеет современными методами научного познания, во время доклада использует наглядный материал и мультимедийных средства; правильно и уверенно отвечает на поставленные вопросы.
4 балла (хорошо)–выставляется за курсовую работу, которая имеет исследовательский характер, грамотно изложенную теоретическую часть, последовательное изложение материала с соответствующими с недостаточно обоснованными выводами и предложениями. При ее защите студент показывает знания вопросов темы, оперирует данными исследования, во время доклада использует иллюстрационный материал, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы.
3 балла (удовлетворительно)–выставляется за курсовую работу, которая носит исследовательский характер, имеет теоретическую часть, базируется на практическом материале, однако его анализ и обобщение выполнены поверхностно. В работе просматривается непоследовательность изложения материала, имеют место необоснованные предложения. При ее защите студент проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не дает полного аргументированного ответа на заданные вопросы.
|
|
|
2 балла (неудовлетворительно)–выставляется за курсовую работу, которая не носит исследовательского характера, не отвечает требованиям, изложенным в методических рекомендациях кафедры. В работе нет выводов, либо они носят декларативный характер. При защите работы студент затрудняется отвечать на поставленные вопросы, при ответе допускает существенные ошибки.
Титульный лист (образец)
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ АКАДЕМИКА И.П. ПАВЛОВА»
ФАКУЛЬТЕТ АДАПТИВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
Кафедра физических методов лечения и спортивной медицины
КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
по специальности 032102 «Физическая культура для лиц с отклонениями в состоянии здоровья (адаптивная физическая культура)»
|
|
|
СОДЕРЖАНИЕ ВАРИАТИВНОЙ ЧАСТИ ПРОГРАММЫ АДАПТИВНОГО ФИЗИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ ДОШКОЛЬНИКОВ С ОБЩИМ НЕДОРАЗВИТИЕМ РЕЧИ
Представляется для Исполнитель:
защиты в ГАК студентка __ группы 5 курса
(дата) дневного обучения
Заведующий кафедрой_____________ Ковалева П.Г.
(подпись)
Защищена на заседании ГАК________ Научный руководитель:
(дата) Канд. пед. наук, доцент
С оценкой________________________ Малышев А.И.
Председатель ГАК_________________
(подпись)
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
2011
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 164; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!