Общественные движения в первой половине 19 в.: декабристы, западники и славянофильство, теория «офицальной народности»
Первая четверть 19 в. стала периодом становления в России революционного движения и его идеологии. Первыми русскими революционерами стали декабристы.
Их мировоззрение сформировалось под воздействием российской действительности первой четверти XIX в. Прогрессивная часть дворянства ожидала от Александра I продолжения либеральных преобразований, начатых в первые годы его правления. Однако политика царского правительства после Отечественной войны 1812 г. вызывала их негодование. Знакомство с развитием стран Запада укрепило стремление дворянства покончить с причинами отсталости России. Главная из них - крепостное право, тормозившее хозяйственное развитие страны. Крепостное право воспринималось декабристами как оскорбление национальной гордости народа-победителя. Вместе с тем эти движения служили примером, вдохновляли на борьбу. Русская публицистика и литература, западноевропейская просветительская литература также оказали влияние на взгляды будущих декабристов.
В отношении тактики борьбы члены обществ, держались одинакового взгляда: восстание армии против правительства. С 1823 г. началась подготовка восстания, которое было назначено на лето 1826 г. Однако смерть Александра I в ноябре 1825 г. подтолкнула заговорщиков к активным действиям.
29 декабря началось восстание Черниговского полка. Однако 3 января 1826 г. оно было подавлено правительственными войсками.
|
|
|
По делу декабристов было привлечено 579 человек, виновными признано 289. Пятеро Лидеров были повешены, более 120 человек были сосланы на разные сроки в Сибирь на каторгу или поселение.
После расправы царского правительства с декабристами для передовой русской интеллигенции создалась тяжелая, гнетущая обстановка.
В противовес такой политике в конце 20-х - начале 30-х распространяются студенческие кружки, продолжавшие традиции декабристов.
На рубеже 30-40-х гг. определились три идейно-политических направления:
• реакционно-охранительное,
• либеральное,
• революционно-демократическое.
Идейным выражением реакционно-охранительного направления стала «теория официальной народности». Ее принципы были сформулированы министром просвещения С. С. Уваровым: «православие, самодержавие, народность». «Народность» трактовалась как приверженность народных масс к исконно русским началам - самодержавию и православию. Крепостное право объявлялось важнейшим устоем России, а самодержавие - «священным и неприкосновенным». Обосновывался самобытный путь развития России, отличный от развития стран Запада. Проводниками теории «официальной народности» были профессора Московского университета и журналисты.
|
|
|
Либерально-оппозиционное направление было представлено двумя общественными течениями - славянофилами и западниками. И те, и другие выступали за отмену крепостного права и искали пути совершенствования существующего строя. Однако их подход к прошлому и будущему был противоположен.
Славянофилы доказывали своеобразие русского исторического процесса, идеализировали «самобытные» учреждения: крестьянскую общину и православную церковь. Они призывали вернуться к идеалам допетровской Руси - к патриархальности, истинной православной вере. Виновником ошибочного пути развития России они считали Петра I. Свои идеи славянофилы проповедовали со страниц журналов «Московитянин», «Русская беседа».
Западники доказывали идею об общности исторических путей Европы и России. Их устраивала конституционно-монархическая форма правления с определенными гарантиями свободы слова, печати, гласного суда. Деятельность Петра I они рассматривали как первую фазу обновления России, вторая должна начаться проведением буржуазных реформ сверху.
Александ2. Отмена крепостного права.
К середине Х1Х в. в России назрел острейший социально-экономический и политический кризис. Сохранение феодальных пережитков тормозило развитие капитализма и определяло общую отсталость России от развитых государств Запада. Эта отсталость наглядно проявилась в Крымской войне, позорно проигранной Россией. Кроме того, сохранение феодально-крепостнической эксплуатации вызывало настолько массовое неприятие крестьян, что взошедший на престол в 1855 г. император Александр П вскоре заявил, что необходимо отменить крепостное право сверху, нежели дожидаться, пока его отменят снизу.
|
|
|
Таким образом, основными причинами отмены крепостного права в России являлись стремление преодолеть экономическую отсталость страны и предотвратить надвигающийся социальный взрыв. Будучи убежденным в необходимости ликвидации крепостничества, Александр П организовывает подготовку проекта крестьянской реформы. В 1857 - 1858 гг. были созданы губернские комитеты, состоявшие из местных помещиков. Эти комитеты составляли проекты будущей реформы и направляли в Редакционные комиссии, которые обобщали сообщения с мест и вырабатывали окончательный проект реформ. В состав Редакционных комиссий входили такие прогрессивно настроенные общественные деятели, как Я. И. Ростовцев, Н. А. Милюков и др. Им пришлось столкнуться с давлением со стороны помещиков, стремившихся в условиях отмены крепостного права максимально сохранить свои привилегии. Это отразилось на итоговых документах, подготовленных комиссиями.
|
|
|
19 февраля 1861 г. Александр П подписал манифест об отмене крепостного права «Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости». В соответствии с манифестом крестьяне получали личную свободу и общегражданские права, которые были ограничены по сравнению с другими классами и сословиями русского общества. По «Положению» сохранялось крупное помещичье землевладение, крестьяне получали земельный надел, за который они должны были заплатить выкуп. До тех пор, пока они не расплатились за землю, крестьяне считались временнообязанными и должны были выполнять прежние повинности в пользу помещика, т. е. барщину или оброк. Размеры крестьянских наделов были, как правило, меньше тех, которые были у крестьян до реформы. Кроме того, крестьяне получали зачастую худшие участки, так как наиболее удобные земли помещики оставляли за собой. Размер выкупа был достаточно высоким. Государство, понимая, что у крестьян нет денег для того, чтобы рассчитаться с помещиками, предоставляло им кредит - 80% всей выкупной суммы, остальные 20% платили крестьяне. Этот долг государству крестьяне должны были вернуть в течение 49 лет с процентами.
Реформу 1861 г. нельзя оценивать однозначно. С одной стороны, отмена крепостного права имела огромное значение для дальнейшего развития в Росси капитализма. Долгожданная свобода вела к созданию рынка свободной рабочей силы, что давало возможность для расширения промышленного производства. Но с другой, сохранение помещичьей собственности на землю тормозило развитие капитализма в сельском хозяйстве - основе экономики России. Полученной по реформе земли крестьянам явно не хватало, и они вынуждены были арендовать часть помещичьих земель, платили за это деньгами или своим трудом, т.е. сохранялась поземельная зависимость крестьян от помещиков, что вело к сохранению прежних феодальных форм эксплуатации крестьян. Таким образом, положение российского крестьянина, который должен был работать не только на себя, но и на помещика, выплачивать долги и налоги государству, по-прежнему оставалось крайне тяжелым и тормозило развитие сельского хозяйства. Другим тормозом аграрного производства было сохранение еще одного феодального пережитка - крестьянской общины, которая являлась собственником крестьянской земли и сохраняла уравнительные отношения, что существенно сковывало хозяйственную инициативу наиболее трудолюбивых крестьян.
Дата добавления: 2018-04-04; просмотров: 566; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!