Подверженность фактору соц желательности
Была проведена проверка шкал ОФДСИ на подверженность фактору социальной желательности, для чего респондентам была предъявлен тест с инструкцией на фальсификацию.
При сравнении данных теста с обычной инструкцией и инструкцией на фальсификацию использовался критерий Вилкоксона.
Таблица 9
Достоверность различий теста с обычной инструкцией и инструкцией на фальсификацию.
| Сравниваемые шкалы | Вилкоксон, р |
| ЭРМ - ЭРМ | 0,000000 |
| ЭРИ - ЭРИ | 0,000000 |
| ЭРК - ЭРК | 0,000000 |
| ПМ - ПМ | 0,000000 |
| ПИ - ПИ | 0,000000 |
| ПК - ПК | 0,110064 |
| СМ - СМ | 0,000000 |
| СИ - СИ | 0,000000 |
| СК - СК | 0,000110 |
| ЭМ - ЭМ | 0,005222 |
| ЭИ - ЭИ | 0,002575 |
| ЭК - ЭК | 0,000000 |
| КШ - КШ | 0,000000 |
Нет значимых смещений тестового балла при обычной инструкции и инструкции на фальсификацию по шкале ПК значит(p>0,05), эта шкала не является социально нагруженной.
Сравнение репрезентативности тестовых норм.
Сравнивать тестовые нормы я буду с помощью критерия Фишера(сравнение дисперсий) и критерия Стьюдента(сравнение средних) для независимых выборок. Таблицы критических значений см. в конце работы.
Таблица 10. Сравнение репрезентативности тестовых норм.
| Среднее, N=1937 | Среднее N=54 | Стандартное Отклонение N=1937 | Стандартное Отклонение N=54 | Критерий Фишера (Fэмп) | Критерий Стьюдента (t эмп) | |
| ЭРМ | 30,1 | 30,72222 | 5,9 | 6,313856 | 1,14 | 0,71 |
| ЭРИ | 30 | 32,42593 | 5,8 | 6,287459 | 1,17 | 2,79 |
| ЭРК | 30,2 | 32,70370 | 5,9 | 5,903723 | 1 | 2,94 |
| ПМ | 30,1 | 31,18519 | 5,7 | 5,302453 | 1,15 | 2,71 |
| ПИ | 30,2 | 28,62963 | 5,8 | 4,221670 | 1,89 | 1,48 |
| ПК | 29,9 | 30,16667 | 5,9 | 5,514133 | 1,15 | 0,34 |
| СМ | 30 | 31,79630 | 5,9 | 4,961663 | 1,44 | 2,63 |
| СИ | 30,2 | 31,48148 | 5,9 | 4,636772 | 1,56 | 2,03 |
| СК | 30,1 | 34,88889 | 6,1 | 4,792552 | 1,68 | 7,05 |
| ЭМ | 30,1 | 29,44444 | 6 | 5,130989 | 1,38 | 0,98 |
| ЭИ | 30,2 | 30,68519 | 6,1 | 6,163876 | 1 | 0,58 |
| ЭК | 30,1 | 31,81481 | 5,9 | 6,179925 | 1,06 | 2 |
|
|
|
Fкр=1,52, числа степеней свободы df1=1936 и df2=53. В шкалах ПИ, СИ, СК Fэмп>Fкр т.е. P>0,05, поэтому статистическую гипотезу о равенстве дисперсий можно отклонить.
t кр=1,96, число степеней свободы df=1989. Для шкал ЭРИ, ЭРК, ПИ, СМ, СИ, СК, ЭК эмпирическое значение не находится между критическими. Отвергается гипотеза H1 и принимается альтернативная.
Если шкалы различаются по средним или по стандартному отклонению (либо по тому и другому), то они не репрезентативны. Значит шкалы нормы по шкалам ЭРИ, ЭРК, ПИ, СМ, СИ, СК, ЭК Т. е. нормы представленные В.М. Русаловым для этих шкал не распространяются на нашу выборку. Для таких шкал создаются частные нормы – средние по этим шкалам.
|
|
|
Проверка пунктов шкалы ПМ на соц нагруженность.
Таблица 11.
Достоверность различий пунктов с обычной инструкцией и инструкцией на фальсификацию ПМ
| Пункт | Вилкоксон p |
| P11 | 0,000020 |
| P13 | 0,072041 |
| P39 | 0,000034 |
| P40 | 0,000000 |
| P64 | 0,000019 |
| P66* | 0,000194 |
| P76 | 0,069378 |
| P79 | 0,000007 |
| P99 | 0,010150 |
| P100 | 0,000000 |
| P115 | 0,000000 |
| P131* | 0,001639 |
По пунктам P13 и P76 есть значимые смещения тестового балла (p=0,05). Значит эти пункты являются социально нагруженными.
Расчет тест-ретестовой надежности шкалы ПМ.
Таблица 12.
Коэффициенты тест-ретестовой надежности шкалы ПМ
(N= 54, интервал 2 недели)
| Пункт | Коэффицт Корреляци Спирмена | р |
| P11 | 0,79 | 0,000000 |
| P13 | 0,52 | 0,000053 |
| P39 | 0,83 | 0,000000 |
| P40 | 0,82 | 0,000000 |
| P64 | 0,64 | 0,000000 |
| P66* | 0,70 | 0,000000 |
| P76 | 0,58 | 0,000004 |
| P79 | 0,82 | 0,000000 |
| P99 | 0,69 | 0,000000 |
| P100 | 0,83 | 0,000000 |
| P115 | 0,82 | 0,000000 |
| P131* | 0,56 | 0,000014 |
Все пункты обладают надежностью-повторяемостью (p<0,05).
|
|
|
Согласованность пунктов шкалы со шкалой (ПМ).
Таблица 13. Согласованность пунктов со шкалой.
| ПМ | ||
| Пункт | К.корр | р |
| 11 | 0,121286 | 0,386973 |
| 13 | 0,331833 | 0,014234 |
| 39 | 0,711284 | 0,000006 |
| 40 | 0,715616 | 0,000000 |
| 64 | 0,733912 | 0,000000 |
| 66* | 0,064858 | 0,644510 |
| 76 | 0,570099 | 0,000007 |
| 79 | 0,442007 | 0,000819 |
| 99 | 0,488184 | 0,000181 |
| 100 | 0,695824 | 0,000000 |
| 115 | 0,418589 | 0,001163 |
| 131* | 0,562668 | 0,000012 |
Корреляция пунктов 11 и 66* со шкалой ПМ незначимо отличается от нуля,значит они несогласованы со шкалой.
Дискриминативность пунктов шкалы ПМ.
| ПУНКТ | СУММА Fi | Фергюссен |
| 11 | 944 | 0.85 |
| 13 | 1246 | 0.72 |
| 39 | 766 | 0.92 |
| 40 | 962 | 0.84 |
| 64 | 1074 | 0.79 |
| 66 | 962 | 0.84 |
| 76 | 1106 | 0.78 |
| 79 | 1046 | 0.8 |
| 99 | 1170 | 0.75 |
| 100 | 854 | 0.88 |
| 115 | 926 | 0.85 |
| 131 | 814 | 0.9 |
Все пункты шкалы обладают высокой степенью дискриминативности (δ>0,75) , кроме пункта
|
|
|
P13(δ =0,72). Значит, они могут разделить людей по исследуемому признаку
Разработка тестовых норм по шкалам ЭРИ, ЭРК, ПИ, СМ, СИ, СК и ЭК
Нормы для шкал составляются таким образом: для каждой шкалы берем ее среднее значение и все значения в интервале 2/3 стандартных отклонений от него принимаем за норму. А больше и меньше соответсвенно за высокий и низкий полюса.
ЭРИ среднее 32, стандартное отклонение 6. низкие значения 12-27, средние 28-36, высокие 37-48
ЭРК среднее 33, стандартное отклонение 6. низкие значения 12-28, срредние 29-37, высокие 38-48
ПИ среднее 29, стандартное отклонение 4. низкие 12-25, средние 26-32, высокие 33-48.
СМ среднее 32, стандартное отклонение 5. низкие 12-28, средние 29-35, высокие 36-48
СИ среднее 31, стандартное отклонение 5. низкие 12-27,средние 28-34, высокие 35-48
СК среднее 35, стандартное отклонение 5. низкие 12-31, средние 32-38,высокие 39-48
ЭК среднее 32, стандартное отклонение 6. низкие значения 12-27, средние 28-36, высокие 37-48
Психодиагностический вывод.
Степанова Алина
ЭРМ 27
ЭРИ 25
ЭРК 29
ПМ 39 высокий
ПИ 22 низкий
ПК 32
СМ 36 высокий
СИ 28
СК 36 высокий
ЭМ 29
ЭИ 37 высокий
ЭК 39 высокий
КШ 14
ИПА =102 норма
ИИА= 75 ниже нормы
ИКА=97 норма
ИОА=274 выше нормы
ИОЭ=105 выше нормы
ИОАД=169 ниже нормы
Ляпина Юлия
ЭРМ 23 низкий
ЭРИ 26
ЭРК 39
ПМ 28
ПИ 30
ПК 35 высокий
СМ 36 высокий
СИ 32
СК 41 высокий
ЭМ 29
ЭИ 26
ЭК 33
КШ 14
ИПА =87 норма
ИИА= 88 норма
ИКА=115 выше нормы
ИОА=290 выше нормы
ИОЭ=88 норма
ИОАД=202 норма
Испытуемый холерик в коммуникативной области.
Юманов Олег
ЭРМ 33
ЭРИ 23 низкий
ЭРК 27
ПМ 34
ПИ 28
ПК 25
СМ 37 высокий
СИ 31
СК 28
ЭМ 25
ЭИ 21 низкий
ЭК 23 низкий
КШ 16
ИПА =104 выше нормы
ИИА= 82 норма
ИКА=80 норма
ИОА=266 выше нормы
ИОЭ=69 ниже нормы
ИОАД=197 норма
Дата добавления: 2018-04-05; просмотров: 187; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!