Вопрос 3. Система гражданско-правовых договоров
Гражданское законодательство предусматривает огромное количество договоров, что вызывает необходимость их классификации. Впрочем, это вопрос далеко не праздный, ведь договор является сложным правовым явлением, и разноплановые его черты приводят к многочисленным критериям, которые полагаются в основу деления договоров на виды. Причем есть такие виды договоров, группировки которых закреплено в гражданском законодательстве, а есть те, классификация которых предлагается наукой. Тем не менее ценность и значимость последней классификации от этого не уменьшается. Так, согласно ГК Украины, договоры на передачу имущества в собственность, в пользование, на выполнение работ, оказание услуг. А есть отдельные виды договоров, которые: а) несколько не вписываются в эту схему (например, договор о совместной деятельности); б) есть те, которые следует сгруппировать отдельно, хотя можно и отнести к одной из указанных групп (например, банковские договоры на проведение расчетов, кредитный и депозитный договор и др.; договоры на фондовом рынке — андерайтингу, дилерские и др.; на реализацию результатов интеллектуальной деятельности); в) являются договоры, предусмотренные ГК не (или не столько ГК), а другими законами (и не всегда чисто гражданскими) и кодексами (например, договоры аренды земельного участка, выкупа государственного имущества при приватизации); г) есть те, что предусмотрены в книге V ГК, а есть те, регулирование которых помещено в других его книгах (например, договор о создании хозяйственного общества); д) имеются поименованные (купли-продажи, дарения, комиссии и др.) и не поименованные договоры (об уступке права требования, о приобретения права собственности на предмет ипотеки); е) являются имущественные, а есть организационные договоры (например, предварительный договор) или те, что имеют смешанную природу (например, договор о создании, слиянии или присоединении юридического лица); ж) являются вещные и обязательственные договоры; з) основные и акцессорные (залога, поручительства и проч.); и) основные и предварительные; к) договоры, заключаемые в пользу его сторон и в пользу третьих лиц; л) алеаторного (рисковые) и коммутативны. Выделяют также условные, срочные, фидуциарные, биржевые, публичные договоры и договоры присоединения, предпринимательские и потребительские, посреднические. Могут иметь место и другие модификации видов договоров.
|
|
|
Часто к договорам применяется классификация их как сделок (реальные и консенсуальные, возмездные и безвозмездные). Впрочем, есть и одноименная с правомочиями классификация, которая существенно отличается от последней. Так, односторонние и двусторонние договоры не тождественны односторонним и двусторонним сделкам, поскольку договор — это договоренность как минимум двух сторон, в то время как односторонняя сделка является выразителем воли одного лица.
|
|
|
Стоит отметить и то, что определенные классификации договоров не имеют характера их жестких групп — один и тот же договор может быть как реальным, так и консенсуальним, как возмездным, так и безвозмездным. Так, договоры перевозки или хранения могут быть как реальными, так и консенсуальними, а ссуды — только реальными; договоры хранения или займа могут быть как платными, так и бесплатными, а дарение и ссуда — только безвозмездными.
Здесь приведены отдельные виды договоров, учитывая, что в определенной степени это вопрос раскрывалось при характеристике видов договоров.
Договоры о передаче имущества в собственность, в пользование, на выполнение работ, оказание услуг является одной из самых распространенных классификаций.
Договоры, опосредующие передачу имущества в собственность от одного лица к другому, приводят к тому, что у отчуждателя имущества право собственности прекращается, а у приобретателя возникает. Это такие договоры, как купля-продажа, дарение, пожизненное содержание (уход), наследственный договор, рента и др.
|
|
|
Договоры о передаче имущества в пользование призваны обеспечить пользование лицом имуществом другого лица (наем, аренда, лизинг, ссуда). Однако утверждать, что при этом стороны не имеют целью приобретение пользователем права собственности на имущество, нельзя, поскольку в отдельных видах договоров именно такая цель обуславливает их специфику. Примером может служить договор найма-продажи (ст. 705 ГК Украины).
Договоры на выполнение работ — это те, в которых важным для сторон является не процесс выполнения работы, а ее результат. Это договоры подрядного типа (ст. 837 ГК) и на выполнение научно-исследовательских или опытно - конструкторских и технологических работ (ст. 892 ГК).
Договоры о предоставлении услуг, в которых услуга потребляется в процессе ее оказания и, как правило, отсутствует ее материальный результат, хотя существующим и важным для них является результат юридический. К этому виду договоров относят поручение (ст. 1000 ГК), комиссии (ст. 1011 ГК), хранения (ст. 936 ГК), перевозки (ст. 909 ГК), управление имуществом (ст. 1029 ГК) и др.
Имущественные и организационные договоры. Имущественными следует считать договоры, благодаря которым происходит передача или приобретение имущества, то есть каких-либо материальных и прочих благ, что имеют имущественную оценку. При этом не имеет значения то, на каком праве переходит и приобретается это имущество, какова цель этого договора (подлежит ли имущество возврату, обработке или уничтожению, или оно переходит в собственность) и другие критерии, важные для различных классификаций договоров. Итак, главное, что по условиям имущественных договоров фигурирует имущество, по поводу которого выполняются определенные действия. В отличие от этих договоров, организационные договоры направлены на организацию тех имущественных отношений, которые будут складываться позже. Организационные договоры призваны установить, подготовить, скоординировать заключения имущественных договоров. То есть их целью будет именно заключение другого договора, и поэтому сами по себе они являются вспомогательным правовым средством, который облегчает сторонам такое заключение. Ярким примером организационного договора является предварительный договор, но иногда заключаются так называемые генеральные договоры, сущность которых заключается также в определении основополагающих принципов, которым подготавливается заключение имущественного договора.
|
|
|
Между тем часто организационные по своей природе договоры содержат и элементы имущественных договоров, когда им не только предполагается, но является и важным условием передача определенного имущества. Это договор о создании хозяйственного общества (с ограниченной и дополнительной ответственностью, акционерного общества), целью которых является не только создание этих обществ, но и ради ее достижения учредителями (участниками договоров) должно быть передано определенное имущество, без чего создание обществ будет не возможным, поскольку такой порядок предусматривается законодательством.
Своеобразный характер имеют договоры о слиянии юридических лиц или присоединение одного юридического лица к другому, ведь они опосредствуют отношения по поводу имущества этих юридических лиц, но сущность этих договоров заключается не в обороте имущества, а в обеспечении надлежащего правопреемства юридических лиц. Вещественные (аборозпорядчі) и обязательственные договоры также являют собой определенное своеобразие, поскольку украинское гражданское законодательство не знает вещных договоров и не содержит механизмов, которые бы предоставляли возможность уверенно утверждать о существовании в нашем правовом поле вещных договоров. Поскольку одним из пониманий договора является его видение как обязательства, то сложилось общее правило, что все договоры имеют обязательное природу. Между тем существует и точка зрения о вещные договоры, непосредственно направленные и влекут за собой установление, изменение и прекращение вещных прав, в отличие от обязательственных договоров, которые непосредственно не влекут за собой таких последствий, а лишь предусматривают права и обязанности сторон, действия, направленные на установление, изменение и прекращение вещных прав. Так, купля-продажа является обязательственным договором, по которому стороны обязуются передать и соответственно принять вещь. А передачи-принятия этой вещи (которая именовалась еще издавна tradition) является вещным договором как двусторонним действием, соглашением, актом .
Основные и акцессорные договоры. Выделение таких видов договоров является следствием обеспечения исполнения договорного обязательства другим обязательством лица — залогом (ст. 572 ГК Украины), поручительством (ст. 553 ГК Украины) и др., о чем стороны договариваются. Ясно, что самостоятельное существование последних исключается, ведь они всегда являются вторичными и заключаются для выполнения первичного договора. Например, первичным будет договор кредита, а вторичным (акцесорним) — договор залога.
Односторонние и двусторонние договоры. Эта классификация договоров зависит от распределения между сторонами прав и обязанностей. При наличии у каждой из сторон прав и обязанностей договор является двусторонним (употребляется еще и такое их наименование — взаимные или синалагма - тические), а если право принадлежит только одной стороне, а обязанность — второй, то договор является односторонним. Подавляющее же большинство гражданских договоров являются двусторонними (купля-продажа, аренда, подряд и др). Так, покупатель вправе требовать от продавца передачи ему вещи и обязан оплатить ее стоимость, а продавец имеет право требовать от покупателя денежных средств за приобретенную вещь и обязан ее передать покупателю. Примером одно-стороннего договора является договор займа, поскольку у кредитора отсутствует обязанность, а он имеет лишь право требовать возврата переданных заемщику денег или вещей, определенных родовыми признаками, а у заемщика нет прав, а есть только обязанность вернуть заимодателю одолженное (денежные средства или такое же количество вещей того же рода и такого же качества).
Основные и предварительные договоры. В случае заключение сложного договора, разработка которого должна предшествовать тщательная проработка его условий с учетом различных факторов, для чего требуется определенное время и усилия, а также для уверенности лиц в принципиальной договоренности, которой они достигли по поводу установления между собой правоотношений в будущем, возникает потребность в заключении сначала предварительного договора.
Согласно ст. 635 ГК Украины предварительным является договор, стороны которого обязуются в течение определенного срока (в определенный срок) заключить основной договор в будущем на условиях, установленных предварительным договором. Следовательно, основным назначением предварительного договора является связывания лиц обязательством заключить основной договор. По своей природе предварительный договор является организационным и не порождает никаких имущественных прав и обязанностей (по передаче имущества, оказания услуг, выполнения работ). В отличие от предыдущего, основной договор непосредственно порождает права и обязанности сторон, связанные с передачей имущества, выполнением работ, оказанием услуг и тому подобное.
Предварительный договор следует отличать от договора (или как его еще часто называют протокола) о намерениях, которое не порождает обязанности’ связи заключить основной договор, а является лишь подтверждением об высказанные сторонами намерения относительно достижения между собой договоренности об этом (ч. 4 ст. 635 ГК Украины).
Для заключения предварительного договора стороны должны договориться, во-первых, относительно существенных условий основного договора или о порядке их обработки при заключении основного договора, если такой порядок не установлен актами гражданского законодательства; во-вторых, о сроке заключения основного договора (ч.1 ст. 635 ГК Украины).
Предварительный договор должен заключаться в форме, установленной для основного договора, а если она не определена — в письменной форме. Учитывая наличие только двух форм сделок (устной и письменной — ч. 1 ст. 205 ГК Украины), следует понимать норму ч. 1 ст. 635 ГК Украины следующим образом: если основной договор требует нотариального удостоверения, то и предварительный договор должен быть также удостоверен нотаріаль - ка. Устная же форма предварительного договора исключается вообще. Тем не менее, несоблюдение сторонами простой письменной формы предварительного договора не влечет за собой его недействительность (ст. 218 ГК Украины), хотя доказательства в подтверждение его заключения часто обречены на недоказанность того, что стороны договаривались именно о предварительный договор, а не о намерениях заключить основной договор.
Несмотря на то, что предварительный договор является организационным, он тем не менее порождает между сторонами обязательства по заключению основного договора, и как любое обязательство оно подлежит исполнению. Нарушение этого обязательства стороной предварительного договора влечет за собой обычные для любых нарушенных обязательств последствия в виде возмещения другой стороне убытков.
Однако обращает на себя внимание то, что в ч. 2 ст. 635 ГК Украины речь идет только об убытках, причиненные просрочкой заключения основного договора, а не его не заключением вообще. Поэтому остается открытым вопрос о том, может ли сторона, которая уклоняется от заключения основного договора, примушуватись до его заключения и за время просрочки возмещать убытки, такого права ей не предоставляется, но тогда она может требовать возмещения убытков, причиненных неисполнением предварительного договора.
Договоры, заключаемые в пользу его сторон и в пользу третьих лиц. Поскольку договоры заключаются определенными лицами (сторонами договора) для достижения определенной цели, то, как правило, ее достижением охватывается приобретение определенных прав самими сторонами, в чем и заключается полезность этих договор для них. В то же время это не обязательно, и кто из сторон договора, заключая его, может заботиться о другом лице, посторонним для этого договора. Такие договоры заключаются в пользу третьего лица, которое устанавливается в договоре или не установлено в нем. Это могут быть случаи, когда кредитор назначил третье лицо иным способом, чем путем указания в договоре, или стороны вообще определили заключенный между ними договор как договор в пользу третьего лица, без его индивидуализации (договор в пользу будущего ребенка, жены, мужа кредитора, предъявителя страхового свидетельства и др.). Неопределенной третьим лицом может выступать и учреждение, которое будет создано в будущем (например, учреждение, созданное на основании завещания кредитора) и которому будут переданы права третьего лица. При этом следует иметь в виду, что такой договор должен содержать четкие признаки, которые бы позволили при выполнении индивидуализировать такое третье лицо, иначе нельзя говорить о 150 существования в этом случае договора в пользу третьего лица. Так, при заключении договора страхования в пользу будущего ребенка, необходимо указать ее родителей, с тем чтобы впоследствии, с наступлением страхового случая, четко определить субъекта исполнения страхового обяза - тельства .
Следовательно, в пользу третьего лица можно «выговорить» право, которым это лицо может воспользоваться или отказаться от него . Поскольку третье лицо стороной договора не является, но выгоду получает именно она, это лицо именуется выгодоприобретателем.
Самым распространенным является заключение в пользу третьего лица договора страхования (ст. 985 ГК), управление имуществом (ст. 1034 ГК), банковского вклада (ст. 1063 ГК). Есть видение, что в пользу третьего лица также могут заключаться договоры перевозки и лизинга . Кроме того, отдельные договорные конструкции могут предусматривать установление обязательств в пользу третьего лица как самостоятельного положения договоров купли-продажи (ст. 655 ГК), найма (ст. 759 ГК), хранения (ст. 936 ГК), совместной деятельности (ст. 1130 ГК), наследственного договора (ст. 1302 ГК).
Во-первых, третье лицо приобретает только права по этому договору и не наделяется обязанностями (за определенными исключениями, когда приняли на себя обязанности или эти обязанности возложены на них законом, например, по договору перевозки). Эти права касаются того, принимать от должника по договору исполнение, или отказаться от этого; требовать от должника исполнения или нет. Ведь это право и его осуществление происходит исключительно по воле носителя (части 1-3 ст. 12 ГК).
Во-вторых, специфичность такого положения, по которому третье лицо, не являясь стороной договора, имеет конкретные права, которые следуют из этого, отличает ее от третьих лиц, которые получают исполнение. Соответственно различаются и договоры (а) в пользу третьих лиц и (б) о выполнении третьему лицу. Третье лицо по последнему договору требовать его выполнения не имеет права. В-третьих, должник по такому договору обязан выполнить свою обязанность не кредитору, а третьему лицу, в пользу которого заключался этот договор (ч. 1 ст. 636 ГК).
В-четвертых, в свою очередь, последняя может требовать исполнения договора, если иное не установлено договором или законом или не вытекает из сути договора (ч. 2 ст. 636 ГК). Однако вследствие этого замены кредитора в обязательстве не происходит, и выгодоприобретатель не вытесняет кредитора из обязательства .
В пятых, если третье лицо изъявило намерение воспользоваться предоставленным ему по договору правом, с этого момента стороны договора не могут расторгнуть или изменить без согласия третьего лица, если иное не установлено договором или законом (ч. 3 ст. 636 ГК Украины). При этом выражения третьим лицом намерения воспользоваться правом является юридическим фактом, с которым норма ГК связывает наступление правовых последствий, волевым действием.
Гражданское законодательство не определяет формы, в которой третье лицо может выразить намерение воспользоваться своим правом. Поэтому это может быть сделано и устно, и письменно, и путем конклюдентных действий. Например, третье лицо может выразить намерение отправлением соответствующего заявления сторонам договора, принятием принадлежащего ей (страховой выплаты, возмещения) и тому подобное. В связи с изложенным возникает вопрос относительно последствий действий сторон по расторжению или изменению договора, совершенных без согласия третьего лица уже после выражения им намерения воспользоваться правом.
Поскольку предоставить исполнение третьему лицу обязан должник, то и намерение ее должен быть направлен именно к нему. Однако не будет нарушением и сообщение о намерении воспользоваться правом не должника, а кредитора.
Изменение или расторжение договора сторонами с нарушениями предписаний
ч. 3 ст. 636 ГК Украины третье лицо может обжаловать в суде и требовать недействительности этих сделок. Так, недействительным может признаваться відсту - плення кредитором права требования другому лицу, совершенное после выражения намерения третьего лица принять причитающееся ей по договору.
В-шестых, при отказе третьего лица от права, предоставленного ему по договору, сторона, заключившая договор, может сама воспользоваться этим правом, если другое не вытекает из сути договора. Так, если третье лицо по заключенному в его пользу договору об управлении имуществом или банковского вклада и тому подобное откажется от получения выплат, установщик управления или соответственно вкладчик имеет право требовать выплат ему.
В-седьмых, в случае когда третье лицо требует от должника исполнение по договору, последний может выдвигать против этого такие же возражения, как и кредитору, то есть поведение должника в этом случае не отличается от того, кому им предоставляется выполнения.
Публичные договоры и договоры присоединения. Законодатель выделяет публичный договор среди других как такой, специфической чертой которого является обязанность его стороны (а им всегда является предприниматель) осуществлять продажу товаров, исполнение работ или предоставление услуг каждому, кто к ней обратится. Как правило, публичными являются договоры, заключаемые при купле-продаже в розничной торговле, при перевозке транспортом общего пользования, предоставлении услуг связи, медицинского, гостиничного, банковского обслуживания и т. д (ч. 1 ст. 633 ГК Украины). Отличительной чертой этих договоров является то, что предприниматель не только обязательства вязаный, осуществляя свою деятельность, заключать соответствующие договоры со всеми и с каждым, кто к нему обратится, но и условия этих договоров должны быть одинаковыми для всех потребителей, кроме тех, кому по закону предоставлены соответствующие льготы (например, при заключении договоров перевозки пассажиры имеют определенные льготы по оплате проезда). Предприниматель не наделяется правом ни предоставлять преимущества одному потребителю перед другим (части 2 и 3 ст. 633 ГК Украины), ни отказов-лятися от заключения договора при наличии у него такой возможности (ч. 4 ст. 633 ГК).
Поскольку, как правило, предпринимательская деятельность, осуществляемая в указанных выше сферах, направленная на широкую общественность, в основном населения, и обычные люди далеко не всегда образованные в сфере своих прав, законодательство, охраняя и защищая их права как слабой стороны в договоре, устанавливающий обязательные для сторон правила, которых нужно придерживаться. Условия публичного договора, которые не соответствуют правилам, обязательным для сторон при его заключении и исполнении, или нарушают правило относительно одинаковости его условий для всех потребителей, являются ничтожными (ч. 6 ст. 633 ГК Украины). Ничтожность отдельного условия публичного договора не влечет недействительность договора в целом, если можно предположить, что договор был бы заключен и без включения в него такого условия (ст. 217 ГК Украины).
В Украине, как и во всем мире, уделяется значительное внимание должному уровню защиты прав потребителей как показателе состояния рыночной экономики.
В то же время предприниматель, который не имеет возможности заключить договор на требование всех лиц, кто обратился к нему (например, не рассчитав количество обращений по объявленной акцией), вследствие отсутствия товара или производственных возможностей для оказания услуг или выполнения работ не может считаться таким, что нарушены предписания ст. 633 ГК Украины. То есть отказ предпринимателя от заключения публичного договора должна быть обоснованной под угрозой взыскании причиненных потребителю таким отказом убытков.
Существование таких сфер предпринимательской деятельности (сегментов рынка), в силу самой специфики которой ежедневно заключается немало однотипных стандартных договоров, в частности, при предоставлении банковских услуг, перевозке пассажиров, бытового подряда, проката, страхования. Именно поэтому целесообразно заранее проработать условия этих договоров, предусмотрев и учтя в них все значимое для установления договорных отношений. Разрабатывает условия договора только одна сторона (соответственно банк, перевозчик, страховщик и т. п), а второй контрагент только присоединяется к тем условиям, с которыми он знакомится. Он не может запропонову - вать свои условия договора (ч.1 ст. 634 ГК Украины). Поэтому такие договоры и квалифицируются как договоры присоединения, хотя это не является определенным их группи - пуванням. Иногда даже в статьях закона, регулирующих определенные виды договоров, прямо указывается на то, что этот договор присоединения. Примером может быть договор проката (ч. 2 ст. 787 ГК Украины).
В подавляющем большинстве случаев применение конструкции договора присоединения его условия разрабатывает предприниматель, а следовательно, договоры о предоставлении банковских услуг одного банка не совпадают с договорами об оказании аналогичных услуг другим банком и не только по стоимости этих услуг или ставками депозитов, а вообще по содержанию. Часто условия договоров присоединения разрабатываются материнским обществом и доводятся до зависимых (дочерних) обществ. Например, ГАК «Хлеб Украины» разработал условия договоров с товаропроизводителями, которые доведены до сведения всех организаций, работающих под крышей Гака. Иногда же условия договора содержатся в типовых договорах, утвержденных государственными органами.
Такое состояние отношений на стадии заключения договора, с одной стороны, является удобным для обоих лиц, которые намерены связать себя обязательством, но с другой — содержит угрозу для личности, которая присоединяется к до-говору, ведь она, будучи лишена возможности влиять на содержание договора не только на стадии его заключения (когда она принимает решение о вступлении в правоотношения именно на этих условиях), но и в дальнейшем, во время выполнения сторонами своих договорных прав и обязанностей, что не исключает возможность разного рода злоупотреблений второй стороной. 154 Особенно это случается тогда, когда формулировка условий договора специально содержит выражения, за которыми скрываются определенные модели по-поведения одной из сторон договора, используются ею в свою пользу и в ущерб интересам другой стороны.
Этим и вызвано положения ч. 2 ст. 634 ГК Украины, по которым лицу, которая присоединилась к договору, предоставляется право требовать его изменения или расторжения в случаях, если: сторона этим договором лишена прав, которые обычно имела; этот договор исключает или ограничивает ответственность стороны, разработала формуляр или иную стандартную форму; этот договор содержит другие условия, которые являются явно обременительными для стороны, присоединившейся к договору. Одновременно устанавливается, что сторона, которая присоединилась к договору, обязана доказать, что она, исходя из своих интересов, не приняла бы этих условий при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. И наоборот, сторона, которая предложила редакцию договора, к которому присоединилась вторая сторона, вправе отказать в удовлетворении требований относительно изменения или расторжения договора, если докажет, что сторона, которая присоединилась, знала или могла знать, на каких условиях она присоединилась к договору (ч. 3 ст. 634 ГК Украины).
Посреднические договоры. Сущность категории посредничества определяется конструкцией юридического заместительства, необходимость использования которого диктуют новейшие экономические условия. Правовым оформлением добровольного заместительства видят различные виды договоров, которые объединяются в группу посреднических договоров об оказании услуг. Среди таких договоров: поручения, комиссии, консигнации, агентский, доверительного управления .
Особого разнообразия приобрелидоговоры с ценными бумагами, заключаемых на фондовом рынке, — андеррайтинга, брокерские, дилерские и др. (ст. 17 Закона «О ценных бумаги и фондовый рынок»).
Смешанные договоры. Согласно ч. 2 ст. 628 ГК Украины смешанным является договор, в котором содержатся элементы различных договоров. Примером смешанного договора является андеррайтинг — осуществления торговцем ценными бумагами по поручению, от имени и за счет эмитента размещение (подписки, продажи) ценных бумаг (ст.17 Закона «О ценные бумаги и фондовый рынок»). Будучи по своей природе договором поручения, настоящий договор может предусматривать обязанность андеррайтера гарантирования продажи всех ценных бумаг эмитента, подлежащих размещению, или их части - ни; выкупа нереализованных ценных бумаг. Примером смешанных договоров будет договор, в котором сочетается договор ипотеки и договор, который обуславливает основное обязательство (ст. 18 Закона Украины «Об ипотеке»), договор ипотеки, которым предусматривается приобретение права собственности на предмет ипотеки в случае невыполнения ипотекодателем основного обязательства, обеспечиваемого ипотекой (ст. 37 Закона Украины «Об ипотеке») и др.
Кроме обычного понимания смешанных договоров, предложено расширенное видение, когда в договоре содержатся условия, относящихся к различным отраслям права. Такие договоры именуются полігалузевими (різногалузевими, многоотраслевыми). Примером может быть договор, который одновременно включает в себя условия гражданского и трудового договоров, что допускается корпоративным законодательством (ст. 51 Закона «Об акционерных обществах») и даже иногда и требуется. Так, на исполнение ч. 4 ст. 92 ГК Украины о солидарной ответственности членов исполнительного органа юридического лица за причиненные ему убытки следует заключать смешанный (гражданско-трудовой) договор для запо-бегание коллизии между нормами гражданского и трудового права, поскольку Кзот ограничивает ответственность работника и его средней заработной платой .
Примером смешанного полігалузевого договора и соглашение о неразглашении работником информации, являющейся коммерческой тайной, если речь идет не только о периоде нахождения работника в трудовых отношениях с работодателем, но и после их прекращения. Еще одним примером таких договоров являются договор между работником и работодателем по поводу правовой судьбы объектов интеллектуальной собственности, созданных в связи с выполнением трудового договора (ст. 429 ГК Украины), в котором предусматривается распределение имущественных прав интеллектуальной собственности на эти объекты.
Дата добавления: 2018-04-05; просмотров: 281; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!