ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТАКТИКИ
1.Тактический прием
2.Тактическая операция
3.Тактическая комбинация
4.Тактическое решение
5.Тактический риск
6.Следственная ситуация
ТАКТИЧЕСКИЙ ПРИЕМ.
Разработанная криминалистической тактикой, апробированная практикой научная рекомендация о рациональном способе действий или целесообразной линии поведения следователя в конкретной следственной ситуации, применяемая в уголовном судопроизводстве для полного, объективного и всестороннего расследования.
Если говорить более конкретно, то можно увидеть разные классификации.
В узком смысле: это наиболее эффективный и рациональный способ действия по организации и планированию предварительного следствия в целом, подготовке и проведению отдельных следственных действий или наиболее целесообразная линия поведения следователя 
при производстве расследования для достижения целей судопроизводства
Когда мы рассматриваем классификации, то все важны и имеют криминалистическое значение, изучаем для того, чтобы правильно понимать и использовать эти рекомендации.
Об этом обязательно будет вопрос на экзамене! Классификация тактических приемов по отраслям используемых знаний.
По отраслям используемых знаний:
1. Основанные на данных логики (криминалистические версии, прогнозирование, моделирование)
2. Основанные на психологии (формирование психологического контакта, оказание психологической помощи, оказание психологического воздействия)
|
|
|
3. Основанные на теории управления (планирование, сбор, обработка информации, прогнозирование, выбор метода управления взаимодействие)
По степени общности:
1. Тактические приемы общего характера
2. Тактические приемы специального характера (для производства конкретных следственных действий или расследования вида или разновидности преступлений)
Поговорим о построении и проверки версий. Вся следственная работа является версионной, гипотетической, потому что работаем на основе выдвигаемых версий. По той причине, что мы не можем не увидеть не исследовать преступление непосредственно. Только путем обнаружения и познания события, объекта по его следам, которые отразились в окружающей обстановке. Это основано на данных формальной логики. Прогнозирование, моделирование, это все логические практические приемы.
П. 2. Преодоление лжи и разоблачение лжи. Может строиться как на логических, так и на психологических приемах. Установление психологического контакта, воздействия, помощь в реабилитации. Надо понять, лжет ли человек. Есть какие-либо на бытовом уровне познания? Чешет нос, ухо – частности. А прием – наблюдение за поведением лица. Кроме поведения есть жестикуляция, есть речь и т.д.
|
|
|
П. 3. Приемы, основанные на теории управления – планирование, сбор и обработка информации, прогнозирование поведения различных участников расследования, выбор метода управления взаимодействия.
По степени общности. Приемы общего характера и специального. Приемы общего характера связаны с расследованием, направление и построение организации расследования. И есть конкретные приемы для конкретных СД, части СД, каких то следственных ситуаций в зависимости от вида преступления.
ФУНКЦИИ ТАКТИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ.
- Познавательная
- Прогностическая
- Коммуникативная
- Регулятивная
Мы их используем, чтобы познать объекты действительности, среди которых могут быть люди, материальные объекты, события, какие-то ситуации которые важны, мы используем тактические приемы для чисто познавательной функции.
Для тактики важна прогностичность, потому что иначе не сможем управлять нашей деятельностью, управлять ситуацию. Если не предполагаем и не учитываем как будет меняться ситуация. Мы должны познать то, что мы еще не было возможно познать и что нужно для установления юридической истины. Поэтому надо прогнозировать, как себя будут себя вести участники, как себя будут вести те или иные объекты, чтобы правильно организовать работу с ними. Например, есть следы на улице, но есть плохой прогноз погоды, надо срочнее искать. Или, например, скажем, неизвестен преступник, скрывался с места происшествия. Мы будем прогнозировать его поведение. Иначе, как мы проведем расследование, какие поручения дадим, где мы проведем обыски, осмотры. Надо построить определённую модель и выдвинуть прогностические версии, чтобы правильно учитывать в дальнейшем в практике. О коммуникации она говорила. Лежит в основе. Расследование можно рассматривать и как взаимодействие с различными субъектами, ДЛ и т.д. Ну и регулятивная. Мы пытаемся регулировать взаимоотношения между участниками и регулировать принятие тактических решений в дальнейшем для организации расследования в целом, что можно назвать стратегией.
|
|
|
СВОЙСТВА ТАКТИЧЕСКОГО ПРИЕМА:
- Допустимость тактического приема (законность)
- Этичность
- Научность
- Доступность
Пока непонятно, что за тактические приемы и в чем они заключаются. Есть ли такие приемы однозначные, как делай раз, два, три не найдете. Они все рассчитаны на конкретного субъекта применения. Нужно установить психологический контакт перед допросом. Это понятно. Но понятно, что прием по установлению контакта может носить разный характер, установлении контракта может совершенно разные ходы содержать и непосредственно техники. И плюс к этому будет зависеть от того к кому и кем применяется прием. Есть люди, которые вызывают впечатление случайно проходящего мимо СК РФ человека.
|
|
|
Внешний вид важен для установления контакта. Даже внешним видом мы оказываем воздействие. Будет еще время для этого, особенно на семинарах, но невозможно прописать, как надо быть одетым, какие слова сказать, когда к вам придут на допрос, в этом подход и рекомендация, что конкретный прием должен быть подобран под конкретного человека и конкретным человеком, субъектом применения тактического приема, он должен подобрать к себе и к лицу, с которым осуществляет коммуникацию, тот самый ТП, модель поведения. А когда не знаете что будет на допросе. Да сначала психологический контакт, но вы не можете знать, во что это выльется. Это может вылиться как в контакт, так и в конфликт. Поэтому вы должны прогнозировать дальнейшие приемы, которые будете применять по ходу СД.
Самое главное, о чем она уже говорила - прежде всего этот прием должен быть этичным. Мы не должны выходить за рамки моральных норм. Даже если вам кажется, что если вы продемонстрируете такое товарищество, понимание ситуации, в которую попал ваш визави, и вам будет казаться, что таким разговором на одном уровне вы можете добиться успеха, это не должно выходить за рамки этики. Например, «привет, старая тушка, плохо на пенсии, да? Ну, что там произошло?». Опускаться не должны, хотя даже если мы и одного возраста. Помните, обсуждали ситуацию, нужно ли разговаривать с лицом, неоднократно отбывавшем наказание, на одном языке? Мы все равно будем по разные стороны баррикад. Вы можете показать, что вы знаете этот язык. Но не надо унижаться. Теперь у нее бугурт по поводу слова «следак», но это неважно.
Пример из практики. Нужно ли излишне дистанцироваться и подчеркивать свой уровень морального облика и культурности? Была обвиняемая, которая убила своего мужа. Мало того, что одним ударом кухонного ножа, еще убила его на глазах несовершеннолетнего мальчика, который был свидетелем. Он не мог никуда убежать и деться, потому что у него была сломана нога. Вменили ей помимо ст.102 (нынешняя ст.105), еще и особая жестокость, потому что на глазах у ребенка. Плохо ладили с ней, потому что она не нравилась Кушниренко, и это было взаимно. Поэтому она старалась своим поведением всяческим, что она неправа, потому что к мужчине нельзя мужчин резать как поросят. Она неправильно строила свои личные, сексуальные отношения в семье. Правда, когда наступил момент, и она попала в СИЗО, и ей стали давать советы, как ей поставить тактику защиты и отпереться от защиты ножом. Но такой эксперт, как Кушниренко, все сделала, нож нашли, свидетель был, мужчина был грузчиком в магазине, откуда тырил ножи. Она стала менять показания, Кушниренко применила тактический прием – стала показывать заключение экспертизы без фотографии, а потом стала показывать картинки, которые сопровождают судмедэкспертизу. Труп чистенький, красивенький, она заплакала, закричала. Она не смогла выдержать этого и все рассказала. Шерлок. У нее не было защитника, по материалам было понятно, она пыталась опять поменять показания и т.д.
Допустимость. Заключается в законности. Не должно быть, во-первых, лжи, нельзя сообщать ложные сведений в основе тактического приема. Во-вторых, нельзя вызывать с тактическим приемом оговор невиновных лиц. Вот ты скажешь – а мы тебе за это что-нибудь. Не должно быть оговора себя невиновного. «Ты признайся, тебе все равно светит что-то…». При тактическом приеме не может применяться физическое воздействие или какое-то иное влекущее физические или моральные страдания для субъекта. Бить нельзя, пытаться нельзя, унижать нельзя, угрожать нельзя. Не должно унижаться человеческое достоинство. Пример. Можно провести проверку показаний на месте и проверить такой вопрос – правильно ли говорит потерпевшая, что она была изнасилована в подсобном помещении? Можно ее заставить воспроизвести определенные действия? Нельзя. Они унижают человеческое достоинство. Нельзя из тактических побуждений попросить показать удар ножом на другом живом человеке.
ТАКТИЧЕСКИЙ ПРИЕМ НЕ ДОЛЖЕН:
Влиять на позицию невиновного
Оправдывать совершенное преступление
Способствовать оговору
Использовать неосведомленность участника процесса
Основываться на сообщении заведомо ложных сведений
Подрывать авторитет следственных органов
Прием не должен оправдывать совершенное преступление. Ни в коем случае. Не должен подрывать авторитет следственных органов. Пример. Следователь МВД говорит Кушниренко, почему нельзя со свидетелем выпить кружку пива? Даже если вы понимаете, что ваш допрашиваемый алкоголик, он вам точно все расскажет, нельзя распивать во время допроса спиртные напитки для стимулирования дачи показаний. Использовать неосведомленность участников процесса ни в коем случае нельзя. Эта позиция пересекается с ложными сведениями. Например, ты свидетель, не хочешь давать показания, а мне надо тебя убедить. Если не хочешь, то давай я тебя на пару суток запихну в обезьянник. Он действительно не знает, что нельзя такую меру применять по отношению к нему. Ну это утрированный пример. Можно так говорить? Сидоров сказал что уже показания дал, поэтому давай уже, признайся, твои слова все равно уже не имеют значения. Никогда!
Или такой прием при допросе нельзя использовать. Совершили преступление Иванов и Сидоров. Иванов молчит, а Сидоров сказал, что будем молчать до конца. Нельзя сказать, что Сидоров уже признался. А скажите, пожалуйста, можно ли сделать так? Вызвала к себе раз, беседовали, допрашивали, взяли подписку.. Потом на следующий день допросила, потом третий день. Но Иванов и Сидоров начнут друг друга подозревать, что они рассказывают, раз один из них часто ходит к следователю. А потом она вызвала другого, Иванов уже начал рассказывать обстоятельства дела, он уже был готов, потому что боялся, что Сидоров проговорился, у него не будет чистосердечного признания, в отличие от него. Очень запутанно, надеюсь, поймете. Это допустимо, потому что мы не говорили, что сказал один из них.
Научность. Должны быть основаны на тех положениях науки, о которых я говорила. И доступность. Не должны быть сложны для использования абсолютно любым субъектом.
Следственная хитрость. Тактический прием, связанный с маневрированием. Лев Шеин «Записки следователя». Лучшее не читала. Об осведомленности. Следственная хитрость - маневрирование достоверной информацией, создание ситуации, при которой лицо дезориентируется относительно степени осведомленности следователя об обстоятельствах дела, наличии у него определенных доказательств.
СЛЕДСТВЕННАЯ СИТУАЦИЯ.
Следственная ситуация – это совокупность обстоятельств, характеризующих обстановку расследования конкретного преступления в определенный момент.
Компоненты типовой структуры следственной ситуации:
-организационно-техническая
-организационно-методическая
-Психологическая
-Информационная (объем доказательственной и ориентирующей информации
Знать наизусть. Т.е. на определенный момент складывается определенная ситуация. Но в ней так много нюансов и она такая разнообразная, что ее классифицировать сложно. Почему? Потому что она складывается из того, какие есть организационно-технические в этой структуре, исходя из ее организационно-технических особенностей. Например. Если следователь, который приехал к тете-убийце, не было технических средств в отделе, он не мог использовать предложенные трупоискатели или другие средства. Если нет транспорта, который освещал бы ночью как днем, то ночью не надо выезжать на МП. Техническое оснащение обуславливает сложившуюся ситуацию.
Организационно-методическое. Не знает начинающий следователь, как расследовать подкуп в организации спортивных мероприятий два или три года назад. Такого не было и методических рекомендацией нет. Следующий момент – там обязательно есть психологическая составляющая, которую мы никогда не можем определить. А именно я имею в виду психологические возможности следователя и психологические особенности взаимодействия следователя и оперативников, следователя и участников, следователя и прокурора и т.д.
Это то, что мы не можем учесть для каждого, не можем даже типизировать. Но что мы можем типизировать? Мы можем типизировать информационную составляющую ситуацию. В любой ситуации есть объем информации, отталкиваясь от которого мы можем строить тактику расследования. Что я имею в виду? Поэтому мы с вами будем рассматривать следственные ситуации в наших занятиях только с позиции информации, доказательственной или ориентирующей, и ее объема. Исходя из объема информации, мы будем исходить, что классификации в зависимости от этапа расследования (сказала, что на экзамене это надо писать):
1.В зависимости от этапа расследования:
- исходные;
-последующие;
-заключительные.
2. По объему имеющейся информации:
-благоприятные;
-Промежуточные (переходные);
-неблагоприятные
Во-первых, исходная следственная ситуация. На экзамене будете это писать! Когда даем рекомендации будем исходить из нее. И на семинарах так будете начинать. У нас с вами нереальные дела, а учебные поэтому будем говорить о начале расследования. Исходная информация – то, что имеете к началу расследования. Вы будете писать – исходная следственная ситуация. Будет дан перечень обстоятельств, характеризующих исходную информацию. В прошлом году – убийство при криминальной разборке. Одни бандиты наняли других, чтобы напугать бизнесмена, чтобы он дал деньги. А он не давал. Тогда бандиты приехали, бизнесмен испугался, вызвал своих бандитов. Они соединились и постреляли друг друга. Исходная информация. По адресу такому-то, в такое-то время, таким-то ДПСником был задержан автомобиль. При досмотре автомобиля в салоне найдено 5 трупов с огнестрельными оружиями и автомат. Реальное дело. Вот исходная информация. Исходная ситуация, которая характеризуется фактическими данными.
Что есть? Место есть, машина есть, пять трупов есть. Причина смерти есть. Личность трупов нет. Где убиты трупы – нет. Кто убил? Неизвестно. Но есть, кто перевозит. Версия: наверно, он знает, что везет трупы и где он их взял. Это будет исходная информации. Исходя из нее надо организовать расследование. Как это сделать – она расскажет попозже. Сейчас просто информация. Дальше вы разворачиваете расследование, строите версии, план информации версии, что-то выполняете и получаете информацию.
Испуганный до смерти водитель сказал, что меняли наняли, трупы погрузили по такому-то адресу и везти в определенное место и сказали вести туда. Больше ничего не знаем. У вас появилось место, которое надо осмотреть, мордашки, которых надо допросить. Назначали экспертизы, прокинули по учетам дактилоскопическим. Из 5 человек – 4 заядлых преступника. Что-то узнали. И мы перешли в другую ситуацию. Появился новый объем информации достоверной. Снова ставим задачи, выдвигаем версии. Какие-то версии уже отпали, ставим новые задачи. И мы должны выйти на заключительную стадию, когда все установлено. Это периоды, это этапы расследования. Этих последующих может быть много. Исходим только из объема информации, которой может распоряжаться следователь.
По объему общей информации – благоприятные. Самая благоприятная ситуация – дело об убийстве женой своего мужа в присутствии постороннего лица, которое объективно излагает все обстоятельства. Известно кто убил, кого, что предшествовало и что последовало. Есть достоверная информация практически обо всех обстоятельствах, подлежащих установлению. Есть информация обо всем. И есть промежуточная ситуация, когда есть информация, но она касается не всех обстоятельств, подлежащих установлению или она не очень достоверна. Например, есть основания полагать, что этот мальчик (очевидец) что-то схитрил.
И есть совершенно неблагоприятные. Промежуточные - это когда не обо всех, но о достаточном круге обстоятельств есть информация. Например, обнаружен труп, знаем место и время. Можно определить, здесь совершено убийство или нет? Можно и теоретически, и практически, потому что нет следов волочения, он лежит в луже крови с огнестрелом, гильзы, тут пятна трупные на спине. Подошвы обпачканы тем, на чем лежит. Но мы не знаем, кто убил, как убил. Смотрим камеры, потому что рядом жилые дома. Надо смотреть, как он сюда попал, с кем пришел, будем искать свидетелей и т.д.
А теперь неблагоприятная. Нашли труп расчлененный в мешке в Фонтанке. Есть что-то хорошее в этой ситуации, что нравится Кушниренко – мешок, труп расчленен и то, что в Фонтанке. Мне нравится что он в Фонтанке, а не в Финском заливе. Есть мешок и есть расчлененный труп. Нет почти ничего, расчлененный труп дает повод для выдвижения версий, это уже хорошо.
Хуже, когда нельзя понять, было ли тут вообще преступление. Просто труп и плавал и где-то всплыл. Но есть нюанс, если воды в легких нет, он уже мертвый упал. Если вода в лёгких - непонятно. Ловил рыбу – упал, толкнули - упал или стирал одежду и упал. Может быть вообще ничего. Поэтому неблагоприятная ситуация. Не знаем, ни кто труп, ни кто убил, ни каким орудием, было ли вообще убийство. Если полноводная река, то мы даже не знаем, где он попал в эту реку. Поэтому Вы когда получаете задачу – надо писать, что исходную информацию анализирую, оцениваю её как исходную благоприятную или промежуточную (она будет на экзамене промежуточной!).
Начинаю проводить анализ. В той или иной следственной ситуации нас ни техническая, ни методическая, ни психологическая работа не интересует. Нас интересует работа с информацией, тактическая и процессуальная работа. Мы должны оценить ситуацию. Чтобы принять тактическое решение. Даже процесс решение может быть тактическим. Когда задерживать человека, который готовится к совершению преступление. Сейчас с поличным или потом? Надо решать, когда будем делать? Обязательно. Может быть даже дадим возможность, сразу не будем задерживать в порядке 95, дадим походить по Питеру. А таки зачем? Оценить поведение, выявить связи, может быть посмотреть, например, если надо установить место нахождения документов, ценностей и доказательств, может быть надо взять его на наружное наблюдение с использованием органов, осуществляющих ОРД. Поэтому здесь во всем тактика.
ТАКТИЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ.
Тактическое решение - это выбор цели тактического воздействия на следственную ситуацию в целом, или отдельные ее компоненты, на ход и результаты процесса доказывания и его элементы, и определение методов, приемов и средств достижения этой цели.
Ничего не делаем, если не подумаем, какое это значение это имеет для тактики. Это серьезно. Если привести увешанным бриллиантами в СИЗО, ничего хорошего от этого не получится. А если пойти в таком прикиде к бухгалтеру или генеральному директору, то он оценит. Надо прогнозировать, как будут реагировать на нас другие лица. Они должны реагировать так, как мы хотим для использования нашей тактики. Может быть есть тактика – раздражать, тогда розовые кофточки и бриллианты может иметь значение. А может быть надо одеться как белая тихая мышь, причесанная, без макияжа и т.д. Таким образом надо допрашивать насильников, если вы девочка.
Потому что если он наглый, цинично изнасиловал, то он будет рисоваться перед вами. Принятие решений, процесс анализа информации с учетом сложившейся ситуации. Должна быть обязательно цель, что мы хотим достичь. Нам надо не просто узнать, где лежит орудие убийство, нам надо при этом получить ситуацию, какое-то событие, которые нам подскажут место нахождения орудия убийства. Мы должны понимать, что можем ошибиться, и место тактической ошибке есть в каждом действие. Мы должны помнить, что мы, планируя, можем ошибиться. В результате должны помнить о тактическом риске (см. ниже)
Тактическая цель – осознанный образ следственной ситуации, которая должна сложиться в результате действий следователя
Тактическая задача – цель деятельности органа расследования в определенной проблемной ситуации
Тактическая ошибка – неправильное или неполное тактическое решение, повлекшее за собой ухудшение следственной ситуации.
ТАКТИЧЕСКИЙ РИСК.
– это ситуация, грозящая провалом замысла следователя, допущение отрицательного результата действий
– допущение возможности отрицательных последствий, вероятность недостижения цели (Р.С.Белкин, Г.А.Зорин)
Ошибиться можно в себе, в ситуации, в обстоятельствах. Ошибка может крыться в расчете по этим параметрам. Надо хорошо подготовиться и тактически правильно построить тактику осмотра места происшествия.
Дата добавления: 2018-04-05; просмотров: 900; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!