РАЗВИТИЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТАКТИКИ
Митричев С.П. 1958. Впервые в учебнике по криминалистике дал название «следственная тактика» и определил ее как «систему приемов выполнения следственных действий, основанную на использовании научных методов расследования… Научные основы расследования определяются также правильной разработкой версий и умелым планированием следствия». Митричев С.П. впервые употребил термин «криминалистическая тактика».
Когда мы говорим о криминалистической тактике, мы раздвигаем пределы тактики следствия. Следственная тактика предназначена исключительно для следователя и производства следственных действий. Когда мы выходим за рамки конкретных следственных действий, тут мы говорим о тактике с т.з. организации расследования в целом. Поэтому появляются такие важные понятия как тактическое решение, тактическая операция и другие.
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТАКТИКА (ДЛЯ ОТВЕТА НА ЭКЗАМЕНЕ).
Это система научных положений и основанных на них рекомендаций по максимально рациональной организации, планированию расследования вообще и проведению отдельных следственных действий в частности.
Тактику мы понимаем как общую часть, рассматривающая теоретические основы, понятийные основы, структуру, аспекты и особенную (практические рекомендации по расследованию в целом, отдельных преступлений и тактика производства отдельных следственных действий). А в чем научность, на каких науках мы будем строить те самые рекомендации по организации, разработке тактических приемов для того, чтобы их можно было смело применять.
|
|
|
Образуют:
- с одной стороны, теоретические основы, состоящие из понятийного аппарата, системы и задач криминалистической тактики, понятия тактического приема и предъявляемых к нему требований, роли правовых, гуманитарных наук и следственной практики в формировании и разработке тактических приемов и т. д.;
- с другой – практические рекомендации (общие, т. е. направленные на эффективное расследование преступления в целом (например, организация согласованного проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в ходе расследования уголовного дела, планирование расследования и др.) и тактические приемы, относящиеся к производству отдельных следственных действий.
Когда она говорила про бабушку-гадалку, это неправильно, потому что должна быть основа научная. Какие задачи ставит криминалистическая тактика. Во-первых, ее задача – разработать, предложить и усовершенствовать тактические приемы для эффективного производства следственных действий. А что разве не годятся приемы, разработали в 30-м году, почему нельзя использовать в 2016? Потому что люди меняются, наука, техника меняется. А тактика СД. Почему нельзя проводить допрос в 53 году? УПК поменялся. Чтобы доказать другого не требовалось, достаточно было признания для обвинительного приговора.
|
|
|
ЗАДАЧИ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТАКТИКИ.
- разработка и совершенствование тактических приемов для эффективного производства следственных действий
- разработка и совершенствование тактических приемов применения ТКС
- разработка и совершенствование тактических приемов взаимодействия следователя и органов, осуществляющих ОРД
- разработка тактических рекомендаций по предупреждению преступлений, устранению причин и условий их совершения.
К нашей тактике это ужасающая процедура отношения не имеет. Отличается практика советская от нынешней? Очень отличается. У нас появились новые права, скажем у защитника. Когда я еще работала у нас, например, только при предъявлении обвинения участвовал защитник, теперь может с самого начала. Можно применять приёмы, не рассчитанные на присутствие защитника? Нет, они просто не будут работать, поэтому надо применять приемы, рассчитанные на воздействие не только на допрашиваемого, но и на защитника тоже. Поэтому следователи сейчас говорят – так усложнилась ситуация из-за расширения прав стороны защиты, что тактика во многих СД просто потеряла всякий смысл. Ее практически невозможно применять.
|
|
|
Разработка и совершенствование технико-криминалистических средств. Помните мы говорили: применение техники не ограничивается только параметрами каких-либо ТКС, нужно еще тактика. В чем тактика применения тех средств. На каком из примере? При осмотре. Обнаружили следы. Во-первых очередность, следов много. Это уже тактический подход: с какими следами работаем раньше, с какими позже. Раньше с теми, которые могут исчезнуть раньше. Нужно оценить обстановку, это важный момент. Следы пальцев рук. Если мы их откопировали, расстанемся с возможностью использовать анализ ДНК. А еще они могут быть такими хрупкими, что их нужно изымать вместе со следоносителем. Начнем осмотр места происшествия, будем возвращаться к этому. Поэтому важно не просто построить СД, но и правильно встроить туда использование ТКС.
Разработка и совершенствование тактических приемов, взаимодействие с другими органами. Не только с ОРД. А надо ли нам рекомендовать и продумывать тактику, определенную систему взаимодействия для получения наилучших результатов, например, с общественностью, с участковыми, со следователями, с экспертами? Например, есть задача: есть одежда убитого. С кем будете взаимодействовать по очередности с экспертами? Есть окровавленная, порезанная и простреленная одежда.
|
|
|
Это не простое решение. Есть в экспертизе т.н. разрушающие методы. Если назначите экспертизу, использовав эти методы, вы разрушите объект и другие экспертизы уже не могут быть. Если отдадите биологам, что они будут делать? Они вам наковыряют дырочки. Придете к баллистам, а там то ли это опарыши, то ли картечь. Тут тоже есть тактика, и вы не можете сделать как следователи ни шагу без тактики, потому что неправильный шаг - либо заведете себя в тупик, оборвав некие возможности, либо поставите себя в ситуацию, когда увеличится срок расследования, ухудшатся отношения с участниками отношений и т.д.
Что нужно использовать в построении рекомендаций, как быть в различных ситуациях расследования?
1.Формальная логика
2.Психология
3.Теория управления (НОТ)
4.Др. отрасли знаний (конфликтология, педагогика, социология, менеджмент)
5.Юридические науки и отрасли права
Прежде всего, организация. Когда говорим об организации, раньше говорили научная организация труда (НОТ), теперь говорим, что используем те достижения, которые есть в науке и теории управления, потому что там есть ответы на самые разные вопросы, как организовать, каким образом построить систему управления различными объектами для того, чтобы получить наилучший результат. Следователи какими объектами управляет?
Есть управленческая функция в расследовании. Указания сотрудникам следствия, управления кадрами и т.д. Различные субъекты, которыми он должен управлять. Он и собой управляет, и другими субъектами и лицами. Как собой управляет? У него основная задача – расследование УД. Он не одно дело расследует. Иногда до 10 дел одновременно и плюс к этому рассматривает заявления о совершенных преступлениях и проводит доследственную проверку. Иногда это сложнее, чем расследование. Правильно провел доследственную проверку, получил задел на получение доказательств в будущем. Поэтому теория управления тут используется постоянно.
Формальная логика. Есть логические основы построения тактических приемов. Как вы это видите и понимаете? Анализ. Все приемы формальной логики присутствуют, мы анализируем всю полученную информацию, информация лежит на поверхности, надо только ее взять правильно. Мы моделируем ситуацию и с использованием приемов формальной логики анализируем информацию.
Психология важное значение оказывает. У нас в ходе СД идет контакт, коммуникация с другими людьми: с ДЛ, потерпевшими, обвиняемыми, подозреваемыми и многими другими. Правильное построение взаимоотношений и управление коммуникаций это задача не только теории управления, но и психологии. Мы взаимодействуем и работаем с людьми.
Другие отрасли знаний тоже много нам дают. Например, новая ответвившаяся отрасль – конфликтология. Расследование всегда протекает в условиях конфликта. Сама по себе разность целей, которые преследует участники процесса само по себе несет конфликт, даже если установлен психологический контакт. Преступник не хочет быть осужденным, даже если ничего против следователя не имеет. Следователь всегда рассматривая лиц, подозреваемое, всегда ставит лицо по другую сторону баррикады от себя. Даже если очень симпатичен обвиняемый, с пониманием, с жалостью и уважением к нему относитесь, все равно он преступил черту, и он вам не товарищ. Должен понести ответственность.
Педагогика. Преступления против несовершеннолетних, надо исследовать наравне с психологией и конфликтологией.
Социология, менеджмент, тут все понятно.
Юридические науки и отрасли права. и прежде всего УПП и УП.
Кому будет интересно, можете посмотреть. В криминалистической тактике не все так просто и односложно. До сих пор есть дискуссионные проблемы, которые рассматриваются учеными. Прежде всего, касается проблем адресатов тактики, кому адресуем тактические рекомендации.
- Существует только в условиях конфликта, борьбы, противоборства
- Субъекты (адресаты) тактики
- Структура и содержание
- Разграничение тактических и организационных приемов
- Использование тактических приемов при производстве следственных действий
- И др.
Это только следователи или другие участники. Сейчас говорят, что тактику надо перенести в уголовное судопроизводство и готовить рекомендации по тактике судоговорения, рассмотрения дела по существу. А там нет следователя, есть обвинитель, защитник, подсудимый, судья. И вот предлагается для наилучшего, наиболее эффективного судебного следствия готовить рекомендации по тактике. Не могу с этим согласится. Но это отдельный разговор.
Проблема структуры и содержания, разграничения тактически-организационных приемов, разрешение конфликта на стадии расследования, использование тактических приемов при производстве СД, разграничение провокации и тактики, ловушки тактические и т.д.
Дата добавления: 2018-04-05; просмотров: 223; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!