Правосудие на досудебн стадиях не может быть, только в суде. Правосудие в судах 1 ой инст
Соотношение понятий: судебная деятельность – судебный контроль.
Судебная деятельность – рассмотрение отнесенных к компетенции суда вопросов, принятие судом определенных решений и применение юридических мер воздействия в строгом соответствии с законом при неуклонном соблюдении установленного процессуального порядка с целью охраны прав и свобод.
Судебный контроль — в силу присущих ему правовых свойств (признаков) — является самостоятельной, особой формой осуществления правосудияв судах общей юрисдикции
Судебный контроль- вид судебной деятельности ,а суд.деятельность -это д-ть суда по опред вопросу
Целью того или иного вида судебного контроля (в зависимости от его предметного признака) является все же:
защита личности, ее прав и свобод, обеспечение торжества законности и правопорядка в стране, т. е. и для правосудия, и для контроля приоритетным направлением деятельности является реализация именно правозащитной функции, что полностью соответствует ст. 2, 18, 46 и 52 Конституции РФ.
Сущность (суть, основу) контроля составляет самостоятельное исследование (познание, доказывание) судом фактических обстоятельств дела (спора сторон) по определенному кругу вопросов, формирование собственного внутреннего убеждения о фактической и юридической стороне этого спора, как основы принятия соответствующих процессуальных решений, призванных к его разрешению.
|
|
|
Содержание составляет (должна составлять!) — система предусмотренных законодателем и осуществляемых в строгой процессуальной форме действий (процедур) и решений суда (отчасти, сторон) по рассмотрению и разрешению предмета контроля в целях: а) предупреждения незаконного нарушения или ограничения прав граждан (предшествующий контроль; ст. 23-25 Конституции и др.);
б) восстановления нарушенных прав (последующий контроль; ст. 133, 168, 175, 209, 220/1-220/2 и др. УПК); в) отмены (или признания не имеющими юридической силы) незаконных актов, вынесенных или полученных с нарушением установленной законодателем уголовно-процессуальной формы (ч. 3 ст. 69 УПК), либо несоответствующих требованиям законности и обоснованности процессуальных решений.
Процессуальным результатом судебного контроля является — вынесение общеобязательного, законного, обоснованного и справедливого судебного акта, обеспеченного принудительной силой государства, который вполне может рассматриваться как акт правосудия, ибо им спор разрешается по существу, с применением нормы материального права, либо ее предельной конкретизацией (уточнением) к данному (спорному) случаю.
Материальный результат проявляет себя в виде эффективной и реально действующей процессуальной гарантии, обеспечивающей конституционные права, свободы и законные интересы граждан; справедливое разрешение спора; оптимальное достижение цели уголовного процесса и решение его задач.
|
|
|
Известны и отраслевые процедуры (способы) осуществления этого вида судебной деятельности: а) только судом; б) в специальном судебном заседании; в) в строго установленной законодателем процессуальной форме
Виды судебного контроля.
В зависимости от того или иного предметного или функционального признака, положенного в основу классификации, следует различать следующие виды судебного контроля:
а) текущий судебный контроль за действиями и (или) решениями органа предварительного расследования;
б) итоговый судебный контроль за ходом и результатами оконченного предварительного расследования (гл. 20 УПК);
в) судебный контроль за действиями и (или) решениями нижестоящего суда (апелляция, кассационное и надзорное производство, производство по вновь открывшимся обстоятельствам).
По форме реагирования (и правовым последствиям принимаемых решений) судебный контроль может быть разделен на:
а) предшествующий (ст. 35.1 Основ, ст. 174 УПК) и последующий (ст. 113, 133, 195, 209 УПК и др.);
|
|
|
б) предупредительный (ст. 174 УПК) и восстановительный (ст. 113, 133, 174, 168, 195, 209 УПК).
В зависимости от предмета проверки, процессуальной формы реализации или сущности, принимаемых по итогам проверки решений судебный контроль может быть дифференцирован на относительно самостоятельные формы контроля:
а) за действиями и (или) решениями, препятствующими дальнейшему движению уголовного процесса (и, следовательно, конституционному праву граждан на судебную защиту);
б) за действиями и (или) решениями, ограничивающими (нарушающими) конституционные права и свободы граждан;
в) за процессуальной формой осуществления и результатами отдельных следственных (и процессуальных) действий;
г) за законностью и обоснованностью судебных решений, не вступивших в законную силу (приговоров, постановлений, определений суда);
д) судебный контроль за решениями, вступившими в законную силу.
Дата добавления: 2018-04-05; просмотров: 520; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!