Нормативные правовые акты и судебная практика
1.ГК РФ (ст. ст. 12, 15, 16, 313, 393, 394, 399–401, 404, 547, 901, 1064, 1066, 1067, 1070, 1079, 1080, 1095, 1100 и комментарии к ним)
2.ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (ст.57)
3.ФЗ от 21.11.1995 № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии»(ст.54)
4.ФЗ от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»(ст.15)
5.Закон РФ от 07.02.92 № 2300–1 «О защите прав потребителей»
6.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»
7.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»
8.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. п. 42, 49-53, 56)
9.Обзор Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел, (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.02.2012)
10.Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 08.10.98 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»
|
|
|
11.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» (п.29)
12.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» №25 от 23 июня 2015
14.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.97 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»
15.Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения ст.333 ГК РФ»//Вестник ВАС РФ.2012.№2.С.112-117
16.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 № 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации»
17. Постановление Президиума ВАС РФ от 12.02.2013 № 13585/12 по делу № А43-25969/2011 «Условие об уплате неустойки за неисполнение обязательства по заключению основного договора не противоречит гражданскому законодательству и может быть включено в предварительный договор» (Вопрос о возможности взыскания предусмотренной предварительным договором неустойки за неисполнение обязательства по заключению основного договор)
|
|
|
18. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года. Утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009
Литература:
1.Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики/Под общ.ред.В.А.Белова.-М.,2007С.865-896
2.Байбак В.В. Уменьшение убытков при нарушении договора (mitigation)//Вестник ВАС РФ. 2012.№ 7
3.Баринова Е. В. Понятие, виды и формы гражданско-правовой ответственности за нарушение договорного обязательства // Актуальные проблемы гражданского права: Сб. статей. Вып. 6 / Под. ред. О. Ю. Шилохвоста. М.: Норма, 2003.
4.Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. М.: Статут, 2011. Гл. гл. 7; 8, §§ 1–3.
5.Добрачев Д.В. Взыскание основного денежного долга и убытков в гражданском праве России.М.:Волтерс Клувер.2010
6.Добрачев Д.В. Проценты по денежным обязательствам: тенденции развития доктрины и судебной практики//Вестник гражданского права. 2014.№ 5
|
|
|
7.Высоцкая Л.В. Особенности гражданско-правовой ответственности при возмездном оказании медицинских услуг//Современное право. 2014. № 9
8.Вологина Ж.Ю. Гражданско-правовая ответственность: проблемы и пути решения//Мировой судья. 2010. № 8
9.Головин Н.М. Место категории непреодолимой силы в понятийном аппарате гражданского права//Вестник Пермского Университета. Юридические науки. 2013.№ 1
10.Груздев В. Новое законоположение о процентах за пользование чужими денежными средствами//ХИП.2015.№8.С.105-111
11.Добровинская А.В.: Имущественная ответственность в гражданском праве: монография.М.:Издательство: РПА Минюста России, 2014
12.Ерохова М.А. Комментарий к постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения ст.333 ГК РФ»// Вестник ВАС РФ.2012.№2.С.106-125
13.Жметкин Р.Г. К вопросу о классификационных основаниях наступления гражданско-правовой ответственности государства и иных публичных образований//Власть закона. 2014.№ 3
14.Карманова Е.В. Компенсационная функция гражданско-правовой ответственности в соотношении с компенсацией морального вреда//Современное право.2014.№5
15.Михайленко О.В. О роли гражданского права в вопросе защиты прав потерпевших от вреда, причиненного владельцами транспортных средств//Юрист. 2012.№ 21
|
|
|
16.Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации.- М.: Статут.2009
17.Мозолин В.П. Гражданско-правовая ответственность в системе гражданского права//Журнал российского права.2012.№1
18.Насиров Х.Т. Содержание субсидиарных обязательств в гражданских законодательствах стран СНГ//Вестник Пермского Университета. Юридические науки. 2013.№ 2
19.Кархалев Д.Н. Преддоговорная ответственность в гражданском праве//Юрист. 2013.№ 20
20.Обязательства, возникающие не из договора: Сборник статей (отв. ред. М.А. Рожкова).М.:Статут, 2015
21.Горлач Е.В. Противоправность поведения причинителя вреда как условие наступления гражданско-правовой ответственности государства по деликтным обязательствам//Обязательства, возникающие не из договора: Сборник статей (отв. ред. М.А. Рожкова//М.:Статут. 2015
22.Королев И.И. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда//.М.:Статут. 2014
23.Романец Ю.В. Вина как основание духовной и юридической ответственности//Российская юстиция. 2011.№ 4
24.Суханов Е. А. Об ответственности государства по гражданско-правовым обязательствам // Вестник ВАС. 2001. № 3. С. 116-125.
25.Торкин Д.А. Возмещение убытков и гражданско-правовая ответственность в условиях рыночной экономики//Современное право. 2014.№ 2
26.Слободян А.А. Гражданско-правовая ответственность в современную эпоху//Гражданское право. 2014.№ 2
27.Самылов И.В. Особенности определения вины организаций в российском законодательстве//Вестник Пермского Университета. Юридические науки. 2013.№ 1
28.Федоров И. В. О сущности гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств // Состояние и проблемы развития российского законодательства: Сб. статей / Под ред. В. Ф. Воловича. Томск, 1998.
29.Хужин А.М. Проблема юридической ответственности за невиновное поведение: пути решения//Российский судья. 2012.№ 10
30.Шевченко Г.Н. Солидарные обязательства в российском гражданском праве//Журнал российского права. 2014.№ 2
31.Яковлев В. Ф. Принуждение в гражданском праве // Проблемы современного гражданского права: Сб. статей. М.: Городец, 2000.
32.Яковлев В.Ф. Экономика. Право. Суд.М.: МАИК «Наука/Интерпериодика», 2003.С.72-94
Факультативно
1.Антимонов Б.С. Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении.М.,1950
2.Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты.-М.: Норма: ИНФРА-М,2010.С.112-338
3.Андреев Ю.Н. Ответственность государства за причинение вреда: цивилистические аспекты//Юридический центр Пресс. 2013
4.Байбак В.В. Причинная связь как условие договорной ответственности: сравнительно-правовой очерк//Вестник ВАС РФ. 2014.№6
5. Богданов Д.В. Справедливость как основное начало гражданско-правовой ответственности в российском и зарубежном праве. Монография. М.: Издательство Проспект.2013
6.Богданов Д.В. Эволюция гражданско-правовой ответственности с позиции справедливости: сравнительно-правовой аспект. Монография. М.:Издательство Проспект.2015
7.Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность.М.,1976
8.Высоцкая Л.В. Особенности гражданско-правовой ответственности при возмездном оказании медицинских услуг//Современное право. 2014.№ 9
9.Габричидзе Б.Н., Чернявский А.Г. Юридическая ответственность.М.:Альфа.2005
10.Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских правМ.:Статут,2000
11.Гущин В.З. Гражданско-правовая ответственность//Современное право. 2014.№ 1
12.Гришин Д.А. Неустойка: теория, практика, законодательство.- М.:Статут.2005
13.Жметкин Р.Г. К вопросу о классификационных основаниях наступления гражданско-правовой ответственности государства и иных публичных образований//Власть закона. 2014.№3
14.Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. Из истории цивилистической мысли.М.:Статут,2000
15.Карапетов А.Г. Иск о присуждении к исполнению обязательства в натуре.-М.:Статутю.2003
16.Карманова Е.В. Компенсационная функция гражданско-правовой ответственности в соотношении с компенсацией морального вреда//Современное право. 2014.№ 5
17.Кабанова И.Е. К вопросу об отраслевой принадлежности норм о гражданско-правовой ответственности органов публичной власти и их должностных лиц//Гражданское право. 2014.№ 2
18.Королев И.И. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. М.: Статут. 2014
19.Липинский Д.А. Юридическая ответственность как институт права//Юрист. 2013.№ 12
20.Липинский Д.А., Шишкин А.Г. Понятие меры юридической ответственности//Журнал российского права. 2013.№ 6
21. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности.М.:Статут.2007
22.Ровный В.В. Проблемы единства российского частного права. Иркутск, 1999. С. 215–266.
23.Сафонов И.Ю. Снижение неустойки судом: способы противодействия судейскому усмотрению//Право и экономика. 2014.№ 12
24.Торкин Д.А. Возмещение убытков и гражданско-правовая ответственность в условиях рыночной экономики//Современное право. 2014.№ 2
25.Чеговадзе Л.А. О защите гражданских прав и ответственности за их нарушение//Юрист. 2013.№ 12
26.Шиманская С.В. Причинно-следственная связь как условие гражданско-правовой ответственности при осуществлении медицинской деятельности//Медицинское право. 2010.№ 4
27. Шиндяпина М. Д. Стадии юридической ответственности: Учебное пособие. М.: Книжный мир, 1998.
Задачи
№1.В соответствии с договором АО «Завод технического стекла» (Поставщик) должно было поставить в первом квартале текущего года торговой организации АО «Росхозторг» (Покупатель) витринное стекло в количестве 5 тыс. кв. м. В марте поставщик отгрузил покупателю 1,5 тыс. кв. м стекла. При вскрытии упаковки оказалось, что часть стекла (1 тыс. кв. м) имеет производственный брак. Покупатель потребовал заменить продукцию, поставщик требование покупателя удовлетворил.
Считая, что поставщик нарушил обязательство, АО «Росхозторг» предъявило в арбитражный суд иск о взыскании с поставщика договорной неустойки: а) за недопоставку — пени в размере 0,1 % от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки; б) за поставку продукции ненадлежащего качества — штрафа в размере 20 % ее стоимости; убытки в размере 200 000 рублей.
Поставщик, возражая против иска, сослался на то, что продукция им заменена, поэтому он считает, что обязательство исполнено им в этой части надлежаще. Что касается недопоставки товара, то она вызвана отсутствием сырья для изготовления стеклопродукции. В части требования о взыскании убытков поставщик его не признал, полагая, что данное требование истцом не доказано.
Решите дело, оценив доводы сторон. При решении задачи дайте ответ на вопрос, можно ли возложить ответственность на поставщика, если он заменил некачественный товар? Возможно ли одновременное применение штрафа и неустойки? В чем отличие неустойки от штрафа? В чем особенности взыскания убытков по действующему гражданскому законодательству?
№2.При производстве ремонтных работ в ПАО «Дворец спорта и физической культуры» возник пожар по вине сварщика — работника организации-подрядчика. При тушении пожара пожарными ГУ «ПЧ-4» было повреждено специальное холодильное оборудование. Кроме того, огнем были уничтожены почти все выполненные работы и часть строительных материалов, принадлежащих подрядчику.
АО «Дворец спорта и физической культуры» предъявило иск к подрядчику и ГУ «ПЧ-4» о взыскании причиненных убытков в полном объеме солидарно.
Решите дело. Имеются ли основания для возложения ответственности на ГУ «ПЧ-4» и /или/ на Управление МЧС по Томской области, в состав которого входит ГУ «ПЧ-4»? Иск заявлен о взыскании убытков в полном объеме: могут ли быть взысканы убытки в полном объеме, включая не полученные АО «Дворец спорта и физической культуры» доходы от не состоявшихся гастролей известной певицы Варги.
Подлежат ли оплате выполненные подрядчиком, но уничтоженные огнем работы?
№3.ООО «Завод железобетонных конструкций» предъявило иск к АО «Металлоснабсбыт» о взыскании убытков в сумме 377 тыс. руб. В исковом заявлении истец указал, что ответчик недопоставил ему в IV квартале металлоизделия, вследствие чего завод не выполнил производственную программу и в свою очередь недопоставил продукцию АО «Строительный трест № 7», которое взыскало с него неустойку в сумме 377 тыс. руб. Поскольку это произошло по причине невыполнения ответчиком своих обязательств, истец просил взыскать с него указанную сумму в качестве убытков.
Возражая против иска, ответчик сообщил, что в I и II кварталах следующего года истец имел в наличии такое количество металлоизделий, которое полностью обеспечивало его производственные потребности, и непоставка в IV квартале некоторого количества металлоизделий не повлияла на результаты его работы. Невыполнение истцом своих обязательств перед трестом произошло в связи с кризисом, произошедшим в стране.
Рассмотрите доводы сторон. Проанализируйте, имеются ли в данном случае все условия ответственности поставщика. А если вы придете к выводу о том, что имеются, то назовите их. Какие обстоятельства необходимо установить для правильного решения дела? Оцените ссылку ответчика на кризис в стране. Можно ли данные обстоятельства квалифицировать как непреодолимую силу?
№4.На станцию Томск-1 прибыл поезд, в составе которого находилось два полувагона со схожими номерами: 6454548 и 6554548. Первый с пятью контейнерами был адресован АО «Томская торгово-сбытовая база» (АО «ТТСБ»). В контейнерах находились 323 женских пальто с норковыми воротниками, платья, ткани и другие ценные товары. Во втором полувагоне было 45 тонн металла для ООО «Контора комплектации «Советская».
По халатности операторов технической конторы железнодорожной станции полувагон с металлом был отправлен на товарный двор АО «ТТСБ», а полувагон с контейнерами — в ООО «Контора комплектации «Советская». Работники последнего, не проверив содержимое контейнеров в полученном ими от железной дороги полувагоне, отправили его по подъездным путям в тупик, принадлежащий ООО «Контора комплектации «Советская», где контейнер был полностью разграблен. В результате АО «ТТСБ» был причинен ущерб на сумму 1,5 млн. руб.
К кому может предъявить иск АО «ТТСБ»? В какой юрисдикционный орган ему следует обратиться? Как должен быть решен вопрос об ответственности ООО «Контора комплектации «Советская»? Имеются ли основания для привлечения к имущественной ответственности перевозчика? Свое решение обоснуйте нормами ФЗ от 08.03.2015 №42-ФЗ.
№5.По вине АО «Эко-Томск» пожаром было уничтожено арендуемое им у производственного кооператива (ПК) «Строитель» торговое помещение. Кооператив предъявил обществу иск о возмещении следующих убытков:
а) стоимости торгового помещения;
б) арендной платы за время, определенное договором аренды.
Подлежат ли исковые требования удовлетворению? К какому видов убытков относятся суммы, указанные в п.п. а) и б)?
№6.Томский облпотребсоюз предъявил иск к АО «Новосибирская оптовая база “Сибросмасло”» о взыскании неустойки и возмещении убытков в связи с недопоставкой 15 т. растительного масла.
Ответчик иска не признал, указав, что недопоставка масла произошла по вине покупателя, который в соответствии с договором был обязан предоставить поставщику 50 шт. двухсотлитровых бочек, без которых отгрузить масло покупателю поставщик не имел возможности.
Какое решение должен вынести арбитражный суд? Дайте правовое обоснование вашего варианта решения. Можно ли признать отсутствие бочек основанием освобождения поставщика от ответственности? Зависит ли решение от наличия в договоре поставки указания на это?
№7.Индивидуальный предприниматель (ИП) Соколов В.А. из-за небывалого высокого урожая ржи не имел места для его складирования. Он договорился с фермером Литовкиным, что часть урожая (15 тонн), он передаст на хранение до августа следующего года на элеватор Литовкина в селе Нижние Поросы. В марте цены на рожь значительно выросли, и Литовкин решил реализовать рожь Соколова, рассчитывая к сроку возврата купить необходимое количество ржи по низкой цене. Действительно, к августу цены существенно снизились и Литовкин смог восстановить запас зерна и получить существенную прибыль. Однако о состоявшейся операции стало известно Соколову. Он отказался от предлагаемого зерна и потребовал от Литовкина выплатить ему денежную сумму, вырученную от продажи в марте его собственности. Литовкин отказался. Соколов угрожал обратиться с заявлением в органы внутренних дел для возбуждения уголовного дела.
Каждый из предпринимателей обратился за консультацией к адвокатам, и получили обнадёживающую для них информацию.
Соколову адвокат сообщил, что его точка зрения является единственно верной. В данном случае следует прежде всего иметь в виду имел ли Литовкин право распоряжаться зерном или нет. Собственником зерна являлся Соколов, никаких полномочий Литовкину по распоряжению зерном он не передавал, следовательно, Литовкин не имел права продавать зерно. Он обогатился за счёт Соколова и должен выдать полученное обогащение. За умеренный гонорар адвокат согласен представлять интересы Соколова в суде.
Литовкину адвокат сообщил, что в данном случае единственно, на что следует обратить внимание, так это на то, имеет ли хранитель возможность возвратить зерно поклажедателю или нет. В данном случае к сроку возврата зерно имеется у хранителя в том же количестве и того же качества. Поэтому, отказываясь от принятия зерна, Соколов поступает неправомерно и, кроме того, причиняет убытки Литовкину, т.к. он не может полностью использовать площади элеватора. За умеренный гонорар адвокат согласился представлять интересы Литовкина в суде.
Оцените доводы юристов, кто из них прав? Какие обстоятельства имеют значение для разрешения спора? Если дело будет передано в суд, каким образом следует его разрешить? Как вы думаете, какой суд должен рассматривать спор? Обоснуйте свой ответ.
№8.18 октября текущего года ООО «Томская инновационная площадка» в рамках программы по подготовке к юбилею города Томска заключило договоры с ООО «Город на Томи» на поставку и установку мебели во 2 корпусе гостиницы «Северные огни» и с АО «Северянка» на поставку и установку сантехники в том же корпусе. Работы должны были завершиться к 30 апреля следующего года. Однако в срок работы выполнены не были и в сентябре следующего года (в дни праздничных мероприятий) 2-ой корпус гостиницы принять гостей города Томска не мог.
В связи с этим ООО «Томская инновационная площадка» в судебном порядке потребовало от ООО «Город на Томи» возмещения причинённых убытков. Однако ответчик ООО «Город на Томи» иск не признало, считая, что убытки могли бы быть взысканы с него, если бы они были связаны с его действиями. Однако гостиница не была введена в эксплуатацию также и в связи с отсутствием сантехники, поставку и установку которой осуществляло АО «Северянка».
Какое решение должен вынести арбитражный суд?
Имеет ли юридическое значение для разрешения иска действия АО «Северянка»?
Если по инициативе суда АО «Северянка» будет привлечено к участию в деле, какое решение должен постановить арбитражный суд? Обоснуйте ваш вариант решения.
№9.Германские учёные направлялись в село Ичкала Бакчарского района Томской области для замены исследовательской группы, занимающейся изучением растительного и животного мира Васюганских болот. Добравшись до села Бергуль, они узнали, что из-за разлива реки проехать по дороге к селу Ичкале невозможно. Попасть в место назначения можно было только поднявшись вверх по реке на лодке. Ученые-исследователи решили арендовать лодку. С местным жителем Иваном Лойко был заключен договор аренды на 14 дней, арендная плата была уплачена за весь срок пользования лодкой. По окончании срока аренды лодка не была возвращена собственнику, при этом арендаторы ссылались на то, что лодка была унесена внезапно поднявшимся уровнем воды, каким в этой местности не было более 100 лет.
Возместить стоимость лодки группа ученых отказалась, ссылаясь на форс-мажорные обстоятельства, при которых они не могут нести ответственность за сохранность арендованной лодки.
Лойко обратился в суд по месту своего жительства, ссылаясь на то, что в договоре аренды имелось указание на рассмотрение возможных споров в г. Кедровом Томской области.
Кто прав в данном споре? Какое решение должен вынести суд? Имеются ли основания для отказа Лойко в иске? Нарушены ли права Лойко и есть ли законные способы для их защиты?
№10. ООО «Томскнефть» обратилось в арбитражный суд Томской области с иском к АО «Сибирский кедр» о взыскании 1 млн. руб. задолженности за поставленные нефтепродукты, 1 млн. руб. пени за просрочку оплаты полученного товара и 1 млн. руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда иск удовлетворен в полном объеме. Ответчик обжаловал решение суда в апелляционную инстанцию, которая снизила размер взысканной пени на 50 % на основании ст. 333 ГК РФ.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Томскнефть» в апелляционной жалобе указало, что суд не вправе по своей инициативе снижать размер неустойки, если об этом не просил ответчик. Просило решение суда отменить в части неустойки и взыскать ее в полном размере. Апелляционная инстанция в удовлетворении апелляционной жалобы отказала. ООО «Томскнефть» обратилось с кассационной жалобой в кассационную инстанцию.
Оцените акты, принятые каждой из судебных инстанций, рассматривавших данный спор. Какое решение должен был принять суд первой инстанции? Какое решение должна принять апелляционная инстанция? Какое решение должен принять суд кассационной инстанции? Можно ли применить ст.333 ГК РФ к требованию об уплате процентов? Допустимо ли взыскание одновременно пени и процентов? Обоснуйте ваш вариант решения.
№11.КБ «ГазПромБанк» (ПАО) и ООО «Экскаваторы Сибири» заключили договор банковского счета. На основании этого договора общество в течение нескольких дней поручало банку перечислять различным организациям денежные средства. Банк принимал платежные поручения к исполнению, но списания с расчетного счета общества производил с задержкой на несколько дней.
В связи с допущенными нарушениями договора общество в судебном порядке потребовало взыскать с банка неустойку за нарушение договорного обязательства. Банк, ссылаясь на ст. 333 ГК РФ, полагал, что суд должен уменьшить сумму неустойки. По мнению же общества с банка должна быть взыскана не только вся сумма неустойки, но также и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
Какое решение должен принять суд? Какова современная судебная практика применения ст.333 ГК РФ? Известна ли вам позиция ЕСПЧ по данному вопросу?
№12.Пенсионерка Смирнова заключили с ИП Кучук договор на изготовление, доставку и монтаж в ее квартире кухонного гарнитура стоимостью 80 000 рублей. Однако к обусловленному в договоре сроку ИП Кучук обязательство не выполнил, более того отключил телефон и связь с ним стала невозможной. В месте нахождения выставочного образца его работница, предлагавшая заключить договор, также не появлялась, все выставочные образцы куда-то были вывезены. Узнав все реквизиты ИП Кучука Смирнова обратилась с иском в суд по месту проживания, потребовав: расторгнуть договор, взыскать с ответчика штрафную неустойку за все время просрочки исполнения обязательства, убытки, компенсировать ей моральный вред в размере цены договора, взыскать в ее пользу штраф за отказ добровольно удовлетворить ее требования, все судебные расходы, а именно, расходы на оплату услуг адвоката, оказанные ей по делу. Суд удовлетворил все ее требования. Оцените решение суда. Используйте судебную практику при оценке решения суда.
ЗАНЯТИЕ 8. Тема: Ответственность за нарушение договорных обязательств. Прекращение обязательств
Основные вопросы:
1.Основания освобождения должника, нарушившего обязательство, от ответственности. Понятие случая и непреодолимой силы (ст. 401 ГК РФ). Возмещение ущерба при совершении правомерных действий.
2.Возмещение причиненного вреда (убытков) независимо от вины нарушителя. Особенности имущественной ответственности должника за нарушение обязательства при осуществлении предпринимательской деятельности (ст.317.1, 319.1, п. 3 ст. 401, 393, 393.1, 395, ст. ст. 1070, 1079, 1095, 1100 ГК РФ).
3.Ответственность за нарушение денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).
4.Ответственность должника за своих работников и за действия третьих лиц (ст. ст. 313, 402, 403 ГК РФ).
5.Просрочка должника и просрочка кредитора: понятие и правовые последствия (ст. ст. 405, 406 ГК РФ).
6.Понятие и основания прекращения обязательств по гражданскому законодательству РФ (ст. 407 ГК РФ).
7.Прекращение обязательств по соглашению сторон (ст. ст. 408, 409, 414, 415 ГК РФ).
8.Прекращение обязательств на основании волеизъявления одной из сторон или по ее требованию (п. 2 ст. 407, ст. ст. 410–412, 450 ГК).
9.Прекращение обязательств по основаниям, не зависящим от воли сторон (ст. ст. 413, 416–419 ГК)
Дата добавления: 2018-04-05; просмотров: 3660; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!