Нормативные правовые акты и судебная практика
1.ГК РФ (ст.ст. 307–328, 396–398, 450, 511, 523 и комментарии к ним).
2.Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» №25 от 23 июня 2015
4.Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №57 «О некоторых вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»
5.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»
6.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными»
7.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 № 145 Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами.
8.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 № 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации»
9.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации».
10.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств».
|
|
|
11.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 103 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса РФ»
12.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 102 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса РФ»
13.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований»
14.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.2001 № 59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»
15.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.07.2000 № 56 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве»
16.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг»
Литература
1.Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 2011. Гл. V, § 1.
|
|
|
2.Желонкин С.С., Смирнов В.И. Отказ от исполнения обязательства как односторонняя сделка//Право и экономика. 2015. N 1
3.Карапетов А. Г. Иск о присуждении к исполнению обязательства в натуре. М., Статут, 2003
4.Кулаков В.В. Состав и структура сложного обязательства.- М.:РАП, 2011
5.Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М, 1950. Гл. VI.
6.Пашин В.М. Проблемы реформирования института исполнения обязательства третьим лицом//Вестник ВАС РФ.2010.№10.С.27-40
7.Романов А.В. Проявления свободы договора при исполнении договорного обязательства//Гражданское право. 2015.№2
8.Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М., Статут, 2005
9.Сарбаш С.В. Обязательства с множественностью лиц и особенности их исполнения. М., Статут, 2004
10.Соломин С.К. Понятие прекращения обязательства//Гражданское право. 2014. № 3
11.Соломин С.К. Основания прекращения обязательства, связанные с отпадением его сторон//Власть закона. 2014. N 2
12.Соломин С.К. К вопросу о прекращении обязательства его исполнением//Право и экономика. 2013. № 12
13.Федотов А.Г. Натуральные обязательства//Вестник гражданского права. 2010.№ 1
14.Шумейко И.Ю. Принцип реального исполнения гражданско-правовых обязательству и его реализация в практике гражданского оборота//Северо-Кавказский юридический вестник.2008.№3
|
|
|
Факультативно
1.Белов В. А. Денежные обязательства: учебное пособие.М.:Эксмо,2007 (глава 2 Исполнение денежных обязательств)
2.Белов В.А. Факультативные обязательства//Вестник гражданского права. 2011.№ 3
3.Белов В.А. Гражданское право.Т.4.Особенная часть. Относительные гражданско-правовые формы: учебник для бакалавров. М.:Изд-во Юрайт,2013 (стр.74-80).
4. Бычков А.И Смешанный договор в гражданском праве РФ.М. 2013
5.Батлер Е.А. Непоименованные договоры. М.: Экзамен, 2008.
6.Батлер Е.А. Непоименованные договоры: некоторые вопросы теории и практики: Автореф. дис. ... к.ю.н. М., 2006
7.Давлетова А.Р., Лескова Ю.Г. К вопросу о пределах свободы заключения непоименованного договора//Власть Закона. 2014.№2
5.Есауленко О.В. Сравнительно-правовой анализ оснований исполнения обязательства должника третьим лицом в правопорядках России и Германии//Вестник гражданского права. 2014. N 6
6.Зезекало А.Ю. Исполнение по ошибке и проблема перехода права собственности // Вещные права: система, содержание, приобретение: Сб. науч. тр. в честь проф. Б.Л. Хаскельберга / Под ред. Д.О. Тузова. М.Статут, 2008.
|
|
|
7.Нечаев А. С. Принцип добросовестного выполнения обязательств // Вестник ВАС РФ. 2004. № 6.
8.Новоселова Л. А. Проценты по денежным обязательствам (2-е издание, исправленное и дополненное). М.: Статут, 2003.
9.Павлов А. А. Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав в обязательственных правоотношениях. СПб. 2001.
10.Перечень позиций высших судов к ст. 314 ГК РФ "Срок исполнения обязательства"
11. Соломин С.К., Соломина Н.Г. Прощение долга: вопросы квалификации/ Закон. 2012. № 4
12.Соломина Н.Г. Пределы надлежащего исполнения обязательства//Право и экономика.
2013. № 14.
13.Соломина Н.Г. К вопросу о прекращении обязательства его исполнением//Право и экономика. 2013.№ 12
14.Фетисова Е.М.Смешанные договоры как реализация принципа свободы договора//Закон. 2013.№2
Задачи
№1. АО «Производство нержавеющих труб» по договору поставки обязалось отгрузить в феврале 2016 г. партию труб ГУП «Энергетический институт», но к установленному сроку трубы не были изготовлены и не поставлены. В марте 2016 г. покупатель обратился к поставщику с письмом, в котором просил его трубы не отгружать, так как институт в связи с просрочкой обошелся без них. Однако завод продолжал изготавливать заказанные ему трубы и отгрузил их институту в мае. Институт от оплаты труб отказался.
Правомерно ли поступил институт? Какие права возникают у покупателя по договору труб в связи с просрочкой их поставки должником? Что означает принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства? В чем его особенности при осуществлении предпринимательской деятельности?
№2. Гражданин Валуев заключил договор на строительство бани на его дачном участке с индивидуальным предпринимателем Антоновым. В апреле 2016 года Антонов приступил к строительству бани. К концу мая, когда сруб бани был изготовлен и установлен на участке Валуева, последний был уволен с работы и вынужден был отказаться от дальнейшего исполнения договора подряда. При этом Валуев полностью рассчитался с Антоновым за фактические выполненные работы.
Антонов потребовал от Валуева помимо части цены, выплаченной за выполненные работы, уплаты полной цены договора в соответствии со ст. 717 ГК РФ, поскольку заказчик – гражданин Валуев односторонне отказался от исполнения договора.
Проконсультируйте гражданина Валуева. Имел ли он право отказаться от исполнения договора подряда? Какую сумму обязан он выплатить Антонову?
№3. Департамент дорожного строительства Администрации г. Томска (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Ханты-Мансийск ДорСтрой» (подрядчик) в установленном законом порядке заключили договор подряда, согласно которому подрядчик обязался выполнить комплекс работ по строительству дорожной развязки для заказчика, а последний — в десятидневный срок после принятия работ оплатить их.
К маю 2016 года подрядчиком были выполнены строительно-монтажные работы на общую сумму 80 млн. руб. Заказчик, произведя частичную оплату в размере 55 млн. руб., задержал перечисление оставшихся денежных средств в связи с браком, выявленном при приемке выполненных подрядчиком работ.
Подрядчик обратился в суд, требуя от заказчика уплаты всей предусмотренной договором суммы.
Какое решение должен вынести суд? Правомерно ли ответчиком задержана оплата выполненных строительно-монтажных работ? При решении задачи необходимо применять общие нормы ГК РФ об исполнении обязательств.
№4. ООО «Объединение по производству строительных материалов «ТомскПромСтройКомплект» (Поставщик) и АО «Томское объединение управляющих компаний» «Сибирь» (Покупатель) заключили договор поставки, по которому Поставщик обязался поставить Покупателю 200 тыс. штук кирпича для строительства головного офиса. В договоре было установлено, что он действует до 1 февраля 2016 г.
Фактически покупателю было отгружено лишь 160 тыс. штук кирпича. 1 апреля 2016 г. Покупатель обратился в суд с иском о понуждении Поставщика к исполнению обязательства в натуре и допоставке 40 тыс. штук кирпича.
Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если покупатель предъявил указанное требование 15 января 2016 г.
№5. Цыганков передал Егорову на продолжительный срок по договору аренды капитальный гараж, приспособленный под автомастерскую. Через некоторое время к Цыганкову предъявил требование Коренев о выплате ему просроченного долга по договору займа в сумме 60 тыс. у.е. Цыганков в связи с отсутствием денежных средств долг Кореневу не погасил. Последний обратился с иском в суд.
На основании решения суда в счет погашения долга было обращено взыскание на имущество Цыганкова, в том числе и на принадлежащий ему гараж. Во избежание опасности утратить свое право пользования гаражом Егоров решил за свой счет погасить долг Цыганкова и уплатил Кореневу 60 тыс.у.е. Однако когда Егоров предложил Цыганкову причитающуюся ему по решению суда денежную сумму, последний отказался принять исполнение. Егоров обратился к нотариусу Яшкиной для передачи ей 60 тыс.у.е, денежные средства были помещены на депозитный счет нотариуса, о чем было сообщено Цыганкову, которому предложено получить указанную денежную сумму. Однако и в этом случае Цыганков отказался получить причитающуюся ему денежную сумму.
Дайте юридическую оценку действиям Егорова. Какие правовые последствия они влекут за собой?
№6.ПАО «Коммерческий банк «Сибирский Траст» и КБ Сахакредитбанк (ПАО) заключили договор поручительства, согласно которому первый обязался отвечать перед вторым за исполнение ООО «АЛДАН –Подкаменная Тунгуска» (заемщик) обязательства по возврату кредита, взятого в КБ Сахакредитбанке (ПАО).
В установленный кредитным договором срок сумма кредита не была возвращена кредитору. Последний обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности с ООО «АЛДАН – Подкаменная Тунгуска» и ПАО «КБ «Сибирский Траст» солидарно. Однако суд взыскал всю сумму долга с последнего.
Согласны ли вы с таким решением? Укажите правовые особенности исполнения долевых и солидарных обязательств. В чем особенности исполнения субсидиарных обязательств?
№7. Гражданин Иванов приобрел квартиру с «черновым» вариантом отделки. В связи с этим он заключил договор подряда с гражданином Акоповым (Подрядчик) на выполнение отделочных работ. Последний своевременно приступил к выполнению работ, но выполнял их хотя и качественно, но очень медленно и в оговоренные в договоре сроки ремонт не был завершен. Затем Акопов заявил, что должен уехать из города и ремонт продолжать не будет. Иванов настаивал на завершении работ, поскольку за такую сумму, по его словам, он такого же квалифицированного подрядчика не найдет.
Возможно ли в данном случае понуждение подрядчика к исполнению договора? Укажите способ защиты нарушенного права Иванова, соответствующий спорному правоотношению. Можно ли в данном случае говорить о какой-либо конкуренции исков, если Акопов не согласиться продолжить выполнение работы? Как вы понимание выражение «конкуренция исков»? Приведите несколько имен современных ученых, практиков, занимавшихся проблемой конкуренции исков.
№8. По договору между ООО «Луч-Энергия (Поставщик) и ИП Новиковым (Покупатель) последний обязался оплатить поставленную продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Однако в день платежа представитель покупателя принес необходимую сумму денег в наличной форме для внесения их в кассу поставщика. Поставщик отказался принять наличные денежные средства.
Действия какой из сторон являются неправомерными и почему? Какие основные требования предъявляются законом к исполнению обязательств? Укажите нормы ГК РФ, регулирующие исполнение обязательств. Можете ли вы привести пример каких-либо норм иных законов, определяющих особенности исполнения обязательства?
№9. Два юридических лица заключили договор поставки яблок по цене 20 руб. за один килограмм при условии 100% предоплаты. Покупатель в установленный срок перечислил 70% от общей суммы договора. Поставщик отгрузил ему яблоки, указав в сопроводительных документах, что их стоимость составляет 25 руб. за кг., т. к. оговоренная в договоре сумма предварительной оплаты перечислена не полностью. Покупатель принял отгруженный товар, при этом направив поставщику претензию с требованием допоставить товар, поскольку, по его мнению, он оплатил большее количество товара, рассчитывая его стоимость исходя из первоначально оговоренной сторонами цены – 20 руб. за кг.
Решите спор. Какие нарушения обязательства допущены поставщиком? Соответствует ли спорному правоотношению избранный покупателем способ защиты?
№10. ПАО «КБ «Соцбанк» обратился в суд с иском к Иванову о расторжении кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитного обязательства. При этом Банк потребовал взыскать с Иванова проценты за пользование денежными средствами за весь срок, предусмотренный кредитным договором.
Иванов, не отрицая, что кредитное обязательство нарушал, возражал против взыскания с него всех процентов, предусмотренных кредитным договором, полагая, что проценты могут быть с него взысканы лишь за время фактического использования денежных средств.
Решите спор. Кто прав: банк или заемщик Иванов? Обоснуйте, чем вызвано закрепление в ГК РФ соответствующего правила, регламентирующего спорную ситуацию? Известна ли вам судебная практика по данному вопросу?
№11. ООО «Напас» (Поставщик) заключило три отдельных договора поставки леса с ООО «Улу-Юл», ПК «Катунь» и НОУ «Обь» (Покупатели). Все договоры были поставщиком не исполнены. Покупатели заключили между собой соглашение о том, что взысканные любым участником соглашения денежные суммы распределяются между ними в равных долях. Однако НОУ «Обь», взыскав с ООО «Напас» денежную сумму, отказалось выполнять соглашение о порядке удовлетворения требований к Поставщику. ООО «Улу-Юл» и ПК «Катунь» обратились в арбитражный суд с иском о взыскании по 1/3 денежной суммы, взысканной по решению суда с ООО «Напас» в пользу НОУ «Обь».
Как вы полагаете, какая перспектива у данных исков? Законно ли соглашение, заключенное покупателями леса? Оцените действия НОУ «Обь».
№12. Иванов и Петров заключили предварительный договор купли-продажи квартиры. По условиям договора Иванов (продавец) по истечении срока на принятие наследства (квартиры) обязался зарегистрировать право собственности на квартиру и заключить с покупателем основной договор купли-продажи квартиры.
Сразу же после подписания предварительного договора и до регистрации права собственности на квартиру стороны произвели взаимное исполнение: передачу квартиры и ее оплату. Петров вселился в переданную ему Ивановым квартиру, сделал в ней евроремонт, поставил на регистрационный учет себя и членов своей семьи. Иванов распорядился денежными средствами по своему усмотрению.
Однако после регистрации права собственности на квартиру Иванов отказался от заключения основного договора купли-продажи квартиры и предъявил к Петрову и членам его семьи иск по ст.304 ГК РФ и о выселении.
Дайте анализ спорной правовой ситуации. Допустимо ли по предварительному договору какое-либо исполнение? Если допустимо, то какое?
Какое решение должен принять суд? Известна ли вам судебная практика по аналогичным делам? Позиция ВАС РФ по аналогичным спорам? Изменилось ли что-либо в правовом регулировании описанных в задаче общественных отношений в связи с принятием ФЗ от 08.03.2015 №42-ФЗ?
№13. Гражданин Кофман заказал портрет своей матери известному и талантливому художнику Николаю Коробову, проживающему в г.Томске. Стороны заключили договор художественного заказа, Кофман полностью оплатил аванс в немалой сумме, окончательный расчет, как это было предусмотрено договором, подлежал при передаче портрета заказчику. Художник приступил к работе, но не успел ее закончить. В связи с инфарктом, у него отнялась правая (работающая) рука, он не смог выполнить портрет в соответствии с условиями договора. Коробов предложил Кофману вариант исполнения договора: работу над портретом завершит его жена, также известный художник Татьяна Щербина. Кофман не согласился и потребовал вернуть аванс.
Дайте правовой анализ ситуации с точки зрения исполнения гражданско-правового договора. Какова судьба аванса?
№14.Два юридического лица: ООО «Луч» и ООО «Норд» (Покупатель), входящие в холдинг «Томское –Лучшее», заключили от своего имени договор с ПАО»ТомскРыба» о поставке рыбных консервов. ООО «Луч» выбрало свою долю и рассчиталось по договору полностью. ООО «Норд» отказалось от исполнения договора, мотивируя это тем, что у него вышли из строя холодильные установки, а продукцию хранить негде. ПАО «ТомскРыба» потребовало, чтобы выборкуи оплату рыбных консервов в полном объеме произвело ООО «Луч».
Дайте обоснованный правовой анализ спорной ситуации.
ЗАНЯТИЕ 6. Тема: Обеспечение исполнения договорных обязательств
Основные вопросы:
1.Понятие, значение и способы обеспечения исполнения обязательств (ст. 329 ГК РФ). Акцессорность как общий признак обеспечительных обязательств: понятие и дискуссия в отечественной цивилистике.
2. Правовые формы обеспечительных отношений: понятие, виды, дискуссия в доктрине.
3.Неустойка: понятие, виды, механизм обеспечительного действия. Соглашение о неустойке. Уменьшение неустойки (ст. ст. 330–333 ГК РФ).
4.Залог: понятие, значение, виды, функции, механизм обеспечительного действия. Договор о залоге. Государственная регистрация и учет залога (ст.339.1 ГК РФ). Стороны договора. Созалогодержатели (ст.335.1 ГК РФ). Предмет залога. Права и обязанности залогодателя и залогодержателя (ст. ст. 334–347, 357, 358 ГК РФ). Залог недвижимого имущества. Ипотека.
5.Основания обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации. Прекращение залога (ст. ст. 348–356 ГК РФ). Очередность удовлетворения требований кредиторов (ст.342.1 ГК РФ).
6.Удержание: понятие, основания, механизм обеспечительного действия, сфера применения (ст. ст. 359 –360 ГК РФ).Дискуссия в доктрине о правовой форме удержания вещи.
7.Поручительство: понятие и значение, механизм обеспечительного действия. Договор поручительства. Права поручителя, исполнившего обязательство. Прекращение поручительства (ст. ст. 361–367 ГК РФ). Дискуссия в доктрине о правовой форме поручительского отношения.
8. Независимая гарантия: понятие, значение, механизм обеспечительного действия, сфера применения. Отличие от банковской гарантии. Независимость гарантии от основного обязательства и иных обязательств (ст.370 ГК РФ). Прекращение банковской гарантии. Регрессные требования гаранта к принципалу (ст. ст. 368–379 ГК РФ).
9.Задаток: понятие и механизм обеспечительного действия. Соглашение о задатке. Отличие задатка как способа обеспечения исполнения обязательств от аванса и от задатка, вносимого участниками торгов (ст. ст. 380–381, 448 ГК РФ).Дискуссия в доктрине о правовой форме задаточного отношения.
10.Обеспечительный платеж: понятие, отграничение от иных способов обеспечения исполнения обязательств (ст.381.1, 381.2 ГК РФ).
11.Способы обеспечения исполнения обязательств, не предусмотренные Гражданским кодексом РФ: виды и проблемы правоприменения.
Дата добавления: 2018-04-05; просмотров: 3319; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!