Определение норм допустимых рекреационных нагрузок на лесные природные комплексы

Nbsp;   ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР ПО ЛЕСНОМУ ХОЗЯЙСТВУ   ЛАБОРАТОРИЯ ЛЕСОВЕДЕНИЯ АН СССР     Всесоюзный ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства Украинский ордена Знак Почета научно-исследовательский институт лесного хозяйства и агролесомелиорации     ВРЕМЕННАЯ МЕТОДИКА     определения рекреационных нагрузок на природные комплексы при организации туризма, экскурсий, массового повседневного отдыха и временные нормы этих нагрузок     Москва— 1987   1. Введение «Основными направлениями экономического и социального раз­вития СССР на 1986—1990 гг. н на период до 2000 г.», утвержден­ными XXVII съездом КПСС, предусмотрено дальнейшее развитие рекреационных ресурсов страны, среди которых одно из ведущих мест занимают леса и другие природные комплексы. Интенсивное развитие городских и промышленных агломера­ций, транспортной сети, повышение материального благосостояния и свободного времени трудящихся способствуют прогрессирующе­му росту загородного отдыха в естественной природной обста­новке. Одним из нежелательных эффектов расширенного рекреацион­ного природопользования является вызываемое им воздействие на лес и другие природные объекты, в результате которого наблю­даются ухудшение состояния, продуктивности, защитных свойств насаждений, сокращение численности охотничьей фауны, снижение урожаев побочной продукции леса, загрязнение водоемов, истоще­ние в них рыбных запасов и др. Последствием такого пользования является также ухудшение условий, обеспечивающих психологиче­ский комфорт отдыха. Все это вызывает дополнительные затраты лесного, водного, рыбного, охотничьего хозяйств на мероприятия по сохранению и воспроизводству природных ресурсов и улучше­ние условий отдыха трудящихся. Эффективным мероприятием, предотвращающим отрицательные последствия рекреационного воздействия, является организация неистощительного рекреационного пользования природными ресурса­ми с регулированием рекреационных нагрузок. Принципы и методы определения рекреационных нагрузок и использования их при организации рекреационного природополь­зования, а также при проектировании рекреационных объектов разрабатываются с 70-х годов Институтом географии АН СССР (Преображенский, Казанская, 1970; Преображенский и пр., 1975 и др.), институтами градостроительства (Родичкин, 1977; Хромов, 1981 и др.), институтами лесного хозяйства (Таран, Спиридонов, 1977; Ханбеков, 1980, 1983, 1985; Пронин, 1981; Тарасов, 1981; Репшас, 1981; Меллума и др., 1982 и др.). Вместе с тем, широкое использование рекреационных нагрузок в этих целях сдерживает от­сутствие унифицированных понятий, методов и единиц измерения. В настоящем документе приведены единицы измерения, методы определения рекреационных нагрузок и временные нормы таких нагрузок для таежно-лесных и горных районов европейской час­ти СССР. Временные методика и нормы разработаны на основании иссле­дований институтов-исполнителей темы II.. 1.2 «Разработать систе­мы лесохозяйственных мероприятий для организации и оптимиза­ции рекреационного лесопользования на зонально-типологической основе» н обобщения литературных данных к. с.-х. н. А. Ф. Хан-бековым (разделы, 1, 2, 3.1, 3.2, 4, 5), д. с.-х. н. А. Ф. Поляко­вым (разделы 3.3, 4) под руководством д. биол. н. Л. П. Рысина. При их составлении учтены замечания и предложения научно-ис­следовательских, проектных и производственных организаций AM СССР, Гослесхоза СССР, министерств мелиорации и водного хозяйства, рыбного хозяйства, сельского хозяйства СССР, Цент­рального Совета по туризму и экскурсиям.

Измерение рекреационных нагрузок

Все многообразие видов отдыха, распространенных на природ­ных территориях, объединяют в следующие основные группы: мас­совый повседневный отдых, туризм, экскурсии.

При одинаковых природных условиях и количестве отдыхаю­щих совокупное влияние факторов рекреационного воздействия на природные комплексы зависит преимущественно от вида отдыха. При преобладании определенного вида отдыха в одинаковых при­родных условиях степень проявления рекреационного воздействия определяется концентрацией и временем пребывания отдыхающих па единице площади. Учитывая это, в качестве меры совокупного влияния факторов рекреационного воздействия на природные ком­плексы принята рекреационная нагрузка — интегрированный пока­затель рекреационного воздействия, определяемый количеством от­дыхающих на единице площади, временем их пребывания на объек­те рекреации и видом отдыха.

Для измерения рекреационной нагрузки допустимо применение двух единиц: 1) единовременное количество отдыхающих вида от­дыха на единице площади в среднем за учетный период, обозна­чение—Р; 2) суммарное время вида отдыха на единице площади за учетный период, обозначение — i.

Эти единицы связаны между собой следующими соотношения­ми, позволяющими перейти от одной к другой;

i = T·P (2.1) и P = i·T ^-1  (2.2),

где: i — час/га вида отдыха за учетный период; Р - чел./га вида отдыха среднее единовременное за учетный период; Т — продол­жительность учетного периода в часах.

Недопустимо измерять рекреационные нагрузки суммарным ко­личеством отдыхающих на единице площади за учетный период (чел/га в час, день, сезон, год), поскольку эта единица учитывает количество отдыхающих, пребывающих на единице площади, как в течение всего, так и части учетного периода, что существенно искажает реальную интенсивность рекреационного использования природных ресурсов.

Продолжительность учетного периода при измерении рекреаци­онных нагрузок следует принимать равной одному году (Т = 1 год = 8760 часов) по следующим причинам. Во-первых, год является основной единицей времени, принятой в планировании. Во-вторых, продолжительность отдыха в разных природных и эко­номических условиях существенно различается в связи с долготой дня, числом дней с комфортной погодой, структурой использова­ния свободного времени, что приводит к определению несопоста­вимых величин рекреационных нагрузок при учете отдыхающих в несопоставимые по времени сроки (день, сезон и т. п.). Годовые учеты полностью охватывают сезонные и суточные изменения по­сещаемости природных объектов отдыхающими и позволяют опре­делять корректные и сопоставимые величины рекреационных на­грузок. В-третьих, в течение года осуществляются циклы наруше­ния и восстановления основных компонентов природных комплек­сов, поэтому годовые учеты отдыхающих позволяют объективно оценивать устойчивость комплексов к рекреационному воздейст­вию. И, наконец, при наличии годовых учетов легко определить рекреационную нагрузку для учетного периода любой продолжи­тельности.

Базовыми методами измерения рекреационных нагрузок яв­ляются выборочные моментный и хронометражный. Кроме них применяют расчетные методы, разработанные для конкрет­ных природных и социальных условий на основе эмпирически ус­тановленных регрессий рекреационных нагрузок с природными и социальными факторами, стадиями рекреационной дигрессии и т. п. (Репшас и др., 1981; Ханбеков, 1983 и др.).

Из базовых методов более предпочтителен выборочный моментальный, тaк как он по затратам времени на проведение учетов в де­сятки раз менее трудоемок, чем выборочный хронометражный.

Объектом моментных наблюдений могут быть однородные участки природных комплексов с преобладанием определенного ви­да отдыха, размер которых должен обеспечивать возможность еди­новременного учета отдыхающих.

В связи с тем, что численность отдыхающих на одних и тех же участках варьирует в зависимости от времени суток, сезона, ус­ловий погоды, рабочих и нерабочих дней моментные учеты орга­низуют следующим образом.

На каждом учетном участке определяют численность отдыхаю­щих в момент наблюдений и данные заносят в специальную ведо­мость (приложение 2.1),

Суточные моментные учеты проводят утром, в середине дня, вечером. Отдыхающих, остающихся на участке на ночь, учитывают

при вечерних наблюдениях, регистрируя их путем опроса, либо подсчетом людей, устанавливающих палатки и другие приспособ­ления для ночлега. При значительной вариации посещаемости на участках количество суточных учетов увеличивают в 2—3 раза.

Годовые моментные учеты проводят в течение нескольких дней весной, летом, осенью, зимой дифференцирование в рабочие и не­рабочие дни с комфортной и дискомфортной погодой.

При определении комфортности погоды руководствуются пара­метрами, разработанными в антропоклиматологии (Кандрор и др., 1974; Данилова, 1977; и др.), приведенными в приложении 2.2.

В таежно-лесной зоне комфортную погоду приближенно оцени­вают следующими условиями: летом температура воздуха +20— 25°С, относительная влажность воздуха — 40—80%, скорость вет­ра— до 2 м/сек; зимой соответственно — —5—15°С, 30—70%, до 2 м/сек. При других параметрах погоду оценивают как диском­фортную.

Объем и особенности проведения выборочных моментных уче­тов определяют свойства «логпуассоновской» функции плотности распределения, которая представляет собой Пуассоновское распре­деление плотностей по классам наблюдений (х), преобразованных в логарифмическую форму по формуле 1n(х+1), со средними це­лочисленными значениями классов (х_п), равными 0, 1, 2, 3 ... п.

Из таких свойств для определения рекреационных нагрузок важны следующие.

Среднее значение «логпуассоновского» распределения является одновременно его дисперсией и определяется по формуле:

Р_п =  e  - 1 (2.3),

 

где: Р_п — средняя рекреационная нагрузка для ряда наблюдений; N — общее число наблюдений в ряду; х_п — средние целочисленные значения классов наблюдений, преобразованных в логарифмиче­скую форму; f_п — число наблюдений (частоты) в классах.

Исходя из этого свойства, установлено, что количество дней учета для определения среднегодовой единовременной нагрузки с точностью 5% и 10% при вероятности 0,95 должно быть соответ­ственно не менее 20 и 10 отдельно в рабочие и нерабочие дни с комфортной и дискомфортной погодой, а общее количество учет­ных дней должно быть не менее 80 и 40 в год..

Функция распределения теоретических частот «логпуассонов­ского» распределения имеет следующий вид:

f_{n =}     (2.4),

где обозначения такие же, как в формуле 2.3.

По формуле 2.4 можно установить вероятное число дней с той или иной посещаемостью рекреационного объекта отдыхающими, что имеет важное значение для планирования объемов мероприя­тий по обслуживанию людей, охране общественного порядка, ре­гулированию рекреационных нагрузок и т. п.

Особо важное значение имеет третье свойство, которое опре­деляет, что сумма частных «логпуассоновских» распределений имеет такое же распределение, но со средним равным сумме част­ных средних.

Согласно этому свойству, среднегодовая единовременная ре­креационная нагрузка на учетных участках может быть определе­на по следующей формуле:

P_{r =}   (2.5),

где: Рг — среднегодовая единовременная рекреационная нагрузка (чел/га среднегодовая); pi ... Р_п — средние за учетный период единовременные рекреационные нагрузки в разные сезоны года в нерабочие и рабочие дни с комфортной и дискомфортной погодой (чел/га), определяемые по формуле 2.3; f1... f_д — средние много­летние количества нерабочих и рабочих дней с комфортной и дис­комфортной погодой в разные сезоны года (дни).

Последнее свойство дает возможность снижать трудоемкость определения рекреационных нагрузок за счет использования коэф­фициентов соотношения Р_г с Р_п. Эти коэффициенты определяют следующим образом. На основе ограниченного числа наблюдений вычисляют Р_п на определенный объект по формуле 2.3 для разных сезонов года, нерабочих и рабочих дней с комфортной и диском­фортной погодой, разного времени суток, затем по формуле 2.5 рассчитывают для этого объекта Р_г. Приняв Р_г за единицу, опре­деляют ее соотношение с Р_п. Подобным же образом или посредст­вом социальных опросов определяют коэффициенты соотношения нагрузок для разных природных комплексов, для участков в зо­нах различных объектов рекреационного притяжения (дороги, ре­креационные учреждения, стоянки для отдыха, пляжи и т. п.) с нагрузкой на объект принятой за единицу. В дальнейшем с по­мощью этих коэффициентов вычисляют Р_г для всего многообразия объектов на рекреационной территории.

В таежно-лесной зоне европейской части РСФСР коэффициен­ты соотношения Р_п с Р_г при массовом повседневном отдыхе в ле­су составляют в нерабочие дни с комфортной и дискомфортной погодой соответственно 0,1 и 0,4, а в рабочие дни с комфортной и дискомфортной погодой — 0,45 и 1,75; для туризма такие коэффи­циенты равны 1,0; для экскурсий их устанавливают с учетом при­нятого режима экскурсионного обслуживания (Ханбеков, 1985). При использовании этих коэффициентов учеты проводят в какие-либо определенные дни; определяют для этого периода Р_п по фор­муле 2.3 и, умножая ее на соответствующий коэффициент, вычисляют величину Р_г. Трудоемкость наблюдений при этом снижается в 4 раза.

Пример. Р_г определялась для массового повседневного отдыха. Моментные учеты отдыхающих выполнены в нерабочие дни с ком­фортной погодой. Число учетных дней при 10% точности—10 в год. Р_п в эти дни по формуле 2.3 составила 0,5 чел/га. Умножаем ее на соответствующий коэффициент 0,1 и получаем величину Р_г, равную Рг = 0,5·0,1 =0,05 чел/га. Суммарную годовую нагрузку (i_r) определяем по формуле 2.1. Она равна i_r = 0,05·8760 = 438 час/га в год.

Ранее для этого же района определены аналогичные коэффи­циенты для основных групп типов леса, объектов рекреационного притяжения и элементов благоустройства, позволяющие ограничи­вать учеты отдыхающих единичными участками (например, одним типом леса в зоне определенного объекта рекреационного притя­жения), а также дифференцировать поток отдыхающих в ту или иную зону отдыха по типам леса, объектам рекреационного при­тяжения и элементам благоустройства (Ханбеков, 1983).

Пример. Определение Р_г выполнялось для сосняков бруснич­ной, черничной, сложной групп типов леса, расположенных в зоне туризма и тяготеющих к одному объекту рекреационного притяже­ния — водоему. Коэффициенты соотношения нагрузок для этих групп типов леса соответственно следующие: 2,1, 1,0, 1,2. Р_г опре­делена только для сосняка черничника. Она составила 0,1 чел/га. Для сосняка брусничника Р_г = 0,1 ·2,2 = 0,22 чел/га, для сосняка сложного Р_г = 0,1 • 1,2 = 0,12 чел/га.

Хронометражный способ определения рекреационной нагрузки отличается от моментного тем, что суточные моментные учеты за­меняют учетами суммарного времени, проведенного отдыхающими на участке за сутки. Суммарную годовую нагрузку вычисляют по формуле:

i_{r =}            (2,6)

где i_r — суммарная годовая рекреационная нагрузка (час/га в год); i₁ ... in — среднее суммарное суточное время отдыха за учет­ный период в разные сезоны года в рабочие и нерабочие дни с комфортной и дискомфортной погодой (час/га); f1 .. . f_д — см. фор­мулу 2.5.

Для снижения трудоемкости хронометражных учетов исполь­зуют коэффициенты соотношения нагрузок, определяемые либо моментным, либо хронометражным способами.

Определение норм допустимых рекреационных нагрузок на лесные природные комплексы

Допустимые рекреационные нагрузки на природные комплексы низшего таксономического ранга (тип леса, насаждение и т. п.) определяют методами пробных площадей и моделирования.

Для природных комплексов более высокого таксономического ранга (урочища, массивы и т. п.) нормы нагрузок определяют как средневзвешенные величины делением суммы произведений допу­стимых нагрузок для отдельных комплексов низшего ранга и за­нимаемых ими площадей на общую площадь комплекса более вы­сокого ранга.

Базовым методом является метод пробных площадей. Он осно­ван на связи рекреационных нагрузок с изменением экосистем и их комплексной продуктивности. Метод позволяет оценить воздей­ствие любого вида отдыха и специальных мероприятий, направ­ленных на улучшение условий отдыха и повышение устойчивости экосистем.

Модельные методы основаны на определении допустимых рек­реационных нагрузок имитированием категорий повреждения поч­венного покрова вытаптыванием, а также моделированием крити­ческих значений поверхностного_ стока вытаптыванием искусственным дождеванием. Изменение других компонентов экосистем и их полезных свойств, а также воздействие разных видов отдыха и специальных мероприятий, направленных на улучшение условий отдыха и повышение устойчивости экосистем к рекреационному воздействию, модельные методы учитывают посредством корректи­рования величин допустимых рекреационных нагрузок.

Для равнинных территорий рекреационного значения таежно-лесной зоны перспективен метод моделирования категорий почвенного покрова вытаптыванием. В рекреационных лесах с преобладанием водоохранной и противоэрозионной функций может найти
применение метод моделирования пороговых значений поверхностного стока почвенного покрова и искусственным дождеванием.

 

 

---

Дата добавления: 2018-04-05; просмотров: 1534; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!