Собственность: сущность и формы. Экономическая реализация собственности. Разгосударствление и приватизация собственности
В основе любой хозяйственной деятельности человека лежит явление собственности. Этот феномен привлекал внимание мыслителей и государственных деятелей с давних времен. С развитием человечества вопросы, связанные с владением и распоряжением тем или иным ресурсом или благом, постоянно усложнялись, а следовательно повышалось их значение в организации экономической, политической и социальной деятельности общества.
Поэтому сегодня вопросы сущности собственности, закономерностей развития форм собственности, проблемы связанные с реализацией прав собственности занимают представителей самых различных гуманитарных дисциплин – юридических, экономических, философских, исторических и пр. Как следствие, в современной литературе встречаются различные трактовки категории собственности.
В XIX веке, К. Маркс, внесший значительный вклад в развитие экономической теории, определял собственность как «отношение человека к его природным условиям производства как к <…> предпосылкам, данным вместе с его собственным существованием» [4]. По Марксу, в каждую историческую эпоху собственность развивалась «при совершенно различных общественных отношениях». Соответственно «определить буржуазную собственность» означает «дать описание всех общественных отношений буржуазного производства» [3].
На современном этапе преобладают подходы, в которых содержание собственности раскрывается через феномен присвоения субъектом экономической деятельности какого-либо объекта из окружающего мира. Субъектом присвоения выступает индивид, присваивающий благо, а объектом присвоения является то, что присваивается субъектом.
|
|
|
Так, например, собственность понимается как «отношения между людьми по поводу пользования материальными и духовными благами и условиями их производства или исторически определенный общественный способ присвоения благ» [8]. Или же собственность представляется как «институционализированные на общественном уровне и воспроизводящиеся отношения, возникающие между субъектами экономической деятельности по поводу присвоения и обеспечения принадлежности ценностей» [7].
Российский экономист Лоскутов В.И. также указывает, что «собственность есть общественное отношение, выражающее процесс присвоения вещей посредством труда» [13].
Присвоение предполагает, отчуждение или обособление объекта из внешнего мира в пользу кого-либо. Присвоение это действие, направленное на «получение человеком потребных благ, (полезностей, потребительных стоимостей) посредством какого-либо вида деятельности» [12].
Очевидно, что основной и изначальной формой присвоения выступает труд, направленный на создание продукта. Существуют и другие способы присвоения, имеющие исторический характер, к которым можно отнести:
|
|
|
– освоение свободной территории и добыча готовых продуктов природы;
– насильственный захват продуктов чужого труда и самих людей (например, захват рабов, сбор дани в древности или современный рэкет);
– захват земли путем завоевания и последующей защиты;
– освоение залежной земли и присвоение бесхозных объектов;
– приобретение благ посредством обмена (купля-продажа);
– приобретение благ вследствие дарения или наследования;
– производительное использование чужих средств производства (например, на условиях аренды).
Процессом, обратным по своему содержанию процессу присвоения, выступает отчуждение. В этом случае происходит изъятие объекта собственности из владения одних лиц другими лицами.
В условиях ограниченности ресурсов любое присвоение благ одним лицом обозначает отчуждение этого блага от других лиц. Если этот процесс «присвоения–отчуждения» предполагает движение эквивалентного количества благ от одной стороны к другой, то он приобретает форму обмена. Если же, происходит движение благ только в одну сторону или навстречу благам движется неэквивалентный поток, то этот процесс носит форму безвозмездного отчуждения или неэквивалентного обмена.
|
|
|
Например, в условиях свободного рынка у продавца земельного участка отчуждается участок в пользу покупателя в обмен на ту сумму денежных средств, которая, по его мнению, компенсирует ему текущие и будущие потери тех выгод, которые он мог бы получить от использования этого участка.
В качестве примера неэквивалентного обмена можно привести отношения межу крестьянином–арендатором и землевладельцем в эпоху феодальных отношений. В обмен на возможность проживания и ведения хозяйства на земле крестьянин отдавал большую часть урожая (иногда почти весь) владельцу земли, или же отрабатывал в пользу землевладельца до 5–6 дней в неделю.
Итогом процесса присвоения выступает фактическое обладание объектом собственности или документально подтвержденное право обладать им. Это влечет за собою возникновение прав владения, пользования и распоряжения объектом собственности, отражающее формирование юридических отношений между субъектами и характеризующее собственность как юридическую категорию.
|
|
|
С экономической точки зрения, собственность реализуется полностью только тогда, когда эксплуатация объекта собственности приносит доход или какую-либо выгоду ее субъекту, который может распорядиться ими по своему усмотрению.
Такой доход представляет собой весь вновь созданный продукт или его часть, которые получены благодаря соединению труда и средств производства [1]. Именно получение дохода является мотивом функционирования и конечным результатом использования объекта собственности. Собственник объекта может переуступить часть прав относительно объекта другим лицам, но он никогда не уступит права на доход.
В зависимости от формы использования объекта собственности этот доход может принимать разные формы – прибыли, ренты, предпринимательского дохода, доход от аренды.
Прибыль выступает формой дохода, в которой отражается конечный результат производства и реализуется непосредственно право собственников средств производства. При этом собственник предприятия может и не участвовать непосредственно в производстве. Если же собственник принимает участие в производстве (управляет деятельностью предприятия), то он получает предпринимательский доход, который включает прибыль собственника и вознаграждение за предпринимательский труд.
Рента как форма дохода предполагает обособление собственника от объекта собственности и получение постоянного дохода абсолютно без участия в непосредственном использовании собственности в экономической деятельности. Это доход, приносимый собственнику объекта, выступающего фактором производства, в долговременном периоде, в силу его ограниченности.
Доход от аренды предполагает передачу в аренду какое либо имущество, выступающее объектом собственности и получение дохода за использование этого имущества другим субъектом в экономической деятельности.
Следовательно, результат экономической реализации собственности, выраженный в разных формах получаемого дохода, может существенно различаться в зависимости от принадлежности объекта собственности к классу факторов производства или потребительских благ. Так, в условиях крупного частного землевладения монопольные права собственности на землю, которая является ключевым фактором производства в сельском хозяйстве, дают землевладельцу особый социальный статус и власть над экономически зависимыми землепользователями, что позволяет ему присваивать значительную часть получаемого дохода.
В качестве еще одного примера можно привести обладание редкой, уникальной информацией, дающее ее собственнику определенную власть. Ведь именно владелец решает с кем и за какую выгоду он готов ею поделиться. Так, информация о решении правительства установить «потолок» цены на какой-либо вид товаров ниже текущей имеет большую ценность для продавцов этих товаров. Те из них, которые завладеют этой информацией, быстрее реализуют свои товары по существующей цене, и получат выгоды, пока к решению правительства не имеют доступа большинство продавцов.
Очевидно, что вопросы собственности лежат в основе всех экономических отношений в процессе производства, распределения, обмена и потребления благ и услуг, т.к. они неразрывно связаны с экономическими интересами людей, главным из которых выступает максимально полное удовлетворение своих потребностей. Но в условиях ограниченности ресурсов экономические агенты в своем стремлении максимизировать собственную выгоду, неизбежно вступают в конфликт по поводу присвоения тех или иных объектов, будь то ресурсы или товары, средства производства или потребительские блага. Поэтому особое значение исследователями придается и социальному аспекту собственности, т.к. отношения собственности это отношения одновременно между людьми, группами, классами и т.д., регулируемые самим обществом через определенные институты. Причем не только общественные отношения регулируют отношения собственности, но и отношения собственности формируют отношения как между отдельными лицами, так и группами лиц. Например, собственник может стать таковым, только будучи признанным не отдельными людьми, а обществом в целом, которое, используя соответствующие институты и организации, регламентирует, санкционирует и обеспечивает безопасность реального присвоения благ. Разрешать конфликты и предотвращать появление новых конфликтов призваны государство и созданные обществом правовые институты посредством регулирования поведения участников экономических отношений.
Собственность и права собственности. Теория прав собственности.
В научной литературе собственность объясняется преимущественно с юридической точки зрения, где понятие собственности рассматривается, сквозь призму имущественных отношений. Термин «собственность» здесь отражает принадлежность определенного объекта в установленном объеме какому-либо лицу (физическому или юридическому), или проще говоря, показывает что, кому и в каком количестве принадлежит. Особое значение отводится легитимности такой принадлежности, отражающей юридические основания приобретения права собственности.
Основания приобретения права собственности перечисляются в соответствующих нормативно-правовых актах, основной задачей которых является регулирование оборота имущества и упорядочивание тех отношений, которые складываются между экономическими агентами по поводу присвоения тех или иных материальных благ.
В правовой науке исследователями рассматривается не собственность как таковая, а право или права собственности. При этом принято различать два подхода к изучению прав собственности – в рамках романо-германской и англо-саксонской правовых систем (гражданское право и общее право).
Романо-германская (континентальная) правовая традиция, сформировавшаяся на основе римского права, характерна для стран континентальной Европы (Германия, Бельгия, Франция, Россия и пр.). Здесь право собственности рассматривается как единая и неделимая триада прав владения, пользования и распоряжения.
Право владения означает возможность фактического физического обладания вещью, ее удержания в своей власти.
Право пользования вещью и извлечения из нее полезных свойств предполагает возможность эксплуатации вещи и получения от нее выгод и доходов.
Право распоряжения вещью подразумевает возможность собственника по своему усмотрению совершать действия, определяющие юридическую судьбу вещи – продавать, закладывать, а также уничтожать вещь.
Собственником того или иного объекта в рамках романо-германского подхода может выступать только одно лицо, у которого эти правомочия концентрируются. Рассредоточение прав собственности на один и тот же объект у нескольких лиц выступает как пережиток феодализма, когда, например, король как верховный собственник земли делегировал часть своих прав вассалам в обмен на несение службы в его пользу.
В Российской Федерации содержание права собственности раскрывается в Гражданском Кодексе, согласно которому «собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом» [11, Гражданский кодекс РФ, ст. 209].
Англо-саксонская правовая традиция действует в таких странах как Великобритания, США . Здесь право собственности выступает как сложный пучок правомочий. Причем правомочия на один и тот же ресурс могут рассредоточиваться у нескольких лиц.
На стыке англо-саксонского подхода и институционального направления экономической мысли сложилась так называемая теория прав собственности, известный представитель которой Г. Демсетц в своей работе «The property rights paradigm» высказал следующее: «Не ресурс сам по себе является собственностью; пучок или доля прав по использованию ресурса – вот что составляет собственность» [10].
Чаще всего этот пучок прав собственности связывают с набором прав А. Оноре, состоящего из 11 элементов [5]:
1) право владения, т. е. физического контроля над вещью;
2) право пользования, т. е. личного использования вещи;
3) право управления, т. е. решения, как и кем вещь может быть использована;
4) право на доход, т. е. на блага, проистекающие от предшествующего личного пользования вещью или от разрешения другим лицам пользоваться ею (иными словами – право присвоения);
5) право на «капитальную ценность» вещи, предполагающее право на отчуждение, потребление, проматывание, изменение или уничтожение вещи;
6) право на безопасность, т. е. иммунитет от экспроприации;
7) право на передачу вещи по наследству или по завещанию;
8) бессрочность, т.е. неограниченность обладания правомочиями во времени, если иное не оговорено в контракте;
9) обязанность воздерживаться от использования вещи вредным для других способом;
10) ответственность в виде взыскания, т. е. возможность отобрания вещи в уплату долга;
11) остаточный характер, т. е. ожидание «естественного» возврата переданных кому-либо правомочий по истечении срока передачи или в случае утраты ею силы по любой иной причине.
Очевидно, что чем шире набор прав, связанный с объектом, тем больший интерес он представляет для потенциальных собственников. Но для действующего собственника не менее важное значение имеет то, насколько четко и ясно определены, или специфицированы, его правомочия относительно объекта.
Под спецификацией права собственности понимается создание режима исключительности для отдельного индивида посредством определения субъекта права, объекта права, набора правомочий, которыми располагает данный субъект, а также механизма, обеспечивающего их соблюдение []. Иными словами, доступ всех других агентов к правомочиям, которые закреплены за этим индивидом, должен быть если не исключен, то хотя бы максимально ограничен. Существует процесс обратный спецификации – размываниеправ собственности, что может происходить потому, что права неточно установлены или плохо защищены со стороны государства.
Российский представитель институционализма Р. Капелюшников так видит права собственности:
«С точки зрения выполняемой социальной функции права собственности предстают как определенные «правила игры», регулирующие взаимоотношения между людьми по поводу ограниченных (редких) ресурсов, а с точки зрения их внутреннего содержания – как «пучки правомочий», имеющиеся у каждого агента» [14].
Таким образом, права собственности предстают не только как набор определенных правомочий, закрепленный неким гарантом за признанным обществом субъектом в отношении объекта, но и как «совокупность властных прав, санкционированных поведенческих отношений, складывающихся между людьми по поводу использования ими экономических благ» [5].
Формы собственности
С точки зрения распределения прав собственности различают следующие режимы прав собственности:
– частная собственность, когда исключительными правами пользуются отдельные индивиды;
– государственная (муниципальная) собственность, когда исключительные права принадлежат государству (муниципалитету);
– коммунальная собственность, где исключительные права принадлежат некоему сообществу людей, которые контролируют доступ к ресурсу;
– общая собственность (или режим свободного доступа).
Очень часто выделяют три основные формы собственности – частную, общую (кооперативную) и государственную.
Как уже говорилось, частная форма собственности подразумевает концентрацию всех правомочий у отдельного лица. В условиях частной собственности трудиться могут и наемные рабочие, а управляют и распоряжаются объектом будут другие. Подвидом частной собственности выступает индивидуальная собственность, когда трудится, управляет и распоряжается объектом собственности и получает доход один человек.
Термин «коммунальная собственность» близок к понятию «общая собственность», которая образуется объединением лиц, имеющих права частных собственников. Общая собственность может быть долевой (когда объект собственности поделен на доли, которые распределены между участниками) или совместной (объект собственности принадлежит всем участникам на равных условиях без выделения долей).
Государственная собственность подразумевает, что абсолютные права собственности находятся не у отдельных частных лиц и их объединений, а у государства как института политической и экономической власти. Государство здесь является верховным распорядителем имущества, а управляют имуществом назначенные государством руководители (например, директора государственных предприятий или главы соответствующих ведомств), деятельность которых регламентирована специальными нормативно-правовыми актами.
Отличие муниципальной формы собственности заключается в том, что верховным распорядителем муниципального имущества являются органы местной власти, и управляются они либо непосредственно муниципальными органами, либо назначенными руководителями.
Вследствие того, что современная экономика динамично изменяется и усложняется, также динамично развиваются и указанные формы собственности. Они смешиваются, комбинируются, перенимают черты друг друга, что особенно характерно для переходного периода экономики.
Разгосударствление и приватизация.
Под приватизацией понимается «процесс передачи государственной собственности частным экономическим субъектам» [8],т.е. происходит смена формы собственности из общенародной, государственной в частную форму.
Приватизация выступает одной из форм разгосударствления (денационализации) экономики, В этом случае преобразование государственной формы собственности в иные формы подразумевает передачу объектов государственной собственности гражданам, коллективам физических или юридических лиц и пр.
Объектами приватизации могут быть земельные участки, предприятия торговли и сферы услуг, жилищный фонд, жилищное строительство, мелкие, средние и крупные предприятия промышленности и сельского хозяйства.
Цель приватизации состоит в повышении эффективности функционирования народного хозяйства, увеличения уровня благосостояния населения и решения социальных задач. Для этого посредством передачи государственной собственности в частный сектор формируется слой частных собственников–предпринимателей, которые призваны повысить эффективность работы предприятий различных отраслей за счет действия рыночного механизма.
Однако не всегда в процессе проведения приватизации поставленные цели реализуются в полном объеме. Так, например, приватизация в промышленности, в Российской Федерации, проведенная в начале 90-х годов привела к резкому спаду производства и снижению уровня благосостояния населения. Государство также не получило ожидаемой выгоды от продажи имущества в виде доходов бюджет. В условиях высокой инфляции приватизация по остаточной стоимости основных средств, привела к потерям из-за низкой, не соответствующей реальной цены продажи активов государства.
Процесс реформирования отношений собственности на землю в конце прошлого столетия также не прошел гладко. Как известно, основной целью ставилось разгосударствление земли и создание условий для возникновения рынка земли и формирования субъектов этого рынка – владельцев земли на праве частной собственности. Предполагалось, что введение частной собственности на земельные участки вкупе с их свободным рыночным оборотом приведет, согласно одному из постулатов экономической теории, к тому, что эти участки в итоге окажутся в руках наиболее эффективных собственников, обладающих наиболее оптимальным сочетанием качеств (предпринимательская способность, ориентированность на рыночное хозяйство и пр.) и средств (в т.ч. финансовых средств и предприятий). В результате действия рыночного механизма те собственники земель, которые не смогли приспособиться к рыночному сельскому хозяйству, должны были бы просто покинуть отрасль, продав (или сдав в аренду) эти участки более успешным предпринимателям. А те, будучи заинтересованными в ведении агробизнеса (а точнее в получении максимальной прибыли от него), конкурируя друг с другом по цене и качеству товаров, должны были вывести аграрный сектор из застоя.
Для реализации этой концепции предложено было разделить земли между бывшими работниками колхозов и совхозов в форме условных долей, которыми те могли распорядиться по своему усмотрению – организовать фермерское хозяйство, вступить в кооперативы, акционерные общества, товарищества и пр. В итоге обладателями земельных долей стали около 11,8 млн. граждан, из которых лишь 1,7 млн. зарегистрировали свои права в установленном порядке [15]. Распределение приватизированных земель показано на рисунке 2.
В итоге в основе функционирования вновь созданных хозяйств остались кооперативные начала: бывшие работники колхозов просто объединили выделенные им паи и продолжают работать в том же хозяйстве, которое просто «сменило вывеску». Те же хозяйства, что на свой страх и риск решили оформиться в крестьянские фермерские хозяйства, просто не смогли приспособиться к условиям рыночной экономики, и большая их часть была ликвидирована из-за убыточности.
Рисунок 2 Распределение приватизированных земель, по форме собственности и собственникам [15]
Для того чтобы приватизация привела к решению поставленных социально-экономических целей необходимо соблюдение следующих условий:
– наличие надежной правовой базы проведения приватизации, гарантирующая защиту интересов государства;
– создание развитой рыночной инфраструктуры (прежде всего фондового рынка);
– отработанная процедура продажи государственных предприятий, обеспечивающая равный конкурентный доступ покупателей;
– предварительная оценка величины спроса на денационализируемый сектор (или отрасли) экономики.
Вопросы для самопроверки
1. Дайте определение понятия «собственность» и раскройте его содержание.
2. Что понимается под терминами «присвоение» и «отчуждение»?
3. Какие виды присвоения вы можете перечислить?
4. В каких случаях процесс «присвоение–отчуждение» носит эквивалентный и неэквивалентный характер? В каких случаях присвоение происходит безвозмездно?
5. Как происходит экономическая реализация собственности?
6. Дайте определение понятия «права собственности».
7. Перечислите основных представителей теории прав собственности?
8. Перечислите правомочия собственника в романо-германской правовой традиции.
9. Перечислите правомочия собственника в англо-саксонской правовой традиции.
10. Перечислите, в каких странах действует романо-германская правовая традиция? Англо-саксонская?
11. Что понимается под спецификацией прав собственности?
12. Перечислите основные формы собственности.
13. Дайте характеристику частной формы собственности. В чем разница между индивидуальной собственностью и частной собственностью?
14. Дайте характеристику общей собственности. В чем разница между общей долевой и общей совместной собственностью?
15. Дайте характеристику государственной и муниципальной формы собственности. В чем их отличие?
Тесты
1. Одно из правомочий в наборе прав Оноре носит отрицательный характер с позиции собственника. Это:
– бессрочность;
– обязанность воздерживаться от использования вещи вредным для других способом;
– ответственность в виде взыскания, т. е. возможность отобрания вещи в уплату долга;
– остаточный характер, т. е. ожидание «естественного» возврата переданных кому-либо правомочий по истечении срока передачи.
2. При какой форме собственности наиболее ярко выражается личная материальная заинтересованность собственника в обогащении за счет своего имущества?
– индивидуальная и частная собственность;
– индивидуальная собственность;
– государственная собственность;
– общая собственность.
3. Плата за временное пользование чужой собственностью называется:
– арендной платой;
– прибылью;
– дивидендом;
– ценой.
4. Назовите объекты собственности, для которых характерен режим свободного доступа:
– материальные и нематериальные услуги;
– труд, земля, капитал и прочие средства производства;
– природная среда, океан, воздух, отчасти информация и интернет ресурсы;
– нет верного ответа.
5. Существование государственной формы собственности обусловлено:
– наличием нерентабельных отраслей в экономике;
– необходимостью спецификации и защиты прав собственности;
– необходимостью решения общенациональных и социальных задач;
– все вышеперечисленное верно.
6. Теория прав собственности не рассматривает:
– проблему размывания прав собственности;
– проблему внешних эффектов;
– проблему спецификации прав собственности;
– проблему формирования частной собственности.
В условиях частной собственности мерой распределения дохода является:
– трудовой вклад;
– потребности;
– экономические интересы;
– капитал.
Причиной размывания прав собственности может быть:
– высокие издержки спецификации;
– нет гаранта механизма защиты прав собственности;
– не определены субъект и объект прав;
– верно все перечисленные.
Процесс, обратный разгосударствлению, называется:
– приватизацией;
– национализацией;
– денационализацией;
– нет верного ответа.
Доходы от аренды земельных участков собственности Российской Федерации поступают:
– в бюджет государственных предприятий или учреждений, которые сдают это имущество;
– в бюджет муниципалитетов;
– в бюджет субъектов федерации;
– в федеральный бюджет.
Отрицательное проявление частной собственности наблюдается при:
– имущественной дифференциации собственников;
– жесткой зависимости благосостояния собственника от результатов производственной деятельности;
– усилении конкурентной борьбы;
– способствовании развитию предприимчивости.
Отрицательной стороной режима свободного доступа является:
– отсутствие ограничений в использовании ресурса;
– равные права и обязанности всех агентов по отношению к пользованию ресурсами;
– сверхиспользование и перегруженность ресурсов;
– все ответы верны.
Из нижеперечисленного обычно в общей долевой собственности находятся:
– предметы домашнего быта (мебель, телевизоры, посуда);
– квартира или иное недвижимое имущество;
– транспорт, средства передвижения;
– драгоценные камни, ювелирные украшения, предметы искусства.
Задачи
1. Опишите, как должны распределиться полномочия собственника и арендатора квартиры, согласно подходу Оноре.
| № | Правомочие | Собственник | Арендатор |
| 1 | Право владения | + | |
| 2 | Право пользования | + | |
| 3 | Право распоряжения | + | |
| 4 | Право на доход | + | + |
| 5 | Право на капитальную стоимость | + | |
| 6 | Право на безопасность | + | + |
| 7 | Право на переход вещи по наследству | + | |
| 8 | Бессрочность | + | |
| 9 | Право на запрещение вредного использования | + | |
| 10 | Ответственность в виде взыскания | + | – |
| 11 | Остаточный характер | + |
2. Как изменится ситуация, если договор аренды будет исключать возможность субаренды или ведения любой коммерческой деятельности арендатором?
Список использованной литературы
Борисов Е. Ф. Экономическая теория [Текст]: Учебник / Е. Ф. Борисов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт–Издат, 2005.
Курс экономической теории: Общие основы экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика. Основы национальной экономики [Текст]: Учебное пособие / Под ред. д.э.н., проф. А. В. Сидоровича; МГУ им. М. В. Ломоносова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 2001.
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Том 4 [Текст]. 2-е изд. – М. Издательство политической литературы, 1955.
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Том 46. Часть I [Текст]. 2-е изд. – М. Издательство политической литературы, 1968.
Нуреев Р. М. Курс микроэкономики [Текст]: Учебник для вузов / Р. М. Нуреев. – 2-е изд., изм. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА–ИНФРА–М), 2000.
Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учебное пособие. М.: ИНФРА–М, 2002
Собственность в системе социально-экономических отношений: Теоретико-методологические и институциональные аспекты: Монография / Под ред. чл.-корр. РАН В.И. Жукова. – М.: Российский госуд. социальн. ун-т, 2005
Экономическая теория [Текст]: Учебник для вузов / Под ред. А. И. Добрынина, Л. С. Тарасевича, 3-е изд. – СПб.:Изд. СПбГУЭФ, Изд. «Питер», 2004.
The economics of property rights. Ed. by Furudoth E. G., Pejovich S., Cambridge, 1974
The property rights paradigm. Armen A. Alchian, H. Demsetz. The journal of economic history, Vol. 33, No. 1, The tasks of economic theory (March, 1973), pp. 16–27.
http://base.consultant.ru – Интернет-версия системы «Консультант-Плюс»
http://loskutov.org – Сайт д.э.н., проф. Лоскутова В. И. / Научные работы / «Принципы фундаментальной экономической теории политической экономии». Мурманск, 2010.
http://loskutov.org – Сайт д.э.н., проф. Лоскутова В. И. / Научные работы / «Экономические отношения собственности и политическое будущее России». Мурманск, 2010.
http://www.strana-oz.ru – Капелюшников Р.И. Право собственности (Очерк современной теории)// Отечественные записки № 6 (20) (2004)
http://www.rosreestr.ru – Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр)
Дата добавления: 2018-04-05; просмотров: 1442; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!