Предмет сравнительного правоведения: основные подходы в современной отечественной и зарубежной науке
Первым в компротивистике ответ на вопрос о предмете сравнительного правоведения дал Тихомиров: предмет сравнительного правоведения – это общие и особенные в различных правовых массивах и системах сферы и аспекты их соотношения между собой и с нормами международного права, тенденции развития.
Марченко: предмет сравнительного правоведения – это общие принципы и закономерности возникновения, становления и развития различных правовых систем, рассматриваемые в сравнительном плане. НО: главное в сравнительном правоведении выявление особенного, единичного.
Саидов: Сложность и многоаспектность предмета сравнительного правоведения нередко приводит к абсолютизации его лишь одного элемента. Раскрывая предмет сравнительного правоведения необходимо видеть круг тех вопросов, на которые она сама даёт ответы.
v Методологические проблемы сравнения.
v Изучение основных правовых систем современности с решением вопроса о критериях их классификации и объединения в правовые семьи.
v Традиционное сравнительное законодательство, его задачи и способы решения проблем;
v Историко-сравнительное изучение правовой действительности;
v Международно-правовая проблематика, которая заключается в сопоставлении тех правовых решений в национальных системах мира и международной системы;
v Перспективы, тенденции, закономерности правового развития всех стран современного мира.
|
|
|
По существу Саидов говорит не о предмете сравнительного правоведения, а о его задачах.
Если сравнивать отечественную правовую науку и зарубежную, то можно обратить внимание на то, что в нашей науке на первом месте стоит понятийный аппарат. В зарубежной науки на первое место выходит анализ практики.
Назначение и функции сравнительного правоведения.
Ст. 2 Резолюции научного Конгресса 1900 года: «Назначение сравнительного правоведения (как особой научной дисциплины) изучать и сопоставлять различные правовые явления (нормы права, правовые институты, отрасли права) между собой и с нормами международного права, выявлять сходства и различия, выявлять тенденции развития».
Функции сравнительного правоведения – основные направления теоретического освоения собственных задач, благодаря которым, данная наука занимает своё место в системе однородных наук и получает определенный статус.
1) Научно-познавательная функция, которая включает в себя 4 подфункции:
· Антологическая (генетическая) функция. Выяснение природы тех явлений и процессов, которые входят в содержание решаемых задач;
· Гносеологическая функция. Призвана дать объяснение, через выявление особенностей, признаков, которые и станут объектом сопоставления норм права и иных институтов;
|
|
|
· Эвристическая функция. Заключается в открытии того, что находится внутри изучаемых явлений, которые требуют особых научных усилий для выявление сути явлений. Такая новизна может быть в обосновании тенденций научного развития и т.д..Открытие нового.
· Прогностическая функция. Для сравнительного правоведения эта функция занимает важное значение. Видеть перспективы, которые должны проявиться во всех национальных системах мира. Например, такое прогнозирование привела к выводу о том, что судебный прецедент, как ведущий источник англо-саксонского права, находит все большее и большее применение в других правовых системах (в романо-германской системе).
2) Практически-прикладная функция. Зарубежные ученые считают наиболее важной. До середины 20 века в юридической науке преобладала одна позиция – ТГП не должна заниматься решением прикладных задач. ТГП постепенно начинает осваивать прикладную функцию (например, правила законодательной техники, правила правоприменительной техники). В сравнительном правоведении прикладная функция имеет наибольшую значимость в законодательстве, правоприменительная деятельность (особенно в судебной деятельности – когда решаются вопросы на основании различных судебных систем), образовательный процесс (изучение сравнительного правоведения), проведение научной работы;
|
|
|
3) Идеологическая функция. Любая социальная наука имеет идеологическую направленность, мировоззренческую направленность. Идеологическая направленность исходит из информационного воздействия. Идеологическая функция выражается прежде всего в формировании государственно-правовой идеологии страны.
Можно ли включать в систему функция сравнительного правоведения методологическую функцию? (Марченко). Методологическая функция в полном объеме характеризует общую теорию государства и права. Разработанные в сравнительном правоведении понятия (например, правовая система, правовая семья) используются другими юридическими науками. Материалы сравнительного правоведения используются, в этом смысле, отраслевыми и общими юридическими науками. Выделение методологической функции как важнейшего направления не достаточно верно.
Применительно к сравнительному правоведению выделяют ещё 3 функции:
v Интегративная функция. Она проявляется в задаче привести к единству, существующего в рамках одного региона, одной системе. Эту функцию выполняет сравнительное право применительно прежде всего правовых систем Европы;
v Критическая функция. Видя недостатки в становлении и развитии правовых систем, критикуют её (например, критика СССР, критика мусульманской правовой семьи);
v Пропагандистская функция. Задача заключается в том, чтобы охарактеризовать свои достижения как образцы правового поведения. Во всем правовом мире самый высокий уровень правовой культуры (законодательство, правоприменение) в романо-германской правовой семье.
Дата добавления: 2018-04-05; просмотров: 1058; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!