Список рекомендуемой литературы
1. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений : закон, теория, практика. М., 2010.
2. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений . М., 2010.
3. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений . М., 2007.
4. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. М., 2009.
- Благов Е.В. Квалификация преступлений: Теория и практика /Ярослав. гос. ун-т им. П.Г. Демидова. - Ярославль, 2003. - 211с
- Антонян Ю.Н. Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии /Под ред. В.Н.Кудрявцева. М.: Издательство «Спарк», 1998. – 215 с.
- Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность / СПбГУ МВД России; Акад. права, экономики и безопасности жизнедеятельности. - СПб.: Лань: СПбГУ МВД России, 2000. - 188,[2]c.
- Колосовский В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний: монография / В.В.Колосовский. – М.: Статут, 2011. – 396.
Тема «Квалификация преступления по признакам субъективной стороны»
1. Субъективная сторона преступления: понятие и содержание, значение для квалификации.
2. Особенности квалификации преступлений в зависимости от вида умысла.
3. Правила квалификации неосторожных преступлений.
3. Проблемы квалификации преступлений с двойной формой вины;
4. Значение факультативных признаков субъективной стороны для квалификации преступлений .
3. Ошибка и ее уголовно-правовое значение.
Практические задания:
Задача №1.
7 ноября 2006 г. около 23. час. после совместного распития спиртных напитков Б. из личной неприязни нанес лежащему на диване М. несколько ударов кулаком в голову, от которых потерпевший скончался. По показаниям свидетелей М. наносил удары в левую височную часть. М. сразу потерял сознание. Свидетель П., будучи медицинским работником, определил, что М. получил черепно-мозговую травму.
|
|
|
Смерть М. наступила от закрытой че6репно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга, субарахноидальных кровоизлияний на передней внутренней поверхности левой лобной доли, на наружных поверхностях левой височной и теменной долей, кровоизлияния в мягких тканях левой височной области. Данные повреждения относятся к категории тяжких.
Определите субъективную сторону содеянного.
Задача №2.
8 марта М., Т., С. и К., находясь в кафе «Ошмес», распивали спиртные напитки, в ходе чего К. неоднократно нецензурно оскорблял находившихся в этом же кафе Р. и Б., приставал к ним, а затем в холле беспричинно ударил последнего локтем в область уха. Около 23 часов к хулиганским действиям К. присоединились Т. и М., которые придираясь к Р. по незначительным поводам, избили его на улице в присутствии граждан.
При этом М. приставал к гражданке П. К., М. и С., нанеся Р. кулаками удары по телу и голове, сбили с ног и продолжали его избиение ногами в живот и голову. Стремясь избежать насилия, Р. попытался спастись бегством, однако был настигнут и подвергнут дальнейшему избиению. Они нанесли ему множество ударов в голову кулаками, а М. стеклянной бутылкой. Сбитого с ног Р. они продолжали избивать ногами по животу и голове, М. и К., кроме того, несколько раз ударили его по голове дном пластмассовой бутылки с напитком, а К. еще и двумя ногами в прыжке.
|
|
|
Доведя потерпевшего до бессознательного состояния, они перенесли его на обочину дороги и вызвали скорую помощь.
В результате этих действий Р. был причинен тяжкий вред здоровью в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку, от которой он скончался в больнице, несмотря на оказанную ему медицинскую помощь.
Квалифицируйте действия указанных лиц. Дайте определение преступлений с двойной формой вины.
Задача №3.
С. и И. по предварительной договоренности, с целью хищения вещей, проникли в дом 76-летней гражданки А., связали ее и вставили в рот кляп. В процессе связывания С. нанес А. несколько ударов ногами по голове и другим частям тела, причинив тяжкие телесные повреждения, в том числе переломы костей носа, скуловых костей и основания черепа. Похитив вещи, С и И. скрылись.
|
|
|
В результате механической асфиксии, развившейся вследствие введения тряпичного кляпа в рот, на месте происшествия скончалась.
Определите форму и вид вины.
Задача №4.
Р. и К. договорились об ограблении потерпевшей. Обманным путем проникнув в квартиру, К., требуя выдачи денег и ценностей, стал избивать потерпевшую, а Р. в это время обыскивал дом.
Испугавших, потерпевшая передала К. 500 руб., 6 бутылок водки и золотые серьги.
Продолжая требовать деньги, золото и другое имущество, К. матерчатой удавкой стал сдавливать шею потерпевшей. В процессе удушения у потерпевшей произошел сердечный приступ, от которого она скончалась на месте происшествия. Убедившись, что потерпевшая мертва, нападавшие завладели ее имуществом, деньгами и золотыми изделиями.
Определите субъективную сторону содеянного.
Задача №5.
К. 13 мая 2006 г. около 13.30 у школы №35 обвинила малолетнего А. в присутствии малолетних С. и Т. в том, что якобы А. совершил убийство ее сына Ю., утопив его в воде, и что А. может совершить убийство других малолетних детей, с которыми он дружит. Как видно из материалов дела, по факту смерти сына К. было вынесено несколько постановлений о прекращении дела, которые впоследствии отменялись по заявлениям К. последнее решение по делу было вынесено 20 марта 2006 г.
|
|
|
Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.
Задача №6.
П., действуя из хулиганских побуждений, с целью убийства приставил к шее З. заряженную винтовку и нажал на спусковой курок. Потерпевший успел отклониться, стоявший сзади него А. был убит.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.
Задача №7.
Е. облил свою знакомую С. легковоспламеняющимся нитролаком и поджег. От полученных ожогов С. скончалась.
Определите форму и вид вины.
Задача №8.
А. установил взрывное устройство в металлической трубе, служившей стойкой забора и калитки, с целью пресечь попытки проникновения на его садовый участок. Когда группа подростков пыталась проникнуть на участок, взрывное устройство сработало, трем была причинена смерть.
Определите содержание вины.
Задача №9.
Т. с целью охраны склада подключил колючую проволоку, которой был обнесен склад, к электросети напряжением 220 В. и вывесил объявление: «Внимание, забор под напряжением, бьет, смерть». К. дотронулась до забора, в результате чего наступила смерть.
Определите содержание вины.
Задание для самостоятельной работы:
1. раскройте понятие и признаки субъективной стороны, ее роль в квалификации преступлений.
2. определите содержание вины, ее формы.
3. понятие, содержание и виды умысла. Покажите влияние видов умысла на квалификацию преступления.
4. неосторожность, понятие, виды. уголовно-правовое значение неосторожности в процессе квалификации.
5. Решить задачи.
Задача 1.
Д., встретив своего зятя М., находившегося в сильной степени алкогольного опьянения, попытался увезти его домой. Однако М. стал сопротивляться, вырвался от тестя, затем споткнулся, стал падать и потянул Д. на себя. Оба упали. М., падая, попал коленом в область груди и живота Д. имея вес 123 кг., М. причинил тяжкие телесные повреждения Д., от которых он умер.
Решите вопрос об ответственности.
Задача 2.
Т. осуждена за мошенничество.
Т., зарегистрированная с 5 апреля 2005 г. в центре занятости как безработная и получавшая соответствующее пособие по безработице, 7 июля 2005 г. выступила учредителем ООО «Ариес» и была зарегистрирована в качестве субъекта предпринимательской деятельности. Не поставив об этом в известность центр занятости, Т в период с 13 июня по 2 ноября 2005 г. незаконно получала пособие по безработице в сумме 20 тыс. руб. согласно показаниям Т., какой-либо коммерческой деятельностью она не занималась, зарплату и доходы не получала. В документах, регламентирующих порядок получения пособия по безработице, с которыми была ознакомлена Т., нет указаний на то, что учредитель какого-либо предприятия считается лицом работающим и не может считаться безработным.
Дайте оценку содеянному с точки зрения признаков состава преступления.
Задача 3.
К. избил и изнасиловал малолетнюю Р. и оставил в безлюдном месте без одежды и средств связи при низкой температуре воздуха (от +0,2 до +1,4 С). Смерть потерпевшей наступила в результате гипотермии (общего переохлаждения организма).
Определите форму и вид вины К. по отношению к смерти.
Задача 4.
И., К., Л., С. нанесли несколько ударов металлической трубой по голове X. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта тяжкий вред здоровью в виде черепно-мозговой травмы, повлекший за собой смерть X., был причинен ему ударным воздействием твердого тупого предмета, имевшего ограниченную продолговатую форму, что правильно расценено судом как результат применения И. металлической трубы при избиении X. Т. был причине средней тяжести вред здоровью в результате избиения его ногами и палками.
Как следует из показаний виновных лиц все, они ненавидели нерусских, поэтому потерпевшими были только лица не славянской национальности. Из заявления о явке с повинной К. также видно, что перед совершением в отношении Х. преступления А. предложил "избить азиата". Потерпевший Т. показал, что подвергаясь избиению со стороны И., К., Л. и С, он слышал от них в свой адрес оскорбления, касающиеся его национальности. Кроме того, находившихся с ним троих русских ребят они не тронули. Никакого повода для нападения ни он, ни его спутники не давали.
Определите мотив совершения преступления. определите форму вины и квалифицируйте действия указанных лиц.
Дата добавления: 2018-04-05; просмотров: 98; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!