Тема « Понятие и значение квалификации преступлений»
1. Понятие квалификации преступлений , ее виды, значение.
2. Принципы квалификации преступлений .
3. Этапы квалификации преступлений .
Практическое задание.
Выделить и проанализировать этапы квалификации на следующем примере:
- во дворе дома обнаружен труп мужчины (студент медакадемии, африканец) с признаками насильственной смерти (множественные телесные повреждения с локализацией по всему телу, включая голову), с отсеченными пальцами на правой кисти. В процессе сбора и анализа фактических обстоятельств установлена причастность однокурсника к содеянному.
Задание для самостоятельной работы:
1. Какое место занимает квалификация преступлений в процессе применения нормы права?
2. Как соотносятся между собой этапы квалификации преступлений с этапами уголовного процесса?
3. Определите значение квалификации преступлений ?
4. Что является основой общих правил квалификации преступлений ?
5. Какова роль постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в квалификации преступлений ?
Список рекомендуемой литературы
1. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений : закон, теория, практика. М., 2010.
2. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений . М., 2010.
- Колосовский В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний: монография / В.В.Колосовский. – М.: Статут, 2011. – 396.
4. Акперов Р. Квалификация преступления при возбуждении дела // Законность. 2009. № 4.
|
|
|
5. Иванов Г.А., Третьяк М.И. Теоретические основы квалификации преступлений . Ставрополь, 2006.
6. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений . М., 2007.
7. Мартыненко Н.Э. «Реформа» уголовного законодательства и ее влияние на квалификацию преступлений // Российский следователь. 2009. № 15.
8. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. М., 2009.
Тема «Состав преступления как юридическое основание квалификации»
1. Понятие состава преступления и его уголовно-правовое значение.
2. Состав преступления и преступление, состав преступления и уголовно-правовая норма.
3. Элементы и признаки состава преступления.
4. Виды составов преступления.
5. Состав преступления как основа квалификации преступлений .
Задание для самостоятельной работы:
1. Чем отличаются между собой элементы и признаки состава преступления?
2. Охарактеризуйте длящийся и продолжаемый составы преступления?
3. В чем состоит значение состава преступления?
4. Решить 2 задачи.
1. Зуев и Сагадиев 14 ноября 2003 г. совершили разбойное нападение с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших Муслимова и Шурминой. 26 марта 2004 г. они были осуждены за это преступление по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 300 тыс. руб. Правильно ли поступил суд, если учесть, что до принятия Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ подобные действия квалифицировались по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК и наказывались лишением свободы на срок от 8 до 15 лет с конфискацией имущества?
|
|
|
2. Мосягин в нетрезвом состоянии, поссорившись с женой, разорвал на куски ее шубу, которая была куплена супругами после 10-летней совместной жизни в браке.
Подлежит ли Мосягин уголовной ответственности по ст. 168 УК?
Список рекомендуемой литературы
1. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений . М., 2010.
2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2010.
- Колосовский В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний: монография / В.В.Колосовский. – М.: Статут, 2011. – 396.
4. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2009.1
5. Атальянц М. Значение факультативных признаков состава преступления // Российский следователь. 2009. № 18.
6. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. М., 2009.
|
|
|
7. Чернов Р.П. О составе преступления // Адвокат. 2006. № 10.
8. Якубов А. Признаки состава преступления и обратная сила уголовного закона // Законность. 1997. №5.
Тема «Квалификация преступления по признакам объекта»
1. Объект преступления и его виды.
2. Разграничение преступлений по объекту и предмету посягательства.
3. Особенности квалификации преступлений по признакам потерпевшего.
Практические задания.
Задача №1.
В июле 2004 г. М. во время распития спиртных напитков вместе с малолетней П. и С. потребовал у С. деньги. Когда она отказалась, он ударил ее кулаком по лицу, затем пытался порезать ей вены на левой руке осколком разбитой бутылки. Потом М. повалил потерпевшую на пол и вместе с П., действовавшим по его указанию, стал наносить ей удары ногами по различным частям тела и голове. Избив потерпевшую, М. похитил у нее из кармана одежды 120 руб. Опасаясь разоблачения, М. и П. обмотали шею потерпевшей поясом и затянули его. После того как С. потеряла сознание, М., решив, что она мертва, скрылся с места преступления. Однако потерпевшая осталась жива.
9 августа 2004 г. М. встретил С на улице. Опасаясь, что она может сообщить в правоохранительные органы, М., заманив потерпевшую в подвал дома, нанес ей по голове удар стеклянной бутылкой, а заем – еще не менее 10 ударов обрезком металлической трубы. От полученной тупой травмы головы С. скончалась на месте.
|
|
|
Квалифицируйте действия лица. Определите объекты преступного посягательства по вертикали и горизонтали. Раскройте предмет преступного посягательства.
Задача №2.
Вечером 7 марта 2007 г. З. и Н. находились в киоске, где вместе с В., С., Х. и Р. распивали спиртные напитки. Около 22.00 Р и Х.. пошли домой. З. и Н. договорились напасть на них с целью завладения их имуществом. На улице Красногеройской З. и Н. догнали Р. и Х. З. направил на них заряженный обрез, а Н. обыскал и забрал у Х. деньги в сумме 1,5 тыс.руб., военный билет на имя Х, у Р. – деньги в сумме 2 тыс.руб., паспорт на имя Р.
После этого З. передал заряженный обрез и еще один патрон к нему Н., а сам взял похищенное имущество и стал уходить с места происшествия.
Н. с целью удержать похищенной имущество и скрыть разбой, решил убить Р. и Х.. Он поставил Р. на колени, а Х положил на землю лицом вниз. Тут же Н. с близкого расстояния выстрелил из обреза в лицо Р. и убил его, Х. вскочил и побежал. Н. некоторое время преследовал Х., пытаясь остановить его, чтобы убить, но Х. удалось убежать.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянному. Определите объекты преступных посягательств. Покажите влияние предмета преступления на квалификацию.
Задача №3.
30 сентября 2004 г. И. в состоянии алкогольного опьянения с целью совершения кражи спиртного из магазина «Волна» направился к магазину. По дороге подобрал металлический шестигранный прут. На электрощите у входной двери он выдернул электрические провода и отключил электричество, металлическим прутом пытался сломать замок на двери магазина. В это время вышла сторож Н., чтобы выяснить причину выключения света. Она подола к двери магазина и осветила ее фонариком. Увидев И.. спросила, что он тут делает. В ответ он ударил ее металлическим прутом по голове и плечу. Н. бросилась бежать, но И. догнал ее и нанес удары прутом по голове, от чего потерпевшая скончалась на месте происшествия.
Квалифицируйте действия И. Определите объекты преступного посягательства.
Задача №4.
С. признан виновным в приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, убийстве Д. и вымогательстве денег вместе с О.
О., Б. и Р. совершили разбойное нападение на кассиров ООО «И.М.Т.».
После совершений разбойного нападения О. рассказал об этом преступлений С., и они решили шантажировать Б. и Р. С этой целью С. позвонил им и, требуя 6 тыс.долларов США, стал угрожать тем, что сообщит о совершенном ими преступлении. Опасаясь разоблачения Р. и Б. отдали требуемую сумму С.
Имеются ли в действиях С. признаки состава вымогательства. В чем отличие предмета преступления от орудий и средств совершения преступления.
Задача №5.
Органами предварительного следствия Р. обвинялся в мошенничестве.
Р., обучаясь на курсах повышения квалификации в Казани с 5 мая по 30 июня 2005 г. не получил командировочных средств и средств на расходы по найму жилого помещения. В связи с этим он проживал в квартире жены брата. О необходимости оформлять договор о проживании он не знал. Незадолго до окончания курсов ему стало известно, что расходы по найму помещения должны возмещаться. По возвращении он сдал в бухгалтерию больницы, где он работал, счет за проживание в гостинице на сумму 32625 руб. за период с 5 мая по 14 июня, а за оставшиеся дни получил по 450 руб. за сутки. Деньги он получил с целью частичной компенсации своих расходов по оплате жилья. Деньги за проживание жене брата он оплатил после получения командировочных средств.
Имеются ли в действиях Р. признаки состава преступления? Определите объект и предмет преступления.
Задача №6.
Р. признан виновным в умышленном уничтожении чужого имущества.
В конце марта- начале апреля 2006 г. Р. купил у Б. автомашину ВАЗ-2106 стоимостью 60 тыс.руб., заплатив задаток в сумме 20 тыс.руб. и договорившись оформить сделку купли-продажи через неделю.
Не дождавшись Б., Р. через месяц разукомплектовал машину. При этом четыре двери, капот и крышку от багажника он продал за 35 тыс.руб.
В апреле 2006 г. Р. приобрел документы от сгоревшей автомашины марки ВАЗ-2107, а кузов, блок двигателя и государственный номер этой автомашины вывез к реке, выбил номер с кузова и оставил там. Затем Р. оформил автомобиль, купленный у Б.. по документам автомашины марки ВАЗ-2107 на свое имя и использовал в личных целях.
Имеются ли в действиях лица признаки состава преступления?
Задача №7.
К. и Б. признаны виновными в разбойном нападении на Л. И мошенничестве.
16 марта 2007 г. К и Б. совершили разбойное нападение на Л. И завладели его автомобилем. Впоследствии Б. сбыл похищенную автомашину В. и получил от него 150 тыс.руб. в качестве задатка, пообещав позднее привезти документы на машину и оформить договор купли-продажи.
Правильно ли квалифицированы действия указанных лиц.
Задача №8.
Т. с целью хищения автомата для последующей его продажи. В период несения службы в составе караула, пришел на пост к часовому рядовому Л. И ножом убил его. Завладев автоматом погибшего и боеприпасами к нему, Т. пришел на свой пост, где заранее приготовленной ножовкой отпили приклад у автомата и распилил ствол до канала и укрыл похищенное на территории своего поста. В тот же день он был изобличен, а поврежденный автомат и боеприпасы изъяты. Эти действия, которыми Т. причинил воинской части ущерб на 55 тыс.руб., органами следствия были квалифицированы как хищение огнестрельного оружия и боеприпасов с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и как умышленное уничтожение оружия.
Правильно ли были квалифицированы действия Т.? Определите объекты преступного посягательства по вертикали и горизонтали.
Задача №9.
9 июня 2006 г. в ходе досмотра автомашины И. – гражданина Литовской Республики, К., являясь страшим инспектором таможенного поста, выявил недостоверное недекларирование валюты, перемещаемой через таможенную границу РФ на сумму 10 тыс. евро. К. предложил И. поделиться с ним и получил от него деньги в сумме 2 тыс. евро.
Квалифицируйте действия К. признаки каких составов преступлений имеются в действиях К.? определите объект и предмет преступного посягательства.
Задание для самостоятельной работы:
1. дайте определение объекта преступления, раскройте его содержание.
2. определите роль и значение объекта преступления в квалификации.
3. раскройте понятие предмета преступления и его значение для квалификации на примере конкретных составов преступлений.
4. раскройте влияние классификаций объектов на квалификацию.
5. дайте понятие основного, дополнительного и факультативного объектов и их значение для квалификации.
6. Решить задачи.
Задача 1.
С. пришел переночевать в дом к своей родственнице – тете. Она его не пустила, и между ними возникла ссора, в результате которой С. избил родственницу, причинив черепно-мозговую травму, от чего наступила ее смерть. Положив труп на кровать, он снял с убитой золотые изделия.
Квалифицируйте действия лица. Определите объекты преступного посягательства и их значение для квалификации.
Задача 2.
Р. и Е. избив М., решили его убить. С этой целью они поместили потерпевшего в багажник автомобиля, вывезли на пустырь, где убили.
Виновные были осуждены по ст.126 УК РФ и п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ. Правильно ли квалифицированы действия Р. и Е.?
Задача 3.
В. на остановке общественного транспорта выскочил перед двигавшейся автомашиной под управлением потерпевшей, которая вынуждена была остановить автомобиль. Воспользовавшись этим, В. сел на переднее сидение и предложил следовать далее. На требование потерпевшей выйти из машины В. вытащил нож, приставил лезвие к шее и угрожая причинением насилия, заставил ее проехать к определенному месту, где изнасиловал потерпевшую.
Признаки каких составов преступлений содержатся в действиях лица? Определите объекты преступных посягательств.
Дата добавления: 2018-04-05; просмотров: 175; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!