Наименование дисциплины: «Дифференциация уголовного судопроизводства» 

 

Содержание дисциплины и структура учебных видов деятельности

Наименование разделов и тем	Всего (час.)	Контактная работа (час.)			Самостоятельная работа (час.)
		Лекции (часы)	Семинары (часы)	Семинары с использованием интерактивных методик
1. Общее представление о дифференциации уголовного процесса	8	2	-	-	6
2. Возможные виды упрощенных уголовно-процессуальных производств и используемых в них форм упрощения процесса	8	-	-	2	6
3. Предпосылки и основания введения упрощенных уголовно-процессуальных производств и пределы упрощения уголовного процесса	8	-	-	2	6
4. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением: сущность и место в системе уголовно-процессуальных производств, законодательное регулирование и правоприменительная практика	8	-	-	2	6
5.Уголовно-процессуальное производство при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: сущность и место в системе уголовно-процессуальных производств, законодательное регулирование и правоприменительная практика	8	-	-	2	6
6. Рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого (заочное производство): сущность и место в системе производств, законодательное регулирование и правоприменительная практика	8	-	-	2	6
7. Сокращенное дознание и прекращение уголовного дела (уголовного преследования) с назначением судебного штрафа: сущность и место в системе производств, законодательное регулирование и правоприменительная практика	8	-	-	2	6
8. Производство по делам частного обвинения, подсудным мировым судьям: сущность и место в системе производств, законодательное регулирование и правоприменительная практика	8	-	-	2	6
9. Дополнительные и особые производства в уголовном процессе РФ: виды, направленность, особенности правового регулирования	8	2	-	-	6
ВСЕГО	72	4	0	14	54

Рекомендованная литература

А) Основная литература

 

1. Якимович Ю.К. Понятие, назначение, дифференциация уголовного процесса. Принципы уголовного судопроизводства. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2015. – 168 с.

2. Николюк В.В. Заключение под стражу осужденного, скрывавшегося в целях уклонения от отбывания наказания: доктрина, законодательная конструкция, толкование и проблемы практического применения: монография /В. В. Николюк; Орловский юрид. ин-т М-ва внутренних дел Рос. Фед. им. В. В. Лукьянова, 2015. 235 с.

3. Боярская А. В. Доказывание в упрощенных судебных производствах уголовного процесса России : монография / А. В. Боярская; Омский гос. ун-т им. Ф. М. Достоевского. - Омск: Издательство Омского государственного университета, 2015. - 257 с.

4. Якимович Ю.К., Ленский А.В., Трубникова Т.В. Дифференциация уголовного процесса / Под ред. М.К. Свиридова. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001. – 300 с.

5. Трубникова Т.В. Пределы упрощения уголовного процесса // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 12. С. 131 – 139.

6. Трубникова Т.В. Частное обвинение или отказ в правосудии? // Уголовная юстиция. 2015. № 2 (6). С. 59 – 62.

 

 

б) Дополнительная литература:

 

1. Абабков А.В. Право потерпевшего на судебную защиту. // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1996. № 3. С. 84 - 93.

2. Абшилава Г.В. Рассмотрение судом уголовного дела, по которому было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2011. № 4. С. 86-89.

3. Агаев З.Р. Досудебное соглашение о сотрудничестве в России и других странах // Актуальные проблемы российского права. 2011. № 4. С. 253-263.

4. Азарёнок Н.В. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и требование справедливости // Научный вестник Омской академии МВД России. 2010. № 4. С. 24-27.

5. Азарова Е.С. Судебное усмотрение при заочном производстве по уголовным делам // Universum: экономика и юриспруденция. 2015. № 1 (12). С. 5.

6. Азарова Е.С. Характеристика заочного судебного разбирательства и его негативные последствия в судебном производстве// Юристъ - Правоведъ. 2013. № 5 (60). С. 54-57.

7. Александрова И. А., Круглов И. В., Кучин А. Ф., Смолин А. Г. Уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты сделки о признании уголовного иска / И.А. Александрова и др. Н. Новгород: МВД РФ, Нижегор. акад., 2007.

8. Алимирзаев А.А. Доказывание в сокращенных формах уголовного судопроизводства по делам публичного обвинения. Автореферат дисс. … канд. юрид. наук. М., 2014.

9. Артамонова Е.А. О волеизъявлении обвиняемого (подозреваемого) на изменение процессуальной формы // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2015. № 2 (8). С. 23-30.

10.Безруков С.С. Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве ограничивает реализацию отдельных принципов уголовного процесса // Вестник Московского университета МВД России. 2013. № 7. С. 82-84.

11.Бендерская Е.Г. Рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (МГУ). Москва, 2010.

12.Боярская А. В. Доказывание в упрощенных судебных производствах уголовного процесса России. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Томск, 2012. - 22 с.

13.Боярская А.В. Особенности доказывания, осуществляемого в рамках особого порядка судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Научный вестник Омской академии МВД России. 2012. № 2. С. 104-107.

14.Боярская А.В. Проблема материально-правовой обусловленности дифференциации уголовного судопроизводства // Журнал российского права. 2016. № 9 (237). С. 112-120.

15.Боярская А.В. Состязательность сторон при особом порядке судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ) и производных от него процедурах // Уголовная юстиция. 2016. № 1 (7). С. 21-28.

16.Боярская А.В. Специальные правила назначения наказания, связанные с применением досудебного (процессуального) соглашения о сотрудничестве по законодательству Российской Федерации, Республик Беларусь и Казахстан // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2016. № 3 (48). С. 201-207.

17.Брестер А. А. Об ошибочном отнесении особого порядка принятия судебного решения к уголовно-процессуальной деятельности //Актуальные проблемы российского права. 2015. № 12. С. 140-146.

18.Булыгин А. В. Основания рассмотрения уголовного дела и особенности доказывания при судебном разбирательстве в порядке главы 40 УПК РФ. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2013.

19.Вальшина И.Р. История развития упрощенного производства в отечественном уголовном процессе // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 2. С. 115-121.

20.Великий Д.П. Досудебное соглашение о сотрудничестве в российском уголовном процессе // Журнал российского права. 2010. № 2 (158). С. 84-90.

21.Великий Д.П. Единство и дифференциация уголовно-процессуальной формы. Автореф. дисс. … к.ю.н. М., 2001.

22.Воробьева Ю. Ю. Исследование в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, рассматриваемого в особом порядке судебного разбирательства // Уголовный процесс. 2006. № 2. С. 25—29.

23.Воронов А.А. Участие адвоката в заочном судопроизводстве: реализация принципа состязательности. // Уголовный процесс. 2008 № 6. С. 55 – 56.

24.Воскобитова Л.А. Некоторые особенности расследования при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: уяснение смыслов // LexRussica. 2010. Т. LXIX. № 3. С. 448-464.

25.Гаврилов Б.Я. Досудебное уголовное производство в XXI веке: видение ученого и практика // Юридический вестник Самарского государственного университета. 2015. Т. 1. № 3. С. 122-131.

26.Головинская И.В. Расширение перечня особых порядков судебного разбирательства в отечественном уголовном процессе: досудебное соглашение о сотрудничестве // Вестник Владимирского юридического института. 2009. № 3. С. 56-59.

27.Головко Л.В. Генезис концепции мировой юстиции на Западе и в России: от единства термина к разнообразию институтов) // Вестник Московского университета. Сер. 11: Право. 2009. № 6. С. 16- 18..

28.Григорьев Д.А. Ускоренная форма досудебного производства: прошлое и настоящее // Вестник Московского университета МВД России. 2016. № 2. С. 119-120.

29.Гуськова А.П. К вопросу становления института частного обвинения в России. В кн.: Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики России и стран СНГ. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию со дня рождения Ю.Д. Лившица. Челябинск: изд-во ЮУрГУ. 2009. С.209 – 214.

30.Днепровская М.А. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Автореф. дисс. … к.ю.н. Иркутск, 2009.

31.Дубовик Н.П. Особый порядок судебного разбирательства и его место в системе упрощенных производств по уголовным делам. Автореф. дисс. … к.ю.н. Томск. 2004. – 28 с.

32.Дудина Н.А. Порядок производства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве как процессуальная форма деятельного раскаяния Электронный ресурс: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.09 Томск : [б. и.], 2015

33.Дудина Н.А. Соотношение производства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с согласительными процедурами в уголовно-процессуальном законодательстве зарубежных стран // Вестник Сибирского юридического института ФСКН России. 2016. № 2 (23). С. 86-91.

34.Жариков Е.В. Дифференциация уголовного процесса как средство обеспечения безопасности лиц, содействующих уголовному судопроизводству. Автореф. дисс. … к.ю.н. Барнаул, 2004.

35.Иванов В.В. Проблемы реализации и процессуальные гарантии конституционного права потерпевшего на доступ к правосудию и судебную защиту. Автореф. дисс. … к.ю.н. Самара, 2004. – 24 с.

36.Ильютченко Н.В. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого и заочное рассмотрение уголовных дел: соотношение понятий. В кн.: Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики России и стран СНГ. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию со дня рождения Ю.Д. Лившица. Челябинск: изд-во ЮУрГУ. 2009. С.233 – 236.

37.Каац М.Э. Выделение уголовного дела в отдельное производство в отношении лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, как мера безопасности // Черные дыры в Российском законодательстве. 2016. № 2. С. 94-98.

38.Казаков А.А. Заочное судебное разбирательство уголовных дел: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Уральская государственная юридическая академия. Екатеринбург, 2009.

39.Казаков А.А. Заочное производство по уголовным делам частного обвинения. В кн.: Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики России и стран СНГ. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию со дня рождения Ю.Д. Лившица. Челябинск: изд-во ЮУрГУ. 2009. С.237 – 239.

40.Кайгародова Ю.Е., Суворова А.А. к вопросу о соотношении досудебного соглашения о сотрудничестве с институтом сделки с правосудием // Вестник Омской юридической академии. 2011. № 14. С. 68-71.

41.Калугин А. Г. Доказывание при осуществлении производства по уголовному делу в сокращенных формах: оптимизация или упрощение// Актуальные проблемы российского права. 2015. № 12. С.147 – 155

42.Калугин А.Г. Проблемы доказывания при осуществлении производства по уголовному делу в сокращенных формах. В сборнике: Обвинение и защита по уголовным делам: исторический опыт и современность Сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения профессора Николая Сергеевича Алексеева. Санкт-Петербургский государственный университет; Под редакцией Н.Г. Стойко. 2015. С. 328-336.

43.Кальницкий В.В. Порядок прекращения уголовного дела (преследования) в связи с назначением судебного штрафа // http://www.iuaj.net/node/2101

44.Карякин Е.А., Карякин В.А. К вопросу о единстве и дифференциации процессуальной формы состязательного судебного производства. В кн.: Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики России и стран СНГ. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию со дня рождения Ю.Д. Лившица. Челябинск: изд-во ЮУрГУ. 2009. С.239 – 243.

45.Качалова О.В. Институт ускоренного производства в российском уголовно-процессуальном праве // Российское правосудие. 2015. № 11 (115). С. 87-97.

46.Качалова О.В. Оптимизация уголовного судопроизводства: что придет на смену сокращенному дознанию? // Российское правосудие. 2015. № 12. С. 93-99.

47.Качалова О.В. Основания применения особого порядка судебного разбирательства: тенденции развития // Российское правосудие. 2016. № 1 (117). С. 98-104.

48.Качалова О.В. Позиция потерпевшего и досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном судопроизводстве // Российское правосудие. 2016. № 2 (118). С. 102-109.

49.Качалова О.В. Порядок пересмотра вступивших в законную силу приговоров, вынесенных в отношении лиц, заключивших досудебное соглашение о сотрудничестве // Пробелы в российском законодательстве. 2015. № 5. С. 147-151.

50.Качалова О.В. Реализация принципов уголовно-процессуального права при ускоренных производствах // LexRussica. 2015. № 11. С. 65-74.

51.Качалова О.В. Ускоренные производства в уголовном процессе: есть ли предел дифференциации уголовного судопроизводства? // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 1 (62). С. 141-149.

52.Кириллова Н.П. Процессуальные проблемы реализации досудебного соглашения о сотрудничестве как нового института в современном уголовном судопроизводстве. В кн.: Проблемы модернизации правовой системы современного российского общества. Международная научная конференция (г.Красноярск, 30 сентября – 1 октября 2010 г.). Сборник докладов: в 2 т. Т. 2. Красноярск: Центр информации. 2011. С. 346 – 349.

53.Кищенков А.В. К вопросу о понятии упрощенного производства // Право и политика. 2009. № 5. С. 1160 – 1168.

54.Кищенков А.В. Упрощенные производства: проблемы теории, законодательного регулирования и правоприменения. Автореф. дисс. … к.ю.н. Владивосток, 2010. – 30 с.

55.Колесник В.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве сторон в уголовном процессе Российской Федерации: доктрина, законодательная техника, толкование и практика. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2013.

56.Колесник В.В. Новое в понимании норм, регулирующих заключение досудебного соглашения о сотрудничестве по уголовным делам // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2013. № 1 (90). С. 139-144.

57.Кувалдина Ю.В. Сокращенное судопроизводство: вчера, сегодня, завтра (гл. 32.1 УПК) // Вестник Томского государственного университета. Право. 2014. № 1 (11). С. 44-55.

58.Манова Н. С. Досудебное и судебное производство: сущность и проблемы дифференциации процессуальных форм / Под ред. В. М. Корнукова. - Саратов : Изд-во ГОУ ВПО "Саратовская гос. акад. права", 2003. – 224 с.

59.Марковичева Е.В. Реалии и перспективы ускоренного производства в российском уголовном процессе // Российская юстиция. 2011. № 7. С. 25 - 27.

60.Марковичева Е.В. Учет зарубежного опыта при решении российских проблем дифференциации уголовного производства в отношении несовершеннолетних. В кн.: Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики России и стран СНГ. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию со дня рождения Ю.Д. Лившица. Челябинск: изд-во ЮУрГУ. 2009. С.253 – 256.

61.Маршев С.А. О дифференциации форм уголовного судопроизводства. В кн.: Развитие и совершенствование уголовно- процессуальной формы. Воронеж, 1979. С. 141 - 147.

62.Мурашкин И. Ю. Реализация принципа презумпции невиновности в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого в предъявленным обвинением. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Челябинск. 2014. - 25 с.

63.Неретин Н.Н. Досудебное соглашение о сотрудничестве и принцип справедливости уголовного судопроизводства // Мировой судья. 2009. № 12. С. 14-16.

64.Николюк В. В. Обжалование потерпевшим постановлений суда об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания: вопросы теории и практики / В. В. Николюк // Уголовная юстиция. 2015. № 1. С. 40-44. URL: http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000512801.

65.Николюк В. В. Уголовно-исполнительное судопроизводство в СССР. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та , 1989. 252 с.

66. Петрова Н. Частный интерес в уголовном процессе защищен не в полной мере //Рос. юстиция. 2001. № 6. С. 37 – 38.

67.Петрова Н.Е. Частное и субсидиарное обвинение. Автореф. дисс. … к.ю.н. Самара, 1999. – 16 с.

68.Пиюк А. В. Типология современного уголовного процесса и проблемы применения упрощенных форм разрешения уголовных дел в судопроизводстве Российской Федерации. М.: Изд-во «Юрлитинформ». 2013. 264 с.

69.Пиюк А.В. Совершенствование института особого порядка принятия судебного решения при согласии лица с предъявленным обвинением // Уголовная юстиция. 2013. № 1. С. 47-50.

70.Победкин А. В. Уголовный процесс: состояние вне права. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2013. С. 124 – 127.

71.Победкин А.В. Теория уголовно-процессуального доказывания - научная фикция? (по поводу дифференциации процессуальной формы досудебного производства) // Вестник Московского университета МВД России. 2013. № 7. С. 31-36.

72.Редькина Е.А. Некоторые проблемы уголовно-процессуальной регламентации института досудебного соглашения о сотрудничестве // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2010. № 1. С. 69-74.

73.Родин В.В., Яджин Н.В. Досудебное соглашение и «сделка с правосудием»: прагматизм без конфликта с нравственностью? // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. № 4 (30). С. 180-189.

74.Рустамов Х.У. Дифференциация форм уголовного процесса (современные тенденции и проблемы совершенствования). Автореф. дисс. … д.ю.н. М., 1997

75.Рыбалов К.А. Особый порядок судебного разбирательства в Российской Федерации и проблемы его реализации. Автореф. дисс. … к.ю.н. 12.00.09. Москва, 2004. – 26 с.

76.Смолин А.Г. Особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ: проблемы нормативного регулирования и дальнейшего развития. Автореф. дисс. … к.ю.н. Нижний Новгород, 2005. – 30 с.

77.Солодилов А.В. Судебный контроль за проведением следственных действий и решениями прокурора и органов расследования, ограничивающими конституционные права и свободы граждан в уголовном процессе России. Автореф. дисс. … к.ю.н. Томск, 1999. – 28 с.

78.Степанова В.Г. Уголовное судопроизводство по делам частного обвинения. Автореф. дисс. … к.ю.н. Иркутск, 2008. – 28 с.

79.Талынева З.З. Плюсы и минусы существования дознания в сокращенной форме // Пробелы в российском законодательстве. 2014. № 2. С. 245-246.

80.Топчиева Т.В. Соотношение соглашений о сотрудничестве в уголовном процессе России и США // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2011. Т. 51. № 3. С. 93-96.

81.Трубникова Т. В. Организация мирового суда и возможные перспективы развития упрощенных судебных производств в уголовном процессе РФ // Вестник Томского государственного университета. 1999. № 267 (апрель). С. 119-126.

82.Трубникова Т. В. Трубникова Т.В. Теоретические основы упрощенных судебных производств. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1999. – 132 с.

83.Трубникова Т.В. Рассмотрение дела в отсутствие подсудимого (заочное производство) в системе упрощенных судебных уголовно-процессуальных производств РФ // Вестник ТГУ. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2008. – № 315. С. 127 – 133.

84.Трубникова Т.В. Виды особых производств в уголовном процессе России // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей / Под ред. В.А. Уткина. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000. – Ч.6. С. 133 – 138.

85.Трубникова Т.В. Правовая природа института особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Известия Алтайского государственного университета. 2006. № 2. С. 64 – 67.

86.Трубникова Т.В. Проблемы реализации права потерпевшего на доступ к правосудию по делам частного обвинения // Вестник ТГУ. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2006. – № 292. С. 81 – 86.

87.Трубникова Т.В. Производство о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа: сущность и гарантии от злоупотребления правом. // Современное уголовно-процессуальное право России – уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования. Международная науч. – практическая конференция (2016; г. Орел). Орел: ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова. 2016. С. 366 – 372.

88.Трубникова Т.В. Судебный контроль за законностью и обоснованностью применения заключения под стражу в современном уголовном судопроизводстве РФ // Вестник Томского государственного университета: Серия "Экономика. Юридические науки". 2003. № 279 (сентябрь). С. 81-83.

89.Трубникова Т.В., Якимович Ю.К. Организация и деятельность мировых судей в России. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1999. – 83 с.

90.Тукиев А.С. Проблемы процессуальной формы заочного уголовного судопроизводства. Автореф. дисс. … к.ю.н. Караганда, 2005. – 28 с.

91.Утурбаев А.К. Проблемы правового регулирования и доказывания оснований ограничения конституционных прав личности в уголовном процессе РФ. Автореф. … к.ю.н. 12.00.09. Самара, 2009. – 22 с.

92.Хатуаева В.В., Калинина Л.В. Институт сокращенного дознания как дифференциация формы предварительного расследования // Современное право. 2014. № 8. С. 79-82.

93.Цыганенко С. С. Общий и дифференцированные порядки уголовного судопроизводства. Автореф. дисс. … доктора юрид. наук. Санкт-Петербург, 2004. 46 с.

94.Шмарев А.И. Особый порядок судебного разбирательства (вопросы теории и практики). Автореф. дисс. … к.ю.н. Ижевск, 2004. - 28 с.

95.Шумилина О.Ю. Процессуальное положение потерпевшего по делам частного обвинения. Автореф. дисс. … к.ю.н. Томск, 2004. - 26 с.

96.Юнусов А.А., Ковтун Н.Н. Институт досудебного соглашения о сотрудничестве обвиняемого с прокурором: об оптимальности установленного порядка // Актуальные проблемы экономики и права. 2012. № 2. С. 244-250.

97.Якимович Ю. К. Актуальные вопросы дифференциации российского уголовного судопроизводства // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 12. С. 123 - 131.

98.Якимович Ю. К. Дифференциация уголовного судопроизводства должна иметь разумные пределы и не приводить к упрощенчеству. // Вестник ТГУ. Право. 2014. № 2 (12). С. 107;

99.Якимович Ю.К. Дополнительные и особые производства в уголовном процессе России. Томск: изд-во ТГУ, 1994.

100. Якимович Ю.К. Структура советского уголовного процесса: система стадий и система производств. Основные и дополнительные производства. Томск: изд-во ТГУ, 1991.

 

---

Дата добавления: 2018-04-05; просмотров: 437; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!