Наименование дисциплины: «Международно-правовые стандарты защиты прав и свобод человека и гражданина»
Содержание дисциплины и структура учебных видов деятельности
| Наименование разделов и тем | Всего (час.) | Контактная работа (час.) | Самостоятельная работа (час.) | ||
| Лекции (часы) | Семинары (часы) | Семинары с использованием интерактивных методик | |||
| 1. Проблемы применения положений международных договоров, ратифицированных РФ | 12 | 2 | - | 2 | 8 |
| 2. Общие сведения об организации и деятельности Европейского Суда по правам человека, исполнении решений ЕСПЧ, требования к приемлемости индивидуальной жалобы | 8 | 2 | - | - | 6 |
| 3. Право на жизнь и запрещение пыток и жестокого обращения: основные прецеденты ЕСПЧ и российское законодательство и правоприменительная практика | 10 | - | - | 2 | 8 |
| 4. Право на свободу и личную неприкосновенность: основные прецеденты ЕСПЧ и российское законодательство и правоприменительная практика | 10 | - | - | 2 | 8 |
| 5. Право на справедливое судебное разбирательство: основные прецеденты ЕСПЧ в их соотношении с российской правовой доктриной, законодательством и правоприме-нительной практикой | 22 | - | - | 6 | 16 |
| 6. Право на уважение частной и семейной жизни: основные прецеденты ЕСПЧ и рос-сийское законодательство и правоприменительная практика | 10 | - | - | 2 | 8 |
| ВСЕГО | 72 | 4 | 14 | 54 | |
Рекомендованная литература
А) Основная литература
1. Егорова О. А. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод в судебной практике / О. А. Егорова, Ю. Ф. Беспалов. - Москва : Проспект, 2013. - 141, [2] с
|
|
|
2. Нешатаева Т. Н. Решения Европейского Суда по правам человека: новеллы и влияние на законодательство и правоприменительную практику / Т. Н. Нешатаева. - Москва : НОРМА [и др.], 2013. - 303 с.
б) Дополнительная литература:
1. Трубникова Т. В. Право на справедливое судебное разбирательство: правовые позиции Европейского Суда по правам человека и их реализация в уголовном процессе Российской Федерации : учебное пособие / Трубникова Т. В.; Том. гос. ун-т. - Томск : Издательство Томского университета, 2011. - 294 с.
2. Трубникова Т.В. Адвокат в Европейском Суде по правам человека. Учебное пособие. Томск. 2010. Электронный ресурс.
3. Еникеев З.Д. Вопросы уголовного судопроизводства в решениях Конституционного Суда Российской Федерации /З.Д. Еникеев, Е.Г. Васильева, Р.М. Шагеева, Е.В. Ежова. – М.: изд-во Юрайт, 2011. – 555 с.
4. Электронный ресурс http://e.lanbook.com/books/element.php?pl1_cid=25&pl1_id=1585 Электронное издание Доступ к полному тексту документа после регистрации пользо-вателя на сайте http://e.lanbook.com/ в локальной сети ТГУ
5. Адвокатура в РФ Электронный ресурс : учебно-методический комплекс / Т. В. Трубнико-ва, О. И. Андреева ; Том. гос. ун-т, Ин-т дистанционного образования. Публикация. Томск: ИДО ТГУ, 2007. Электронный ресурс http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000245013
|
|
|
6. Воробьева Н. Н. Исполнение решений Европейского суда по правам человека: финансово-правовой аспект / Н. Н. Воробьева // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Ч. 57 : [cборник статей по итогам Всероссийской научно-практической конференции «Правовые проблемы укрепления российской государственности», г. Томск, 31 января – 2 февраля 2013 г.]. Томск, 2013. Ч. 57. С. 128-131. URL: http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000481625
7. Рачек И. М. Механизм защиты прав ребенка на международном, европейском и российском уровнях / И. М. Рачек // Вестник Томского государственного университета. 2013. № 373. С. 119-122. URL: http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000466242
8. Рукавишникова А. А. Основания отмены или изменения приговора, вступившего в законную силу, в исключительных производствах: позиции Европейского суда по правам человека и Конституционного Суда РФ / А. А. Рукавишникова // Уголовная юстиция. 2016. № 1. С. 78-86. URL: http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000547980
9. Право на судебную защиту в уголовном процессе: европейские стандарты и российская практика : [сборник статей по материалам международной научно-практической конференции (г. Томск, 20-22 сентября 2007 г.)] / ТГУ ; [под ред. М. К. Свиридова]. - Томск :ИздательствоТомскогоуниверситета, 2007. - 290 с.
|
|
|
10. Абабков А.В. Право потерпевшего на судебную защиту. // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1996. № 3. С. 84 - 93.
11. Абдулвалиев А.Ф. Проблемы «разумности» сроков судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве. В кн.: Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики России и стран СНГ. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию со дня рождения Ю.Д. Лившица. Челябинск: изд-во ЮУрГУ. 2009. С.174 – 177.
12. Алексеева Л.Б. Право на справедливое судебное разбирательство: реализация в УПК РФ общепризнанных принципов и норм международного права. Диссертация в форме научного доклада на соискание ученой степени доктора юридических наук. М., 2003. – 60 с.
13. Алисиевич Е.С. О процедуре «пилотных» Постановлений в практике Европейского суда по правам человека // Российское правосудие. – 2010. - №6(50). - Стр. 29-38.
14. Алисиевич Е.С. Протокол № 14 к Конвенции Совета Европы о защите прав человека и основных свобод: история разработки и главные новеллы // Московский журнал международного права. - № 3(67). – Москва. - Междунар. Отношения. – 2007. – С.154-168.
|
|
|
15. Андреева О.И. Концептуальные основы соотношения прав и обязанностей государства и личности в уголовном процессе Российской Федерации и их использование для правового регулирования деятельности по распоряжению предметом уголовного процесса. Автореф. дисс. … д.ю.н. Томск, 2007. - 50 с.
16. Анишина В.И. Правовые позиции Европейского Суда по правам человека в правовой системе Российской Федерации и проблемы их применения национальными судами // Вопросы судебной реформы: право, экономика, управление, 2009, № 1. С. 77 – 87.
17. Анишина В.И. Российское правосудие и международные стандарты: проблемы соответствия основных принципов организации и деятельности // Мировой судья. 2005. № 12. С. 12 – 15.
18. Афанасьев С.Ф. Конвенция о защите прав человека и основных свобод и российское гражданское судопроизводство (общие вопросы). М.: Юрлитинформ, 2008. 416 с.
19. Афанасьев С.Ф. Право на справедливое судебное разбирательство: теоретико-практическое исследование влияния Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод на российское гражданское судопроизводство. Автореф. … д.ю.н. 12.00.15. Саратов, 2010. - 66 с.
20. Багдасаров Р.В. Принцип состязательности в уголовном процессе России и стран Европейского Союза. М.: Изд-во Юрлитинформ, 2008. – 206 с.
21. Банников Г.Н. Проблемы реализации права граждан на судебную защиту в Российской Федерации: Общетеоретический аспект: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1996. 25 с.
22. Барнашев А.М. Взаимодействие норм международного и внутреннего права в сфере прав человека. Актуальные проблемы государства и права в современный период: сборник статей. Томск: изд-во ТГУ. 1996. С. 45 – 49.
23. Барнашев А.М. Общепризнанные принципы и нормы международного права и их взаимодействие с нормами российского законодательства // Юрист-международник. 2003. № 2. С. 16 – 23.
24. Беляевская О .Я. Конституционное право человека и гражданина на судебную защиту: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Архангельск, 2008. 25 с.
25. Бендерская Е.Г. Рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого. Автореф…. к.ю.н. М., 2010. – 30 с.
26. Бурков А.Л. Механизм применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод в российских судах // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2007. Вып. 8. С. 16 - 17.
27. Бущенко А.П. Практика Европейского Суда по правам человека. М.: «Спарк». 2001.
28. Варпаховская Е.М. Международно-правовые стандарты в области защиты прав жертв преступлений. Иркутск: Иркутский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2008. – 179 с.
29. Васильева Е.Г. Вопросы уголовного процесса в международных актах. Учебное пособие. Уфа. РИО БашГУ. 2007. – 200 с.
30. Васяев А.А., Князькин С.А. Европейские стандарты справедливого судебного разбирательства по уголовным делам. М.: Юрлитинформ, 2013. – 152 с.
31. Ведерников А.Н. Развитие права личности на судебную защиту в решениях Конституционного Суда Российской Федерации // Вестник ТГУ, 2011, № 344. С. 120 – 123.
32. Ведищев Н.П. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. М.: Юрлитинформ, 2003. – 256 с.
33. Вершинин В.Б. Институт судебной защиты: признаки и сущность // Вестник ТГУ, 2010. Вып.6 (86). С. 305 – 309.
34. Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России (1991 – 2001 г.).ерки теории . М.: Городец-издат, 2001.
35. Витрук Н.В. О юридической силе решений Европейского суда по правам человека // Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры в практике конституционного правосудия: Материалы Всероссийского совещания. М., 2004. С. 237- 238.
36. Витрук Н.В. Обязательства России как государства – участника Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2003, № 1 (42). С. 148 – 157.
37. Витрук Н.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, природа, юридическая сила и значение // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 1999, № 3 (28). С. 95 - 102.
38. Волженкина В.М. Применение норм международного права в российском уголовном процессе (проблемы теории и практики): Автореф. … к.ю.н. 12.00.09. М., 1999. – 23 с.
39. Володина Л.М., Володина А.Н. Уголовное судопроизводство: право на справедливую и гласную судебную защиту. М.: Юрлитинформ, 2010. – 232 с.
40. Волосюк П.В. Решения Европейского суда по правам человека как источник уголовного права России: Автореф. дисс. … к.ю.н. по специальности 12.00.08. Ростов-на-Дону, 2007. – 24 с.
41. Воронов А.А. Участие адвоката в заочном судопроизводстве: реализация принципа состязательности. // Уголовный процесс. 2008 № 6. С. 55 – 56.
42. Воронцова И.В., Соловьева Т.В. Постановления Европейского суда по правам человека в гражданском процессе Российской Федерации /под ред. О.В. Исаенковой. М.: "Волтерсклувер", 2010. – 224 с.
43. Вяткин Ф., Зильберман С. Доступ в суд: пределы свободы и степень ограничений // РЮ, 2003, № 10. С. 61 – 63.
44. Гаврилов В.В. Теория согласования международных правовызх норм //ГиП, 2005, № 12. С. 61 – 70.
45. Гаджиев Г. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 1999. N З.С. 83.
46. Гарлицкий Л. Независимость судебной власти в практике Европейского Суда по правам человека // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2004. № 1. С. 122 – 126.
47. Герасимова Е.В. Роль Конституционного Суда Российской Федерации в системе судебной защиты прав и свобод человека и гражданина. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. 12.00.02. Санкт-Петербург, 2011. - 26 с.
48. Гладышева О.В. Справедливость и законность в контрольных судебных стадиях российского уголовного процесса. В кн.: Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики России и стран СНГ. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию со дня рождения Ю.Д. Лившица. Челябинск: изд-во ЮУрГУ. 2009. С.203 – 206.
49. Головко Л.В. Судебный прецедент как ненормативный способ легитимации судебных решений // Вестник гражданского права. 2010. № 6. С. 6 - 34.
50. Голубок С.А. Международно-правовые стандарты права на судебную защиту // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2007. № 1. С. 112 – 124.
51. Гук П.А. Судебный прецедент как источник права / Под науч. ред. Н.И. Матузова. Пенза, 2003. - 176 с.
52. Гумеров Л.А., Гумеров Ш.А. Некоторые аспекты применения постановлений Европейского суда по правам человека в Российской Федерации // Российский судья. 2007. № 2. С. 42 - 45.
53. Гуськова А.П. К вопросу о судебной защите прав и свобод человека и гражданина в российском уголовном судопроизводстве // Росс. судья. 2005, № 6. С. 11 – 14.
54. Даниленко Г.М. Международная защита прав человека. Вводный курс: учеб. Пособие. – М.: Юристъ, 2000. – 256 с.
55. Даровских С.М. Правовые позиции Конституционного Суда РФ, касающиеся реализации принципа состязательности в уголовном судопроизводстве. М.: Юрлитинформ, 2011. – 288 с.
56. Де Сальвиа М. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. – СПб. 2004.
57. Девятова О.В. Решения Европейского суда по правам человека в механизме уголовно-процессуального регулирования. М.: Юрлитинформ, 2010. – 200 с.
58. Демидова Е.Т. Теоретические и практические проблемы надзорного производства по уголовным делам. Автореф. дисс. … к.ю.н. Саратов, 2006. – 22 с.
59. Демченко Е.В. Участие потерпевшего и его представителя в доказывании. Автореф. дисс. … к.ю.н. М., 2001. – 22 с.
60. Егоров С.Е. Общепризнанные принципы и нормы о правах человека в уголовном процессе России. Автореф. … к.ю.н. 12.00.09. М., 2003. – 21 с.
61. Егоров С.Е. Права человека в уголовном процессе: международные стандарты и российское законодательство. М.: Норма, 2008. – 224 с.
62. Ершова Е.А., Ершов В.В. Прецеденты толкования Европейского суда по правам человека // Антология научной мысли. К 10-летию Российской академии правосудия: Сб. статей. М., 2008. С. 592 - 602.
63. Ершов В.В., Ершова Е.А. Исполнение решений Европейского Суда по правам человека: современные дискуссионные вопросы теории и практики // Российское правосудие. 2010, № 10. С. 4 – 13.
64. Жуйков В.М. Реализация конституционного права на судебную защиту: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1996. 25 с.
65. Защита прав личности в уголовном процессе России: учебное пособие для магистров /В.А. Лазарева, В.В. Иванов, А.К. Утарбаев. М.: Изд-во Юрайт, 2011. – 312 с.
66. Зимненко Б. Международное право в судебной практике России: уголовное судопроизводство // Росс. юстиция, 2003, № 10. С. 10 – 13.
67. Зорькин В.Д. Роль Конституционного Суда Российской Федерации в реализации Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Имплементация решений Европейского суда по правам человека в практике конституционного правосудия. М., 2006. С. 178 - 179.
68. Иванов В.В. Проблемы реализации и процессуальные гарантии конституционного права потерпевшего на доступ к правосудию и судебную защиту. Автореф. дисс. … к.ю.н. Самара, 2004. – 24 с.
69. Ильютченко Н.В. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого и заочное рассмотрение уголовных дел: соотношение понятий. В кн.: Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики России и стран СНГ. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию со дня рождения Ю.Д. Лившица. Челябинск: изд-во ЮУрГУ. 2009. С.233 – 236.
70. Казаков А.А. Заочное производство по уголовным делам частного обвинения. В кн.: Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики России и стран СНГ. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию со дня рождения Ю.Д. Лившица. Челябинск: изд-во ЮУрГУ. 2009. С.237 – 239.
71. Казаков А.А. Осуществление защиты подсудимых в рамках заочного судебного разбирательства уголовных дел // Рос. юстиция. 2009. № 3. С. 44 – 46.
72. Карташкин В.А. Права человека в международном и внутригосударственном праве. – М. 1995.
73. Ковтун Н.Н. , Симагин А.С. Иерархическое место Конвенции о защите прав и основных свобод в системе источников уголовно-процессуального права России // Мировой судья, 2006, № 7.
74. Конькова Е.В. Взаимодействие российской национальной системы права и норм международного права в области уголовного судопроизводства. Автореф. дисс. … к.ю.н. Ижевск, 1995. – 30 с.
75. Корольков П.А. Влияние практики Европейского суда по правам человека в сфере толкования и применения конвенционных уголовно-процессуальных норм на развитие международного права и российского законодательства. Автореф. дисс. … к.ю.н. М. 2011. 27 с.
76. Корнеев О.А. О некоторых вопросах рассмотрения и разрешения жалоб в судебном порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ. В кн.: Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики. Сборник научных трудов кафедры уголовного процесса и криминалистики ЮУрГУ. Челябинск. 2009. С. 47 – 52.
77. Корнилина А.А. Влияние постановлений Европейского суда по правам человека на российское законодательство и правоприменительную практику. Дисс. … к.ю.н. 12.00.10. М., 2003. – 20 с.
78. Корольков П.А. Влияние практики Европейского суда по правам человека в сфере толкования и применения конвенционных уголовно-процессуальных норм на развитие международного права и российского законодательства. Автореф. дисс. … к.ю.н. М. 2011. 27 с.
79. Косцов А. Европейский Суд по правам человека. – М. 2005
80. Кряжкова О.Н. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: вопросы теории и практики: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2004. 25 с.
81. Кузнецова О.Д. Проблемы реализации принципа состязательности при рассмотрении уголовных дел в суде I инстанции. Автореф. дисс. … к.ю.н. Калининград, 2004. – 22 с.
82. Кузнецова С.М. Следователь в состязательном досудебном производстве по уголовному делу. Автореф. дисс. … к.ю.н. Барнаул, 2005. – 24 с.
83. Курушина Е.В. Международно- правовые акты как источники уголовно-процессуального права Российской Федерации: Автореф. … к.ю.н. 12.00.09. М., 2003. – 26 с.
84. Кучин М.В. Прецедентное право Европейского Суда по правам человека. Екатеринбург. 2004.
85. Лазарева В.А. Теория и практика судебной защиты в уголовном процессе. Самара, 2000. – 232 с.
86. Лапаева В.В. Проблема ограничений прав и свобод человека и гражданина в Конституции РФ (опыт доктринального осмысления) // Журнал российского права. 2005. N 7. С. 13 - 17.
87. Лебедев В.М. Судебная власть на защите конституционного права в уголовном процессе. Автореф. дисс…. к.ю.н. М., 1998. – 23 с.
88. Левченко О.В. Реализация принципов презумпция невиновности и состязательность сторон в современном уголовном судопроизводстве. В кн.: Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики России и стран СНГ. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию со дня рождения Ю.Д. Лившица. Челябинск: изд-во ЮУрГУ. 2009. С. 69 – 71.
89. Ллобов М. Прямое действие постановлений Европейского Суда по правам человека во внутреннем праве: сравнительный обзор // Сравнительное конституционное обозрение. 2006, № 1 (54). С. 88 – 93.
90. Лотыш Т.А. Принцип состязательности и гарантии его обеспечения в уголовном судопроизводстве. Автореф. дисс. … к.ю.н. М., 2003. – 20 с.
91. Лукайдес С. Справедливое судебное разбирательство (комментарий к п.1 ст.6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод) // Росс. юстиция. 2004, № 2. С. 8 – 20.
92. Лукашук И.И. Нормы международного права в международной нормативной системе. М.: Спарк, 1997. – 321 с.
93. Мак Брайд, Джереми. Понятие справедливого судебного разбирательства и его основные элементы. В кн.: Европейские стандарты права на справедливое судебное разбирательство и российская практика. Международная защита прав человека. Выпуск 2. Екатеринбург: изд-во Уральского университета. 2004.
94. Малиновский О.Н. Нормы международного права о правах человека как источник российского уголовно-процессуального права. Автореф. дисс. … к.ю.н. Краснодар, 2003. – 26 с.
95. Манова Н.С. Возобновление уголовного дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств: достоинства и неудачи правовой регламентации // Государство и право. 2008. № 5. С. 107 - 109.
96. Международная защита прав человека с использованием некоторых международно-правовых механизмов. М.: «Международная защита». 2004
97. Мезинов Д.А. К вопросу о пределах активности суда при исследовании обстоятельств уголовного дела в условиях состязательности судебного следствия. В кн.: Проблемы модернизации правовой системы современного российского общества. Международная научная конференция (г.Красноярск, 30 сентября – 1 октября 2010 г.). Сборник докладов: в 2 т. Т. 2. Красноярск: Центр информации. 2011. С. 333 – 338.
98. Метлова И.С. Решения Европейского Суда по правам человека в системе источников российского права. Автореф. … к.ю.н. М. 2007. – 24 с.
99. Мирза Л.С. Доступ к правосудию: уголовно-процессуальные аспекты. Автореф. дисс. … к.ю.н. М., 2004. – 24 с.
100. Моисеева Т.В. Обеспечение беспристрастности и объективности судей при рассмотрении уголовных дел // Журнал российского права, № 6, 2003. С. 10 – 12.
101. Морозов П.С. Реализация конституционного права судебного обжалования в досудебном производстве. Автореф. дисс. … к.ю.н. СПб., 2004. – 28 с.
102. Морщакова Т.Г. Доктринальные основы имплементации международных стандартов прав и свобод средствами конституционного правосудия. В кн.: Судебное правоприменение в России: о должном и реальном. М.: Р.Валент, 2010. – 312 с. С. 24 – 51.
103. Морщакова Т.Г. О верховенстве права и независимости судебной власти. Доклад на Вторых Сенатских чтениях в Конституционном Суде РФ (2009г.). В кн.: Судебное правоприменение в России: о должном и реальном. М.: Р.Валент, 2010. – 312 с. С. 77 – 101.
104. Морщакова Т.Г. О духе и букве Конституции РФ и балансе конституционных ценностей. В кн.: Судебное правоприменение в России: о должном и реальном. М.: Р.Валент, 2010. – 312 с. С.59 – 65.
105. Морщакова Т.Г. Определяют ли права и свободы смысл и содержание всей деятельности государственной власти. К дискуссии на XI Потсдамских встречах (2009 г.). В кн.: Судебное правоприменение в России: о должном и реальном. М.: Р.Валент, 2010. – 312 с. С.52 – 58.
106. Мурадьян Э.М. Право на судебную защиту. М.: Юрид.лит., 1980. – 108 с.
107. Мурашова Е.Н. Восприятие решений Европейского суда по правам человека национальными правовыми системами и их реализация в деятельности органов власти национального государства // Журнал российского права. 2006, № 3. С. 144 – 151.
108. Нешатаева Т. Суд и защита прав и свобод граждан РФ // Сравнительное конституционное обозрение. 2004. № 4. С. 130 – 131.
109. Нешатаева Т.Н. «Право на суд» в решениях Европейского Суда по правам человека и арбитражных судов РФ // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. 2006. № 1. С. 142 – 156.
110. Нешатаева Т.Н. Независимый суд: от международного стандарта к реализации без имитаций // Закон. 2010. № 2. С. 47 – 60.
111. Николаев А.М. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод: конституционно-правовой механизм реализации в Российской Федерации. Автореф. дисс. … д.ю.н. 12.00.02. - 30 с.
112. Петрухин И.Л. Судебная защита прав человека в России: мифы и реальность // Общественные науки и современность. 1995, № 3. С. 85 - 98.
113. Пикалов И.А. Состязательность в системе принципов уголовного процесса и ее реализация стороной защиты на досудебных стадиях. Автореф. дисс. … к.ю.н. Екатеринбург, 2006. – 28 с.
114. Пиюк А.В. Роль суда в собирании доказательств по уголовному делу на стадии предварительного расследования и при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Автореф. дисс. … к.ю.н. Томск, 2004. – 32 с.
115. Плашевская А.А. Собирание судом доказательств при рассмотрении дела по первой инстанции в уголовном процессе России. Автореф. дисс. … к.ю.н. Томск, 2006. – 28 с.
116. Праскова С.В. Теоретические основы гласности правосудия. Автореф. дисс. … к.ю.н. М., 2004. – 28 с.
117. Рабцевич О.И. Право на справедливое судебное разбирательство: международное и внутригосударственное правовое регулирование. М., 2005. 318 с.
118. Резепкин А.М. Элементы состязательности в российском уголовном судопроизводстве. Автореф. дисс. … к.ю.н. Челябинск, 2005. – 22 с.
119. Роль Конституционного Суда Российской Федерации в реализации Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Имплементация решений Европейского суда по правам человека в практике конституционного правосудия. М., 2006. С. 178 - 179.
120. Романовский М.Э. Равенство сторон в досудебном производстве по уголовным делам. Автореф. дисс. … к.ю.н. Омск, 2006. – 28 с.
121. Русман Г.С. Заключение под стражу: плюсы и минусы правового регулирования. В кн.: Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики. Сборник научных трудов кафедры уголовного процесса и криминалистики ЮУрГУ. Челябинск. 2009. С. 81 – 85.
122. Рыбинская Е.Т. Состязательность российского уголовного судопроизводства при рассмотрении дел в суде первой инстанции. Автореф. дисс. … к.ю.н. Иркутск, 2008. – 24 с.
123. Рябкова О.В Судебный контроль на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. Автореф. дисс. … к.ю.н. Екатеринбург, 2003. – 24 с.
124. Рябцева Е.В. Деятельность и положение суда в состязательном уголовном судопроизводстве. Автореф. дисс. … к.ю.н. Воронеж, 2005. – 24 с.
125. Садчикова О.В. Решения Европейского Суда по правам человека и их значение для российской правоприменительной практики. Автореф. дис. … к.ю.н. 12..00.10, Москва, 2009. – 13 с.
126. Самович Ю.В. К вопросу о праве индивида на справедливое судебное разбирательство (в контексте деятельности Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского суда по правам человека) // Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры в практике конституционного правосудия. Материалы Всероссийского совещания. - Москва, 24 декабря 2002 г. М., 2004. - С. 249-255.
127. Сегал О.А. Проблемы реализации гласности в уголовном процессе Российской Федерации. Автореф. дисс. … к.ю.н. Ижевск, 2004. – 24 с.
128. Свиридов М.К. Некоторые аспекты состязательности российского уголовного судопроизводства // Актуальные проблемы правоведения в современный период. - Томск, 1998. Ч. 3. С.48 – 49.
129. Свиридов М.К. Состязательность и установление истины в уголовном судопроизводстве // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Ч.10: Проблемы уголовного процесса в свете нового уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Сб. статей / Под ред. Ю.К. Якимовича. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2002. С.18 – 20.
130. Сидорова Н.А. право на разумный срок судопроизводства в уголовном процессе. В кн.: Проблемы модернизации правовой системы современного российского общества. Международная научная конференция (г.Красноярск, 30 сентября – 1 октября 2010 г.). Сборник докладов: в 2 т. Т. 2. Красноярск: Центр информации. 2011. С. 313 – 316.
131. Соколов А., Москалев И. Конституция России и проблемы судопроизводства в уголовном процессе // Росс. юстиция, 1996, № 2. С. 22 – 24.
132. Солодилов А.В. Судебный контроль за проведением следственных действий и решениями прокурора и органов расследования, ограничивающими конституционные права и свободы граждан в уголовном процессе России. Автореф. дисс. … к.ю.н. Томск, 1999. – 28 с.
133. Стандарты Европейского Суда по правам человека и российская правоприменительная практика. Сборник аналитических статей. М. 2005.
134. Стецовский Ю.И., Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М., 1998.
135. Султанов А.Р. Правовые последствия постановлений Европейского Суда по правам человека // Журнал российского права. 2011. № 9. С. 64 – 72.
136. Султанов А.Р. Практика Европейского Суда по правам человека, повод учиться на чужих ошибках // Международное публичное и частное право. 2007. № 6. С. 17 – 19.
137. Сухова О.А. Кассационное обжалование судебных решений в российском уголовном процессе. Автореф. дисс. … к.ю.н. Ижевск, 2004. – 32 с.
138. Танцерев М.В. Потерпевший и его функция в уголовном процессе России. Автореф. дисс. … к.ю.н. Томск, 1999. - 24 с.
139. Таричко И.Ю. Функция судебного контроля в российском уголовном процессе. Автореф. дисс. … к.ю.н. Омск, 2004. – 24 с.
140. Тиунов О.И. Международное право и правовые позиции Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. 2011. № 10. С. 82 - 96.
141. Троицкая А.А. Конституционно-правовые пределы и ограничения свободы личности и судебной власти: Автореф. дисс. … к.ю.н. по специальности 12.00.02. М., 2008. – 24 с.
142. Трубникова Т.В. Начало беспристрастности суда в уголовном процессе РФ: незаслуженное пренебрежение // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Сб. статей.- Ч. 55. Томск: изд-во ТГУ. 2012. С. 126 - 132
143. Трубникова Т.В. Обеспеченность реализации принципа правовой определенности при пересмотре приговоров, вступивших в законную силу: произойдут ли изменения? // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Сб. статей.- Ч. 51. Томск: изд-во ТГУ. 2011. С. 178 – 182
144. Трубникова Т.В. Отграничение провокации от правомерного оперативно-розыскного мероприятия в практике ЕСПЧ и судов РФ. // Уголовный процесс. 2012. № 10. С. 26 – 35; Уголовный процесс. 2012. № 12.
145. Трубникова Т.В. Правила доказывания и принятия решений в уголовном процессе в механизме гарантирования каждому права на судебную защиту // Вестник Томского государственного университета. 2012. № 354. С. 143-149.
146. Трубникова Т.В. Право на справедливое судебное разбирательство в актах Конституционного Суда РФ // Конституционно-правовые проблемы уголовного права и процесса. Сборник материалов международной научной конференции. Санкт-Петербург, 30 – 31 октября 2009 г. Санкт-Петербург: Северо-Западный филиал Российской академии правосудия, СПб.: Издательский дом «Петрополис», 2010. С.311 – 317.
147. Трубникова Т.В. Право обвиняемого допрашивать показывающих против него свидетелей: подход ЕСПЧ // Уголовный процесс, 2014, № 3. С. 36 – 45.
148. Трубникова Т.В. Разумный срок судебного разбирательства: созданы ли в РФ достаточные гарантии его соблюдения? // Вопросы правоведения. 2010, № 12.
149. Туманов В. Автономное толкование понятий в практике Европейского Суда по правам человека // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2003. № 3. С. 78 – 79.
150. Утурбаев А.К. Проблемы правового регулирования и доказывания оснований ограничения конституционных прав личности в уголовном процессе РФ. Автореф. … к.ю.н. 12.00.09. Самара, 2009. – 22 с.
151. Харитонов И.В. Об оглашении показаний, ранее данных потерпевшим в ходе производства по уголовному делу. В кн.: Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики России и стран СНГ. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию со дня рождения Ю.Д. Лившица. Челябинск: изд-во ЮУрГУ. 2009. С. 270 – 272.
152. Чайковский Л.Л. Элементы принципа справедливого судебного разбирательства в соответствии со ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. //Право и политика. 2010. № 1. С. 64 – 71.
153. Чекулаев Д.П. Потерпевший в уголовном судопроизводстве: доступ к правосудию и компенсация причиненного ущерба. Автореф. дисс. … к.ю.н. М., 2005. – 24 с.
154. Чернышева О.С. Реализация конституционного права личности на судебную защиту в Европейском Суде по правам человека: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2005. 25 с.
155. Чумаков А.В. Европейские стандарты в области прав человека в российском уголовном процессе. Автореф. дисс. … к.ю.н. СПб, 2005. - 25 с.
156. Ягофаров С.М. Международные стандарты по правам человека в сфере российского уголовного судопроизводства. Автореф. дисс. … к.ю.н. Челябинск, 2005. – 20 с.
157. Якимович Ю.К. Реализация конституционного принципа равенства всех перед законом и судом в уголовном судопроизводстве // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Сборник статей. Ч.51. Томск: изд-во Том. ун-та, 2011, с. 39 - 45.
158. Якимович Ю.К. Является ли состязательность принципом современного уголовного процесса России? // Уголовно-процессуальное право: понятие, содержание, источники. Материалы науч.-практ. конф., посвященной 100-летию со дня рождения проф. Д.С. Карева, 23 – 24 марта 2006 года. М., 2006, с. 117 – 120.
Дата добавления: 2018-04-05; просмотров: 362; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!