И «РУССКАЯ ПРАВДА» П. ПЕСТЕЛЯ
В данной главе предполагается проанализировать и сравнить содержание двух проектов Коституций, разработанных декабристами.
«Русская Правда» П. Пестеля являлась проектом конституции тайного Южного общества. Работа Пестеля над конституционным проектом длилась около десяти лет. На Киевском съезде 1823 года основные его положения были обсуждены и единогласно приняты руководителями Южного общества.
Пестель считал диктатуру Временного верховного правления условием успеха, средством недопущения «ужасов безначалия» и «народных междоусобий»[5]. Вместе с опорой на диктатуру (в первые десять лет) он также надеялся на поддержку крестьянства, благодарного за получение земли[6].
«В «Русской Правде» намечалось 10 глав, введение и заключение[7]. Полностью были написаны лишь некоторые главы. Двумя основными вопросами были: уничтожение крепостного права и самодержавия[8].
Будущее России Пестель видел как общество лично свободных людей. Освобождение крестьян без земли, предоставление им только личной свободы, он считал неприемлемым. Его аграрный проект разработан в «Русской Правде» и объединяет два противоречивых принципа: с одной стороны, «земля есть собственность всего рода человеческого», а не частных лиц, и поэтому не может быть частной собственностью; с другой стороны, «труды и работы суть источники собственности» и, поскольку для процветания хлебопашества «нужно много издержек», их согласится сделать только тот, который «в полной своей собственности землю иметь будет»[9]. Пестель предполагал разделение земель пополам и признание каждого из этих принципов лишь в одной из половин разделенной земли.
|
|
|
Каждый гражданин будущей республики должен был быть приписан к одной из волостей и имел право в любое время безвозмездно получить причитающийся ему земельный надел и обрабатывать его. Это положение должно было, по мнению Пестеля, гарантировать гражданам будущей республики предупреждение нищенства, голода, пауперизма[10].
Вторая часть волостных земель, предназначенная для производства «изобилия», должна была находиться в частной собственности, а частью могла бы принадлежать и государству. Эти земли могли покупаться и продаваться[11]. Аграрный проект предполагал отчуждение помещичьей земли при частичной ее конфискации.
Самодержавие в России, по проекту Пестеля, уничтожалось. Пестель был сторонником казни всех без исключения членов царского дома в самом начале революции. «Русская Правда» провозглашала республику, П. Пестель был сторонником идей верховной власти народа: «… правительство есть принадлежность народа, и оно учреждено для блага народного …»[12].
|
|
|
Все сословия в государстве уничтожались, утверждалось «единое сословие гражданское»[13]. Пестель был сторонником единой и нераздельной республики с сильной централизованной властью.
Народное вече являлось органом верховной законодательной власти в государстве, оно было однопалатным. Исполнительная власть в государстве вручалась Державной думе. Также Пестель выделял власть блюстительную (Верховный собор)[14]. Конституция Пестеля провозглашала буржуазный принцип неприкосновенного права собственности, свободу занятий для населения, свободу книгопечатания и вероисповедания[15].
Взгляды Пестеля на национальный вопрос были своеобразны и носили на себе печать дворянской ограниченности. Пестель не признавал права отделения других национальностей от Российского государства: все народы, населявшие Россию, должны были, по его мнению, слиться в единый русский народ и потерять свои национальные особенности[16].
Таким образом, «Русская Правда» Пестеля была проектом буржуазного переустройства крепостной России. Она уничтожала крепостное право и самодержавие, учреждала республику.
«Конституция Н. Муравьева» являлась плодом самостоятельного политического творчества на основе переработки западноевропейского и американского политического опыта и применения его к русской действительности. Ее считают одним из наиболее законченных проектов, составленных декабристами[17]. В отличие от «Русской Правды», она не была обсуждена Северным обществом, не была проголосована и принята всей организацией.
|
|
|
Н. Муравьев во время написания своей Конституции отошел от республиканских воззрений и начал склоняться к идее конституционной монархии. Он объявлял освобождение крестьян от крепостной зависимости, но одновременно выводил положение: «Земли помещиков остаются за ними»[18]. Лишь под давлением критики товарищей он сформулировал положение о незначительном наделении крестьян землей (по две десятины)[19].
Конституция Муравьева характеризовалась высоким имущественным цензом: только земельный собственник или владелец капитала имел право полностью участвовать в политической жизни страны, избирать и быть избранным[20]. Женщины, как и в «Русской правде» Пестеля, были лишены избирательного права. Крестьянин-общинник не считался «владельцем» – собственником, его избирательное право было чрезвычайно ограничено.
|
|
|
Сословия отменялись. Все названия сословных групп заменялись названием «гражданин» или «русский»[21]. Понятие «русский» не относилось непосредственно к национальности, а означало гражданство. Конституция Никиты Муравьева утверждала право буржуазной собственности.
По конституции Никиты Муравьева должны были быть ликвидированы многие феодально-абсолютистские учреждения, гильдии и цехи, «табель о рангах». Конституция утверждала ряд буржуазных свобод: свободу передвижения (за исключением представителей еврейского народа, чье переселение должно зависеть от постановления Народного вече) и занятий населения, свободу слова, печати и вероисповедания. Отменялся сословный суд и вводился общий суд присяжных заседателей для всех граждан[22].
Республиканское правление Конституция предполагала лишь в крайнем случае – в случае непринятия монархом Конституции.
Будущая Россия представлялась Муравьеву федеральным государством. Империя делилась на отдельные федеративные единицы, которые Муравьев называл «державами». Всех «держав» (и областей) было пятнадцать[23]. В каждой «державе» была своя столица. Столицей федерации должен был стать, как и согласно «Русской Правде», Нижний Новгород.
Законодательная, исполнительная и судебная власти в Конституции Никиты Муравьева были разделены. Верховным органом законодательной власти должно было стать Народное вече. По Конституции, император имел право «суспензивного» вето, т.е. право отклонять принятый парламентом закон и вносить его на повторное рассмотрение не более одного раза[24]. Император получал большое жалованье «8 млн. рублей в год». Он командовал войсками, но не имел права начинать войну и заключать мир.
Итак, конституционный проект Н. Муравьева был прогрессивным, направленным на ликвидацию феодализма. Н. Муравьев считал, что в борьбе за конституционную монархию придется воспользоваться силой оружия.
Общим для конституционных проектов П. Пестеля и Н. Муравьева были положения о ликвидации самодержавия, крепостного права, отмене сословий, делении власти на три ветви, где законодательная власть принадлежит «Народному вече».
Имели место такие отличия: форма правления (республика либо конституционная монархия), государственное устройство (унитарное либо федеративное), опора на диктатуру (первоначально) и народные массы, либо – на мелкое и среднее дворянство (соответственно проекты Пестеля и Муравьева); вопрос наделения крестьян землей, предоставления гражданам избирательного права (более прогрессивным был проект П. Пестеля); национальный вопрос: слияние всех народностей в единый народ (Пестель) или образование «держав» как федеративных единиц (Муравьев).
Таким образом, развитие общественно-политической мысли в условиях деятельности тайных обществ в Российской империи в первой четверти ХІХ в. определило создание различных концепций будущего государственного устройства. В качестве его вариантов, в противоположность устраевшей средневековой традиционной модели абсолютной власти российского монарха, предлагались как конституционная монархия, так и республика.
Дата добавления: 2018-04-05; просмотров: 429; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!