Понятие, сущность и значение приговора суда
Как акта правосудия
Конституция Российской Федерации[1], закрепляя в положениях ст. 2 приоритет прав и свобод человека и гражданина, а, также устанавливая, что их признание, соблюдение и защита — обязанность государства, указывает тем самым на недопустимость их нарушения в любой сфере общественных отношений.
Уголовно-процессуальное право, будучи одним из социальных регуляторов общественных отношений, санкционированных государством, в полной мере должно соответствовать приведенным конституционным положениям. Таким образом, законодатель выдвигает на первый план защиту не общества и государства, а личности, ее прав, свобод и законных интересов[2].
Официальной формой и итогом выражения правоприменительной деятельности выступают акты применения права, в том числе и приговор суда, посредством которых закрепляются решения компетентных органов по конкретному юридическому делу. Данные акты применения права характеризуются определенными специфическими чертами, из которых основными можно назвать следующие.
Во-первых, акт применения права – это решение по конкретному уголовному делу официального компетентного органа, которого государство уполномочило на реализацию права в определенных сферах общественных отношений.
Во-вторых, акт применения права содержит государственно-властное веление, обязательное для соблюдения и исполнения всеми, кому оно адресовано, и обеспечиваемое силой государства.
|
|
|
В-третьих, акт применения права имеет определенную, установленную законом форму.
В-четвертых, акт применения права направлен на индивидуальное регулирование общественных отношений. В нем строго индивидуализируются (персонифицируются) субъективные права и юридические обязанности конкретных лиц, исходя из конкретной жизненной ситуации.
Все перечисленные черты в полной мере можно отнести к приговору суда. По своей правовой природе приговор, как и другие решения в уголовном процессе, представляет собой акт применения нормы права к конкретным правоотношениям.
С учетом вышеизложенного можно сформулировать понятие акта применения права – это официальное решение по конкретному юридическому делу, содержащее государственно-властное веление, выраженное в определенной форме и направленное на индивидуальное регулирование общественных отношений[3].
В теории уголовно-процессуального права основное свойство приговора определяется как свойство единственного процессуального документа, которым обвиняемый может быть признан виновным в совершении преступления, и только им к признанному виновным лицу может быть назначено наказание или как основной акт правосудия по уголовным делам, или как процессуальный акт, в котором в наиболее полной форме реализуется процессуальная функция суда – функция разрешения уголовного дела по существу[4].
|
|
|
В этой связи правовая природа приговора определяется как решение. Решение – родовое понятие, отражающее существо акта, а постановление, определение, приговор – виды решений в уголовном судопроизводстве[5]. Виды решений бывают разными – в зависимости от того, какие органы их принимают, какой круг вопросов охватывают, решения различаются процессуальным порядком их принятия, а также формой изложения.
Данный теоретический вывод подтверждается положениями уголовно-процессуального закона. Так, законодатель в п.28 ст.5 УПК РФ[6] определяет приговор как решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции. Это законодательное определение хотя и не охватывает всего комплекса разрешаемых в приговоре суда вопросов, однако отражает главное в его сущности: только приговором суда лицо может быть признано виновным в совершении преступления и только по приговору суда может быть подвергнуто уголовному наказанию.
|
|
|
Таким образом, приговор – это результат сознательной мыслительной деятельности судей, а по форме – модель, объективно и адекватно отражающая события преступления, имевшие место прошлом в реальной действительности, а также их уголовно-правовую оценку законодателем и вытекающие из этого правовые последствия.
Приговор является основным и важнейшим актом правосудия, средством осуществления задач, стоящих перед правосудием по уголовным делам. Посредством вынесения приговора суд не только разрешает уголовное конкретное дело, но и укрепляет законность, содействует предотвращению правонарушений и воспитывает граждан в духе сознательного соблюдения правопорядка. Именно в этом процессуальном акте, выносимым судом, выражается отношение государства к тем или иным противозаконным действиям и к лицам, их совершившим, дается от имени государства политическая, правовая и моральная оценка общественно-опасным деяниям и личности подсудимого.
Полагаем, что для более полного уяснения сущности приговора суда необходимо рассмотреть соотношение судебного и досудебного производств и как следствие – соотношение приговора со всеми другими процессуальными актами, составляемыми в ходе досудебного производства.
|
|
|
………
В данной ситуации мы полностью соглашаемся с мнением Ф. Багаутдинова, который пишет, что следует признать, что основной вопрос уголовного дела для стороны обвинения, основной вопрос публичного порядка, публичного уровня вопрос об уголовной ответственности определенного лица за вменяемое ему деяние. Но необходимо выделить отдельно, самостоятельно и равноправно другой не менее важный вопрос уголовного дела, вопрос в своей основе частного характера – об обеспечении и защите прав и законных интересов любой личности в уголовном судопроизводстве[7].
Дата добавления: 2018-04-05; просмотров: 307; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!