Порядок рассмотрения судом вопросов, связанных с передачей лица, осужденного к лишению свободы
Комментарий к статье 470 УПК РФ: 1. Представления или обращения о передаче лица рассматриваются судом в порядке и сроки, которые установлены для разрешения вопросов, связанных и исполнением приговора (ст. ст. 396, 397, 399, ч. 1 ст. 470 УПК), причем в отношении гражданина РФ, осужденного судом иностранного государства, - по аналогии, поскольку в п. 20 ст. 397 и ч. 1 ст. 470 УПК о нем прямо не упоминается.Если сведения, необходимые судье для решения вопроса о передаче, недостаточны, он вправе: а) отложить его рассмотрение и запросить недостающие сведения; б) без рассмотрения направить обращение осужденного в компетентный орган РФ для сбора необходимой информации в соответствии с положениями международного договора РФ, а также для предварительного согласования вопроса о передаче осужденного с компетентным органом иностранного государства. 2. Если просьба о передаче исходит от самого осужденного, об этом должно быть уведомлено государство, гражданином которого он является, которое запрашивается также о согласии принять осужденного. 3. Время и место передачи осужденного определяются по соглашению между Генеральной прокуратурой и компетентным органом заинтересованного государства.
Дополнительный протокол к Европейской конвенции о выдаче от 15 октября 1975 года.
Россия подписала и ратифицировала. Протокол вступил в силу для России 9 марта 2000 г.
Дополнительный протокол к Европейской конвенции о выдаче (N 086), открыт для подписания государствами-членами Совета Европы, подписавшими Конвенцию, в Страсбурге 15 октября 1975 года.
|
|
|
Вступление в силу: 20 августа 1979 года.
Общие сведения
Европейская конвенция о выдаче (экстрадиции) запрещает экстрадицию в отношении любых политических преступлений. В то время как понятие политического преступления не получает определения в Конвенции, она содержит указание об исключении из числа политических преступлений убийства главы государства. Протокол вводит дальнейшее ограничение круга таких преступлений, исключая также военные преступления и преступления против человечности.
Более того, Протокол, в частности, статья 9, дополняет положения Конвенции, касающиеся принципа "nebisinidem", распространяя запрет на выдачу лица на ситуации, когда лицо уже было судимо за преступление, по которому делается запрос об экстрадиции.
число государств, подписавших Протокол - 32
число государств, ратифицировавших Протокол / присоединившихся - 32
Экзаменационный билет № 20
Пределы усмотрения следователя в условиях относительной определенности предписаний уголовно-процессуального права
|
|
|
Основания отказа в передаче лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является.
Комментарий к статье 471
1. Деяние не признается преступлением по законодательству государства, гражданином которого является осужденный, когда в Особенной части УК этого государства нет соответствующей статьи и когда данное деяние нельзя назвать преступным в связи с особенностями Общей части УК данного государства. Иначе говоря, непреступным деяние может быть, к примеру, в связи с недостижением лица возраста, с момента наступления которого возможно привлечение лица к уголовной ответственности в данном государстве.
2. Условия передачи лица для отбывания наказания в иностранном государстве, а также основания для отказа в такой передаче определяются положениями, содержащимися как в международных договорах Российской Федерации, так и в УПК. Поэтому соблюдение условий передачи, определенных в ст. 3 Конвенции о передаче осужденных лиц от 21 марта 1983 года, не исключает возможности отказать в передаче государству - участнику данного международного договора Российской Федерации по основаниям, предусмотренным к.с., например, если от осужденного лица либо от государства исполнения приговора не получены гарантии исполнения приговора в части гражданского иска
|
|
|
3. Гарантии исполнения приговора в части гражданского иска - это не только письменное обязательство, но и наличие системы норм и учреждений, позволяющих его в данном государстве исполнить.
4. По смыслу ст. 8 и ст. 307, главы 23 ГК РФ гарантиями исполнения приговора в части гражданского иска могут быть, в частности, залог, поручительство, банковская гарантия.
5. Поскольку перечень оснований для отказа в передаче, приведенных в к.с., носит исчерпывающий характер, то при передаче лица для отбывания наказания в иностранном государстве от осужденного или указанного государства не требуется получать гарантии исполнения дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного судом Российской Федерации, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.
6. Под несопоставимостью условий и порядка отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы, являющейся согласно к.с. одним из оснований для отказа в передаче, понимаются такие различия в условиях и порядке отбывания наказания в государстве исполнения приговора и в Российской Федерации, которые не позволяют достигнуть цели наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений (ст. 43 УК).
|
|
|
7. Суду в каждом конкретном случае необходимо устанавливать обстоятельства, связанные с порядком и условиями отбывания наказания в государстве исполнения приговора. При этом отсутствие в иностранном государстве определенного вида исправительного учреждения, назначенного осужденному по приговору суда Российской Федерации, не должно обусловливать отказ в его передаче, если условия и порядок отбывания наказания в государстве исполнения приговора в целом сопоставимы с условиями и порядком отбывания соответствующего наказания в Российской Федерации.
8. Исходя из положений ст. 10 и ст. 11 Конвенции о передаче осужденных лиц, ст. 12 Конвенции о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания также не является основанием для отказа в передаче то обстоятельство, что по законодательству государства исполнения приговора за деяния, совершенные осужденным, предельный срок лишения свободы меньше, чем назначенный по приговору суда Российской Федерации. Предельный срок лишения свободы, предусмотренный законодательством государства исполнения приговора, не должен быть явно несопоставим со сроком наказания, назначенным по приговору суда Российской Федерации/
Дата добавления: 2018-04-04; просмотров: 378; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!