Экспертизы по делам о дорожно-транспортных происшествиях
При расследовании ДТП наиб. часто назначают автотехническую (дорожно-транспортную), трасологическую, судебно-медицинскую, судебно-биологическую, судебно-химическую экспертизы. Кроме того, могут быть назначены товароведческая, металлографическая, геодезическая, биолого-почвенная, ботаническая, судебно-психиатрическая. СМЭ проводят во всех случаях, когда имеются человеческие жертвы или пострадавшим причинены телесные повреждения. При этом устанавливают характер, степень тяжести телесных повреждений, определяют причину наступления смерти пострадавшего. Иногда при расследовании ДТП назначают судебно-биологич. экспертизу, на кот. направляют обнаруженные при осмотре на поверхности трансп.средства капли крови, частицы мозгового вещества, волосы. Эксперты определяют, кому принадлежит направленный на исследование объект — человеку или животному. Если кровь, обнаруженная на трансп. средстве, принадлежит человеку, то устанавливают, к какой группе или типу она относится. Когда в распоряжении эксперта имеются образцы крови потерпевшего, то он дает заключение о совпадении или несовпадении по группе и типу крови, обнаруж. на трансп.средстве, и крови потерпевшего. Если на трансп.средстве обнаружены волосы человека, то определяют, сходны ли они с волосами потерпевшего.Из криминалистических экспертиз чаще всего назначают трасологическую экспертизу следов трансп. средств, кот. позволяет выяснить: к как«му типу относится трансп. средство, следы которого обнаружены на месте происшествия; в каком направлении двигалось трансп. средство; оставлены ли следы колес, обнаруженные на месте происшествия, колесами конкретного трансп. средства.Если водитель скрылся, оставив транспортное средство на месте происшествия, а при осмотре на рулевом колесе и рычагах управления были обнаружены следы пальцев рук, то в случае заявления задержанного водителя о том, что трансп. средство у него угнали, проводят дактилоскопическую экспертизу. Ее назначают и тогда, когда водитель заявляет, что человека он не сбивал, но на внешней поверхности трансп. средства обнаружены следы рук и есть основания предполагать, что они оставлены потерпевшим в момент наезда на него.Когда на одежде потерпевшего обнаружены частицы краски, пятна смазки и др. помарки, кот.могли появиться в рез.ДТП, то назначают судебно-химическую экспертизу. В этом случае перед экспертом ставят вопрос, каким веществом оставлена помарка на одежде.
|
|
|
Задачами автотехнической (дорожно-транспортной) экспертизы являются: исследование технич.состояния трансп.средств; определение скорости движения, длины остановочных и тормозных путей по следам транспортного средства; восстановление обстоятельств ДТП путем технических расчетов и анализа следов; определение соответствия действий водителя требованиям правил дорожного движения в конкретной дорожной обстановке; определение технических причин потери управляемости и устойчивости трансп.средств; проверка с технической точки зрения правильности показаний обвиняемых, подозреваемых, свидетелей и потерпевших.В большинстве случаев объектами автотехнической экспертизы являются не вещественные доказательства, а фактические данные об обстоятельствах происшествия, содержащиеся в материалах уголовного дела. Поэтому представление эксперту полных, всесторонних и достоверных исходных данных — важнейшее условие проведения автотехнической экспертизы.
|
|
|
Криминалистическая характеристика взяточничества и других проявлений коррупции.
Взяточничество – это получение должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег, ц/бумаг, иного имущества или выгод имуществ.характера за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо оно в силу должн. положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе, а также дача взятки должн. лицу лично или через посредника.Коррупция – социальное явление, заключающееся в корыстном использовании должностным лицом своего служебного положения для личного обогащения.Взяточничество и коррупция – тесно взаимосв. явления, характеризуемые разовыми либо систематич.фактами передачи гос. служащему, должн.лицу денег, подарков или оказания ему различных услуг за действия (бездействие), которые это лицо совершило, совершает, должно было или может совершить в интересах дающего взятку. Понятие «коррупция» шире понятия «взятка», так как в него также входят вымогательство, использование должн. положения в личных целях и оно предполагает постоянный характер. Взяточничество может носить разовый, эпизодический или систематический характер.Взяточничество имеет след. особенности: 1) взятка передается при отсутствии очевидцев;2) оба участника преступления заинтересованы в его совершении, боятся ответственности, принимают меры к сокрытию следов преступления;3) так как оба участника несут уг. ответств-ть, они не выдают друг друга;4) иногда взятка дается за совершение законного действия и при этом не остается документ. подтверждения незаконных действий должностного лица.Возможные материал. следы дачи-получения взятки: 1) сведения бухгалт. документации, отражающей уменьшение ден.средств на счете взяткодателя и увеличение их у взяткополучателя;2) почтовые переводы;3) управленч. решения различных должностных лиц; 4 документы, подтверждающие пребывание лица в определенном месте.При взяточничестве подлежат доказыванию след. обстоятельства: 1) имел ли место факт дачи-получения взятки;2) каков предмет взятки; если в качестве взятки переданы цен.вещи или она имела форму услуги, то какова стоимость вещей или услуги в ден.выражении;3) кто является взяткодателем, взяткополучателем;4) каковы обстоятельства преступления (время, место, способ передачи взятки);5) с какой целью (за выполнение каких действий) была дана взятка;6) были ли выполнены в интересах взяткодателя соответствующие действия, носили ли они законный характер;7) нетли в действиях взяточников признаков других преступлений, если да, то каких именно;8) нет ли в действиях преступников квалифицирующих признаков;9) нет ли в действиях взяткодателя обстоятельств, освобождающих его от уголовной ответственности (вымогательства взятки либо добровольного заявления о даче взятки);10) какие обстоятельства способствовали взяточничеству.Типичные следственные ситуации на первоначальном этапе расследования: 1) имеется заявление взяткодателя, и он готов содействовать изобличению взяткополучателя, которому об этом неизвестно.При явке с повинной взяткодателя проведение предварительной проверки обычно не является необходимостью.Примерными действиями следователя в этом случае являются: а) допрос взяткодателя;б) задержание взяткополучателя с поличным (перед этим, если есть такая возможность, проводят осмотр предполагаемого предмета взятки, а после задержания – личный обыск взяткополучателя, иногда – его освидетельствование);в) допрос взяткополучателя;г) обыски по местам жительства и работы взяткополучателя, наложение ареста на его имущество;д) выемка и осмотр документов;е) допросы свидетелей;ж) проведение очных ставок;2) взяткодатель и взяткополучатель действуют в сговоре; информация о преступлении поступила из оперативных источников; правонапушителям об этом неизвестно.В том случае, когда необх. изобличить одновременно и взяткополучателя, и взяткодателя, на первонач. этапе обычно осуществляют:а) задержание обоих участников с поличным в момент дачи-получения взятки, их личные обыски;б) обыски по местам их жительства и работы, наложение ареста на их имущество; допросы подозреваемых;в) выемку и осмотр служебных документов;г) допросы свидетелей;3) информация о фактах взяточничества поступила из офиц. источников. Участникам известно, что их действиями интересуются правоохр.органы.Эта ситуация является наиб. сложной для расследования. В таких случаях обычно проводят:а) допросы свидетелей;б) выемку и осмотр документов; допросы подозреваемых;в) при наличии достаточных оснований – обыски у подозреваемых.На допросе задают следующие вопросы:1) кто получил или вымогал взятку;2 были ли при этом посредники;3 каков был предмет взятки;4 за что дана или вымогалась взятка;5) каковы время, место и механизм передачи взятки;6) выполнил ли взяткополучатель соответств. служебное действие в интересах взяткодателя;7 в чем это выразилось, в каких документах отражено;8 кто знает о факте дачи или вымогательстве взятки.В ходе обыска ищут: 1)предмет взятки, его упаковку;2) ценности, нажитые преступным путем;3) чеки, товарные ярлыки, позвол.установить факт приобретения конкретной вещи в опред. период;4) документы, записи, содержащие сведения о круге участников взяточничества и роли каждого из них;5) черновики документов и документы, отражающие действия, совершаемые за взятку.По делам о взяточничестве часто проводятся суд. экспертизы: 1) дактилоскопическая – для выявления следов рук преступников на предмете взятки или упаковке;2) судебно-почерковедческая – для установления исполнителя документа, письма, записки, анонимного заявления;3) технико-криминал. исследование документов – для установления исправлений в документе, подделки подписи, печати.
|
|
|
Дата добавления: 2018-04-05; просмотров: 299; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!