Вменяемость. Понятие, критерии и значение невменяемости. Психические расстройства, не исключающие вменяемости. Порядок действий адвоката при сомнениях во вменяемости подзащитного
Обязательным признаком субъекта преступления является его вменяемость. Этот признак необходимо разграничивать от таких понятий, как невменяемость и ограниченная вменяемость.
Понятие «Вменяемость» в уголовном законодательстве не определено. В науке уголовного права под вменяемостью понимается способность лица во время совершения деяния осознавать его общественную опасность, руководить своими поступками и способность нести ответственность за совершенное деяние.
Вменяемость характеризуется двумя критериями: медицинским и юридическим. С точки зрения медицинского критерия полной вменяемости необходимо определить отсутствие аномалий в психическом здоровье лица, совершившего преступление. Однако вменяемыми могут быть признаны лица, имеющие некоторые отклонения в психике, при которых лицо имеет определенную возможность осознавать общественную опасность, фактический характер своего деяния и руководить им. Такое состояние психики называется ограниченной вменяемостью (ст. 22 УК РФ).
Юридический критерий означает способность лица адекватно воспринимать окружающую действительность, осознавать фактические обстоятельства деяния, а также социальное, правовое, включая уголовно-правовое, значение своих поступков.
В уголовном праве действует презумпция вменяемости: лицо считается вменяемым, если не доказано обратное.
Понятие «невменяемость» противоположно понятию «вменяемость». Согласно ст. 21 УК РФ невменяемым признается лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (юридический критерий) вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
|
|
|
Исходя из приведенного определения невменяемости, выделяются два ее критерия: медицинский и юридический. Медицинский критерий невменяемости – обобщенный перечень групп психических заболеваний, указанных в ст. 21 УК РФ. При этом хроническими психическими расстройствами признаются неизлечимые либо трудно излечимые болезни, носящие длительный характер и имеющие тенденцию к прогрессированию. Примером таких расстройств являются шизофрения, старческое слабоумие, паранойя. Временными психическими расстройствами признаются острые психические заболевания, протекающие скоротечно и заканчивающиеся выздоровлением (психоз, алкогольный психоз в виде белой горячки, паталогическое опьянение). Под иным болезненным состоянием психики понимается состояние не являющееся хроническим или временным расстройством, но по психопатологическим проявлениям приравненное к ним. Например, - острое галлюцинаторное состояние, вызванное инфекцией.
|
|
|
Юридический критерий невменяемости является вторичным по отношению к медицинскому. В нем выделяет два момента: интеллектуальный и и волевой. Интеллектуальный момент означает неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность деяния, а волевой – неспособность лица руководить своими поступками.
Для признания лица невменяемым необходимо установить один из признаков медицинского критерия (наличие психического заболевания) и один или оба признака юридического критерия. Признание лица невменяемым производит суд на основании судебно-психиатрической экспертизы. Признание лица невменяемым означает, что лицо не является субъектом преступления, что исключает уголовную ответственность. К такому лицу суд согласно ч.2 ст. 21 УК РФ может применить принудительные меры медицинского характера (это право, а не обязанность суда).
Статья 22 УК РФ определяет порядок привлечения к уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости «ограниченная вменяемость».
|
|
|
Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.
Такое психическое состояние принято называть уменьшенной вменяемостью либо фактическим расстройством, не исключающим вменяемости. Оно занимает примерно промежуточное положение между вменяемостью и невменяемостью. Это состояние имеет также два критерия – юридический (лицо не в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своего поведения либо не в полной мере может руководить своими поступками) и медицинский (аналогичен невменяемости, имеет значение степень появления психического заболевания)
Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.
При сомнениях во вменяемости подзащитного адвокат должен заявить ходатайство о назначении судебно-психиатрической экспертизы подзащитного на предмет установления его вменяемости или невменяемости, особенно в момент совершения преступления.
|
|
|
4. Задача. Гражданин Иванов, не имея высшего юридического образования, стал адвокатом в 1977 г. В 2012 г. Иванов был избран членом Совета адвокатской палаты субъекта РФ. Должно ли быть принято решение о прекращении статуса адвоката в отношении гражданина Иванова?
На момент получения статуса адвоката Ивановым действовала ст. 9 Закона РСФСР от 25.07.1962г. «Об учреждении адвокатуры РСФСР», которая содержала положения о том, что в виде исключения с разрешения Совета Министров автономной республики, исполнительного комитета краевого, областного, Московского, Ленинградского городского совета депутатов трудящихся в члены коллегии могут приниматься лица, не имеющие высшего юридического образования, при наличие стажа работы по специальности юриста не менее 5 лет.
В соответствии со ст. 40 ФЗ Об АДиА № 63-ФЗ от 31.05.2002 г. адвокаты члены коллегий, образованных в соотв. с законодат. СССР и РСФСР, отвечающие требованиям п.1,2 ст. 9 ФЗ Об АДиА сохраняют статус адвоката после вступления закона в силу без сдачи квалифик. экзамена. В соотв. со ст. 9 ФЗ статус адвоката в РФ вправе приобрести лицо, кот. имеет высшее юр. образование, полученное по имеющей гос. аккредитацию образовательной программе, либо ученую степень по юр. специальности. Однако Иванов получил статус адвоката в 1977 году. Правомерность получения статуса в 1977 году не оспаривается. Считаю, что в отношении Иванова решение о прекращении статуса адвоката не м. б. применено.
Билет №3
Анализ адвокатом стадий совершения преступления и их значение для оказания квалифицированной юридической помощи подзащитному. Их ограничения объективными и субъективными свойствами деяния.
УК РФ различает три стадии совершения преступления:
◾приготовление к преступлению;
◾покушение на преступление;
◾оконченное преступление.
Приготовлением к преступлению уголовный закон признает приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 1 ст. 30 УК РФ).
Покушением на преступление закон признает умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК РФ).
Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава данного преступления, предусмотренного УК РФ (ч. 1 ст. 29 УК РФ).
Стадии - приготовление к преступлению и покушение на преступление уголовным законодательством признаются неоконченным преступлением (ч. 2 ст. 29 УК РФ).
В одних случаях преступление, совершенное виновным, является доведенным до конца. В других же случаях преступнику по тем или иным причинам, не зависящим от его воли, не удается довести преступление до конца, и в совершенном им деянии либо отсутствует предусмотренный уголовным законом преступный результат, либо выполнены не все действия, образующие объективную сторону данного состава преступления.
Выделение стадий имеет большое значение как для квалификации преступления, так и для правильной индивидуализации наказания. Характер и степень общественной опасности деяния существенно различны в зависимости от стадии совершения преступления. Это учитывается при конструкции норм Особенной части. Статья 66 УК предусматривает специальный порядок назначения наказания за приготовление к преступлению и за покушение на преступление.
Установление наказуемости неоконченного преступления является реализацией положения о неотвратимости наказания, что имеет большое значение в борьбе с наиболее опасными посягательствами, и в то же время установление стадий совершения преступлений играет важную роль при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности и наказания.
Поскольку стадии совершения преступления представляют целенаправленную деятельность лица по подготовке и совершению преступления, или, иначе говоря, различные этапы реализации преступного умысла, установление стадий возможно лишь в умышленных преступлениях.
Однако, обнаружение умысла не является стадией совершения преступления. Преступлением по уголовному праву признается общественно опасное деяние, посягающее на охраняемые уголовным законом объекты. Обнаружение умысла подобным деянием не является, так как при нем нет действий по подготовке и совершению преступления. Каждая стадия является ступенью, определенным этапом в совершении преступления, в осуществлении преступного умысла. Обнаружение же умысла подобными признаками не обладает: оно не представляет какого-либо этапа в совершении преступления, не приближает субъекта к достижению преступного результата или к завершению намеченных им действий. При обнаружении умысла не только не осуществляется преступление, но даже и не создаются условия для его совершения.
Законодателем установлено, что как приготовление, так и покушение могут быть совершены только умышленно (ст. 30 УК РФ).
Более того, поскольку при приготовлении и покушении лицо стремится к завершению преступления, желает либо наступления общественно опасных последствий, либо совершения всех действий, образующих оконченное преступление, то в данном случае речь может идти только о прямом умысле. Приготовление и покушение не могут иметь место при совершении неосторожных преступлений, когда волевые действия субъекта не направлены на совершение преступления ни в прямой, ни в косвенной форме.
В плане возможности выделения стадий должен быть ограничен также и круг преступлений, характеризуемых прямым умыслом.
Приготовление и покушение невозможны и в преступлениях, общественная опасность которых состоит в создании опасности причинения вреда.
Стадия приготовления возможна почти для всех формальных составов, выполняемых как путем действия, так и путем бездействия.
Дата добавления: 2018-04-04; просмотров: 3937; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!