Петиция о праве 1628г, Англия
Широкие слои населения выражали несогласие с налоговой с, внешней, религиозной политике короля, протестовали против произвола, творимого королевскими чиновниками. Петиция о праве1628г. Была предоставлена «его королевскому величеству». В ней сформулирован ряд требований, на которые парламент требует обратить внимание. В ней перечисляются злоупотребления королевской администрации, ссылаясь на «велик Хартию вольностей»: 1) не уплачивать дары, займы, налоги, сборы в королевскую казну без общего согласия.2)человек не заключался в тюрьму за отказ платить налоги.3) армия не размещ. на постой в дома жителей.4) полномочия для ведения суда по воен. законам были уничтожены. 5) никакие лица не недалялись особ. полномоч., кот могут служить для предания подданных смерти «противно законам». Так в ней был отражен гл. полит. вопрос революции-права короля в отношении жизни и имущества подданных. Была прочитана 2 июня 1628г. и король согласился с ней.
БИЛЕТ 3
Источники мусульманского права
Декларация независимости США 1776г
3. Реформы Клисфена(это афинский государственный деятель)
1. распределил всех граждан между десятью филами (новыми общинами) вместо старых четырех. 2. учредил Совет пятисот (по 50 граждан от каждой новой филы). 3. разделил страну по демам на тридцать частей: десять взял из демов пригородных, десять — из демов внутренней полосы и десять — из демов прибрежной полосы. Назвав эти части триттиями, он в каждую филу назначил по жребию три триттии, причем в состав каждой филы входили части из всех этих трех областей. Так произошло основательное "смешение народа" и возникло выражение "не считаться филами" (т.е. племенным происхождением). 4. ввел закон об остракизме, который предусматривал возможность изгнания (после процедуры голосования остраконами - черепками для голосования) лица, пользующегося сильным влиянием и являющегося в силу этого претендентом на тиранство. Реформы Клисфена завершили длительный процесс становления государства в Древних Афинах.
|
|
|
БИЛЕТ 5
Общее и особенное в праве индустриальных стран
2. Государственный строй по Конституции Германии 1871 г
Властное право в мусульманском праве
Мусульманское право — это система норм, выражающих в религиозной форме волю религиозной знати. Ислам исходит из того, что право пришло от Аллаха, который открыл его через своего пророка Мухаммеда.
Властное право —1. Государственное; 2. Административное
1. Большое значение в этом отношении имеют два постулата: А) если законы противоречат исламскому праву, вся ответственность за это ложится на органы государства (мусульманина упрекнуть не в чем) Б) согласно Корану, верующие должны соблюдать законы, поскольку сам Коран предписывает им подчиняться властям.
|
|
|
Мусульманское государственное право требует, чтобы правитель обязательно был мусульманином. Значительная часть полномочий главы государства носит религиозный характер, связана с первоочередной защитой интересов ислама и контролем за исполнением правоверными своих религиозных обязанностей. Согласно мусульманской политико-правовой теории, законодательная власть в мусульманском государстве принадлежит муджтахидам — лицам, являющимся наиболее авторитетными знатоками религиозных и правовых вопросов. Целью мусульманского государства, имеющего по сути теократический характер, провозглашаются реализация всех предписаний ислама, утверждение «мусульманского образа жизни».
2.
БИЛЕТ 6
Конституция Франции 1791
Конституция состояла из вводной части (Декларации 1789г), в которой перечислялись права человека и гражданина. Значительно расширился круг свобод (свобода собраний, подачи петиций). По Конституции 1791 года форма правления – Конституционная Монархия.
В данном документе нашел свое отражение предложенный Монтескье принцип разделения властей: 1. высшая законодательная власть принадлежала Однопалатному Законодательному Корпусу, избираемому двухстепенными выборами (национальное собрание). 2. исполнительная власть принадлежала Королю 3.судебная – выборным судьям.
|
|
|
1) Национальное собрание имело обширные компетенции: - право определять размер доходов и расходов - вопросы войны и мира –законодательство. Для избрания в национальное собрание все граждане делились на активных и пассивных. Активными являлись мужчины в возрасте не мене 25 лет, проживающие на данной территории не менее одного года, уплачивающие прямой налог в размере трехдневного оклада рабочего. Пассивные отстранялись, что являлось нарушением принципа равенства.
2) Исполнительная власть была представлена Королем и Министрами, ответственными перед королем. Особа Короля являлось священной и неприкосновенной, он также являлся верховным главнокомандующим и назначал должностных лиц.
3) Судебные функции осуществляли выборные народом и утвержденные королем несменяемые судьи, независимые от других ветвей власти.
Равновесие властей осуществлялось по средствам того, что Король имел право Вето на законопроекты, принятые в Национальном собрании, но оно было относительным. Если закон два раза будет принят национальным собранием, тогда он обретал законность. Хотя с другой стороны сам Король должен действовать лишь в силу Закона. По форме государственного устройства – унитарное государство. Закрепляется новое административное устройство: Франция делилась на 83 департамента, департаменты делились на контры, контры делились на коммуны.
|
|
|
Хабеас корпус акт 1679г
Основная мысль данного документа сводилась к тому, что лицо, считавшее, что оно неправомерно лишено свободы, могло обратиться в Суд королевской скамьи с просьбой выдать ему приказ «Хабеас корпус», носивший характер повеления должностному или частному лицу представить арестованного в суд, а также дать свои объяснения о мотивах задержания. После этого магистрат в упрощенном порядке рассматривал обстоятельства дела и принимал одно из следующих решений: 1) освободить задержанного; 2) продолжать его дальнейший арест; 3) освободить под залог.
Обращаясь же к судебному процессу, нужно сказать, что судье, к которому доставляли задержанного, следовало в течение двух дней: 1) освободить его; 2) подвергнуть аресту; 3) отпустить под залог.
Освобожденный на основании «Хабеас корпус» не мог быть вторично арестован по тому же обвинению. Виновные в этом подвергались штрафу Следует отметить, что в выдаче приказа «Хабеас корпус» часто отказывали на том основании, что распоряжение об аресте было сделано по указанию короля или Тайного совета
Дата добавления: 2018-04-04; просмотров: 813; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!