Вступительное слово Николая Викторовича Левашова 9 страница



 

https://youtu.be/ZK2yOW2OX6E

 

12.16.ВОПРОС:Считаете ли Вы, что Путин относится к светлым силам?

ОТВЕТ:Я считаю, что он относится к светлым силам, потому что, в той ситуации, в которой он находится и находился, смог сделать то, что он сделал, т.е., не допустил уничтожения России, как планировали. Поверьте, из его окружения кроме него самого это мало кому нужно было. А именно благодаря ему, я даже удивлён, я понимаю, в какой смирительной рубашке он находится. Вы понимаете, что я имею в виду? Что, находясь в смирительной рубашке, он смог сделать то, что он сделал. Поэтому, я не говорю, что он идеал, как никто из нас идеальным не был, но в принципе то, что он сделал, я считаю положительно, потому что Россия, какой она была во времена Ельцина и сейчас – это две разные вещи. Вы, наверное, согласны со мной? В этом, я думаю, очень большая заслуга именно Путина.

Знаете, я никогда подхалимом не был, когда ко мне приезжали и спрашивали в Америке насчёт Ельцина, я сказал, записывали на камеру, когда выборы вторые были, и они спрашивают: «Кто, как Вы думаете, будет президентом России? Будет Ельцин или Зюганов?». Я сказал: «К сожалению, будет Ельцин, потому что Зюганов ещё хуже, чем Ельцин, из двух «г» выбирают меньшее, в любом случае «г»-Ельцин меньшее, чем «г»-Зюганов». Я сказал тогда на камеру, что Ельцин может, когда парни из спецслужб приезжали ко мне тогда, наверное, не дожили долго после этого, что они слышали и писали. Я сказал, что Ельцин мог бы сделать одну вещь, если бы он хотел и действительно беспокоился о России. Если бы он, имея возможность как президент выступить в прямом эфире перед народом, и сказал: «Так как я был членом политбюро, то я должен был играть по правилам, которые мне навязывали, если бы по этим правилам я не играл, то я бы там не оказался, поэтому, в силу того-то, на моем счёте там-то находится такая сумма, которая мне причитается как участнику общей кормушки, вот я эти деньги возвращаю стране». Тогда его никто уже не мог бы тронуть, правильно? Он мог бы любого прижимать к ногтю, и никто бы не дёрнулся, потому что он разоблачил сам себя. Естественно он этого не сделал, он сделал другое, но сделал хорошо, ведь теперь в результате Путин стал президентом, и Россия всё-таки вылезла из той ямы, в которую её пытались загонять.

 

https://youtu.be/7LwZ0xiYgws

 

12.17.ВОПРОС:Кунсткамеры, там фотографии скелета десятиметрового.

ОТВЕТ:Дело в том, что я действительно поместил в специальную кунсткамеру некоторые интересные находки, не касающиеся того, что я делаю, а вообще, для того, чтобы показать, что многие представления о том, что в сказках и т.д. имеют обоснования. Действительно прилетали на нашу Землю люди и большие. То есть, великаны, оказывается, реальные существа, которые обитали. Вот видите скелет 50 метров и даже маленькие существа, которые были метр с лишним, тоже реально существовали.

Так же, как и драконы, но я даже видел документальный фильм, где в Венгрии нашли в ледовой пещере замороженную дракониху и её последнего детёныша. По легенде просто пошли и нашли, реальные тела, так же как и замороженного неандертальца. Знаете, был обнаружен, исследования проведены и показали, что современный человек ничего общего с неандертальцем не имел, генетически доказано. Но об этом СМИ не кричат почему-то, хотя генетика доказала, что несовместимы. Да, они гуманоиды, выглядят одинаково. Только один раз был найден скелет совмещённый, но умерший, даже не дожил до взрослого, т.е., это невозможно и наоборот подтверждает. Но, тем не менее, об этом молчат, потому что не выгодно, потому что вся эта наука летит в тартарары, т.е., в Россию опять-таки, потому что тартарары от Тартария произошло.

 

https://youtu.be/RDdmgm_hr8Q

 

12.18.ВОПРОС:Спрашивают насчёт детей, подготовки и т.д.

ОТВЕТ:Опять-таки, те дети, которые наиболее одарённые в этих вопросах, т.е., уже готовые телепатически взаимодействовать, они попадают в школу мою автоматически. К сожалению, далеко не все это могут делать, естественно. Что можно делать? Начинать детям с самого маленького возраста 2-3 лет объяснять ответственность за каждый их поступок, учить их отвечать за каждый свой поступок на том уровне, на котором они понимают, и постепенно давать правильное понимание.

Недавно я вёл лекцию перед студентами и старшеклассниками. Я рассказывал о телегонии, отпечатке, оставляемые мужчиной на женщине, и что передаются, т.е., женщина собирает на себя отпечатки со всех мужчин, включая генетические и психические заболевания её партнеров в течение всей жизни до того, как она родила ребёнка. Возмущение было: «Как же так? Мы что, до 30 лет должны быть девственницами»? Да, если нет любви, то до 30 лет и нужно быть. Я не призываю к ханжеству, я призываю, чтобы чистота была. Если женщина хочет, чтобы ребёнок был здоровый, то она должна именно думать о будущем своего ребёнка, если она хочет иметь ребёнка. А если она собирает….

 Как сейчас пропаганда, что типа как в США, например, самая популярная в школе девочка та, которая переспала с большинством мальчиков. Чем с большим количеством мальчиков переспит, это значит уровень популярности, понимаете, всё шиворот-навыворот делают. Это факт, что женщина собирает на себя отпечатки и болезни генетические и психические своих партнеров. Так вот, стоит ли, если женщина хочет иметь детей в будущем? Ведь наши предки, когда женщина решала идти по этому пути, запрещали после этого иметь детей, давались специальные травы, она становилась стерильной, и пожалуйста, радуйся в своё удовольствие сколько влезет.

Но если женщина думает о семье, о том, чтобы дети были здоровыми, то естественно, нужно стремиться не к сексу, а к любви. Это две разные вещи. А сейчас подменяют понятия, что любовь и секс - это одно и то же, равенство. Ничего подобного. Любовь - это высшее чувство между мужчиной и женщиной, а секс - это чисто животное, скотское проявление. Хотя при настоящей любви близость чисто физическая тоже присутствует, но она где-то на десятом месте в принципе, а не на основном. А сейчас идет явная пропаганда через СМИ, что секс это радость, единственный смысл жизни. У кого-то может и единственный смысл, но для меня – нет. Так что детей можно воспитывать. Если с самого начала объяснить, любой парень, любая девушка поймут, что это действительно так, они десять раз подумают, прежде чем ради дурости какой-то и забавы получать то, что они получают под видом секса. И если человек не будет размениваться по мелочам, и действительно сохранит свою чистоту, и достигнет именно любви, и встретив свою половинку испытает то, что называется настоящей любовью, а не суррогатом, под видом которого подается сейчас это чувство, и тогда будут дети и здоровые и талантливые.

А посмотрите в Америке, где сексуальная революция с 1975 года, где живут и по 20-30 раз меняют своих партнеров и потом к 35-40 годам - «я нагулялась или нагулялся, и теперь я готов создать семью», и рожают детей, которые абсолютно больные с рождения. Это не теория, это факт. Скажите, нормальная женщина захочет, чтобы её ребёнок родился больным? Нет. Нормальный парень захочет, чтобы его любимая женщина родила ему ребёнка, который его ребёнком не является в принципе? Может, от друга Пети, которого он почитает как Бога, считает, что если жена родит ему ребёнка, потому что он был первым мужчиной его жены и тем самым его осчастливил, ну, может быть. А нормальный парень не захочет, мне кажется.

 Так что воспитание нужно с точки зрения ответственности с самого раннего возраста. Не позволять ему делать всё, что он хочет. Когда у моих друзей дети появились, я давал некоторые советы, как с моей точки зрения правильно воспитывать ребёнка, чтобы было понятно. Допустим, маленькие дети любят кого-то дергать за волосы или бить, тем самым они пытаются привлекать к себе внимание. Особенно, когда внимание переключается на кого-то другого, особенно первый ребёнок, которому было внимание всех, а потом рождается второй ребёнок, естественно, нужно привлечь внимание. Вот и начинает бить, и сразу все обращают и начинают - «не хорошо». Естественно, он так сделает ещё 10 раз, потому что не понимает, что происходит. Я говорю: «А вы не так делайте, вот как только он за волосы дёрнул, дёрните её тоже (девочка), не больно, но так, чтобы почувствовала, и спросите: «Тебе нравится? Вот каждый раз, когда ты будешь так делать, то я буду так делать тебе». Вы знаете, элементарно, всё забыли.

То есть, ребёнок должен понимать то, что он делает, он должен отвечать за этот поступок, и это относится не только к дёрганию волос, но и ко всему остальному, ребёнок должен понимать, что он имеет свободу. Вы можете говорить: «Да, ты можешь делать то, что ты хочешь, но если ты сделаешь вот это – такое наказание будет», заранее, и воспитывать так, чтобы ребёнок в самые первые дни жизни своей понимал, что он несёт ответственность за каждый свой поступок, не абстрактно, а реально. Никто не должен избивать или убивать ребенка, понятно, но наказание должно быть чаще всего материальным, например, запрет конфеток, пирожных, мороженных, телевизора, то, что ребёнку в данный момент важно и дорого. Он знает, что да, пожалуйста, ты можешь делать, но если сделаешь это – не будет вот это, вот это, вот это, выбирай. Вот здесь свобода воли – никто никого не заставляет, но предупреждает.

И вот когда в такой среде ребёнок растёт и ему даётся параллельно представление о реальности отношений между мужчиной и женщиной, не в деталях, как это пытаются сейчас объяснять, а о том, что есть мальчики и девочки. Правильно подавать можно и действительно нужно, и ребёнок вырастет, он никогда не будет делать то, что сейчас делают дети, с моей точки зрения.

 

https://youtu.be/m_AGPU-kP7c

 

12.19.ВОПРОС:Почему Гурджиев является чёрным магом?

ОТВЕТ:Почему? Кто-то знал о его системе обучения? В первую очередь он своих учеников превращал в грязь, он их ломал, раздавливал. Это не я придумал, почитайте. Он человека превращал в раба в первую очередь. И когда человек становился полностью раздавленный, превращенный в пыль, после этого он начинал учить. Почему плохой, черный? Его учениками были такие люди как Сталин и Гитлер. Гитлер, правда, не напрямую, его учителем был один из других учеников Гурджиева, а Сталин был напрямую учеником Гурджиева. Вам не нужно объяснять, почему тогда он становится черным? К тому же, революция в России была основана и сделана на магическом воздействии. Разрушение верхних этажей, допустим, царской семьи, через Распутина, он проводник того же самого Гурджиева. Распутин был его игрушкой, он через него работал. Можно приводить дальше много доказательств. С моей точки зрения такие действия, которые принесли такие потери, не являются белыми. Наша страна потеряла более 100 миллионов человек прямых потерь, уничтожен был цвет нации и культуры и продолжает уничтожаться. Я думаю, что это хорошее подтверждение того, что его действия не являются светлыми, с моей точки зрения.

 

https://youtu.be/hnWL8QDgruE

 

12.20.ВОПРОС:Как правильно распространить информацию среди людей альфа-генетики?

ОТВЕТ:Не хотят слушать, это понятно, что не хотят слушать, а не нужно читать сразу в лоб, «дай миллиончик, дай миллиончик», помните Паниковского? Это в принципе звучит так, не нужно. Во-первых, всегда, работая с человеком, нужно сначала зацепить его за что-то живое, любого человека. Большинство людей ходят в скорлупках, и просто налетать и долбить по этой скорлупке кувалдой безполезно, это вызовет только отторжение. А нужен индивидуальный подход к любому человеку, нужно сначала прочувствовать человека, что его волнует, чем он интересуется. Но если он интересуется только алкоголем, тут конечно трудно найти общий язык. Но если у человека есть что-то, живое в человеке есть, нужно через это зацепить, и сначала давать информацию, давать понимание в отношении того, что ему близко. И постепенно как бы эту скорлупу снимать, чтобы человек снимался от роботизации. Поэтому, я почему и сказал вначале: «дай миллиончик, дай миллиончик», тот же самый подход, «давай-ка я тебе альфа-генетику открою, давай стукну молотком – у тебя альфа-генетика откроется». Такой подход неприемлем. Необходим именно индивидуальный подход к человеку, чтобы человек почувствовал себя человеком, потому что, к сожалению, это редко бывает.

 

https://youtu.be/5eI2VTdQAkM

 

12.21.ВОПРОС:Спрашивают о том, что Фоменко - Носовский считают Иисуса Христа русским по матери, греком по отцу. Кем на самом деле он был?

ОТВЕТ:В двух словах не скажешь, потому что христианство и учение Христа ничего общего не имеют, это вы уже, наверное, понимаете. Но дело в том, что мать его была из скифского царского рода, это факт. Скифы - это тоже русы, только одна из линий русов. Это знают, и даже при раскопках нашли глиняные таблички о том, где это говорится. И в Израиле в современном, хотя, естественно, он не рождался в той Палестине или Иудее.

Если вы читали библию, Новый Завет имеется в виду, там интересные моменты описаны. Во-первых, его арест в иерусалимских садах, помните? Но никаких садов вокруг современного Иерусалима…. Если говорить о 2000 лет назад, на территории той Палестины, на которой сейчас Израиль, никогда никакого Иерусалима не было. Иерусалимом в древности называлось любое место, где сидит первосвященник и его религия. Это как религиозная столица, поэтому это не город, а место расположения первосвященника.

Это первое, а второе, настоящее место расположения того библейского Иерусалима - это современный Истамбул. А теперь подумайте, там написано, иерусалимские сады. До сих пор Израиль пользуется водой, опреснённой из Средиземного моря, и никаких других источников для полива у них не было никогда. Значит, никаких садов в принципе в больших масштабах не могло быть в помине. Дальше, Голгофа. Голгофа - это небольшой холмик, правильно? А по Библии это очень большая гора, еще в Библии написано, что распятый Христос с креста видел, как в залив входят корабли, в бухту.

Справка: современный Иерусалим находится в 100 км от Средиземного моря, и там никаких бухт нет. Как это может быть? Я, конечно, понимаю, что он всё-таки богом был, но 100 миль, 100 километров, он увидел бухту…... Фоменко и Носовский, с моей точки зрения, являются провокаторами. Объясню, что они положительное делают. Они приводят реальные документы, а не мнения какого-то светила исторического, но те интерпретации и объяснения, которые они дают, ещё хуже тех фальшивок, которые сделали те же самые историки. Потому что, обнаружив реальные фальсификации истории, реальные сдвижки, залепливание дырок, варианты одного и того же, что соответствует истине, они сделали вывод очень интересный. Вместо того, чтобы сказать, что это просто фальсификация, чтобы скрыть реальную историю, они сказали, что вообще истории не было, только тысяча лет всего, и ничего до этого ничего не было. До этого мы с вами ещё с деревьев сползли. Вопрос - кому это выгодно? Явно не для того, чтобы вскрыть настоящую историю и настоящее прошлое. Изначально они вроде нащупали правильную информацию, они изложили, что Христос жил в конце 11 века, что он был распят в 1087 или 1093 году именно в Константинополе или Царьграде, или Иерусалиме – это одно и то же. Действительно это произошло там, у них можно увидеть это, показываются фотографии.

Исламисты тоже почитают Христа, только не богом его считают, а пророком. И в принципе ислам - это секта христианская, кто не знает, а не отдельная религия. Это так же, как и католицизм, протестантство. Ислам - это одна из сект, и ничего другого нет. Просто единственное, что они Мухаммеда признают главным пророком, а Христос меньшее значение, они называют его Иса. От этого слова Иса ислам пошёл, между прочим, а не от Мухаммеда. А Иса - это арабское имя Христа. А Иисус - это его не настоящее имя, Иисус - это греческий вариант последователя Яхве, хотя он никогда последователем Яхве не был. Есть много интересных фактов, если кто-то помнит, когда был первый крестовый поход? 1095 год.

 (Голос из зала: «Ну, после смерти они сразу шли карать»). Конечно. Если считать, что 11 веков все сидели и ничего не делали, и потом через 11 веков дошло? Чёрт возьми, это какая шея должна быть, чтобы через 11 веков дошло? «Мы должны их покарать, они же Христа убили»! И все скопом собрались дружно, и пошли воевать за Христа? Но самое интересное, если вы помните, где закончился первый крестовый поход? В Константинополе. И всё соответствует, если считать, что он был распят в Константинополе или Истамбуле, или Царьграде, или Иерусалиме в одном лице, это одно и то же. И тогда становится понятно, что он в 1087 или 1093 году был распят, и через несколько лет пришли люди, которые пытались отомстить за него. Но самое смешное, когда при движении к Иерусалиму рыцарское войско потеряло 20 или 30 тысяч рыцарей, знаете, как это объясняют? А это крестьяне перебили. Крестьяне взяли и перебили 30 тысяч рыцарей в одном месте собранных, армию рыцарскую, вооруженных полностью профессиональных воинов, взяли и перебили! Надо же, вот какие крестьяне в Арамейской империи были! Это была война между Арамейской империей и западными европейскими странами, они пытались наказать того правителя, который позволил казнить Христа, вот и всё. Поэтому, это произошло в конце ХI столетия.

Я просто всегда говорю, подумайте, кто приказал уничтожить Христа? Иудейские первосвященники, по Библии это тоже в Новом завете говорится. Во-первых, собрание было после полуночи. О чём это говорит? Что иудейские первосвященники последователи лунного культа, они всегда свои действия производили после полуночи. Интересно получается? Культ кали-ма, чёрной матери, то же самое, его приговорили к смертной казни. А за что приговорили? Помните слова от Матфея? Когда его (Иисуса) спросили, он ответил, что пришел только к погибшим овцам дома Израилева. То есть, он пришел для того, чтобы первых жертв социальных паразитов – иудеев, освободить от этого духовного рабства. Вот он и сказал: «Я послан только к погибшим овцам дома Израилева». Кто не является из дома Иешуа, дома Израилева, к тем эти его обращения не относятся, потому что, они не были зомбированы уже первосвященниками. Первосвященники приговорили его к смертной казни и казнили, между прочим, мало кто знает, на иудейскую Пасху, праздник Песах, в жертву Яхве.

Если почитать Тору, там говорится, что любого пророка, который не соответствует Яхве, нужно приносить в жертву Яхве. Естественно, Христос, который своё ученье нёс туда, был ими уничтожен в конце 11 столетия. Есть на юге Франции часовня, где захоронена Мария Магдалина, знаете об этом? Такой вопрос, каким образом была поставлена часовня 11-12 века, и в ней оказалась захоронена Мария Магдалина, которая должна умереть 12 веков до этого? И нигде нет упоминания о том, что её переносили куда-то. А очень просто, потому что, она действительно умерла в 12 веке, у неё действительно были дети от Христа, они были мужем и женой. Ведь до сих пор еще в загсе говорится - «спутник и спутница жизни», помните?

А ведь раньше спутник и спутница были муж и жена, эти понятия заменялись таким образом, чтобы исказить. Во многих документах есть, что Магдалина - спутница Христа, в те времена означало, что она была жена Христа. И чтобы это изменить, ввели понятия муж и жена, совершенно другое, не спутник и спутница, а муж и жена. И таким образом получилось, что спутница - это та, которая следует за ним, вот и всё, хитро. А у них дети были. В этой часовне сделано несколько статуй, где Христос стоит с двумя маленькими детьми, ясно какими? И несколько таких моментов существует, о которых стараются молчать. Но эту часовню определенные люди, которые знают, что к чему, почитают и поклоняются, но не в том плане, как принято поклоняться, а в другом плане.


Дата добавления: 2018-04-04; просмотров: 157;