Тема 5. Политические и правовые учения французского Просвещения (4 ч)
Занятие 1. Учение Ш. Л. Монтескье (1689-1755) о государстве и праве
План
1. Характерные черты эпохи Просвещения. Специфика ее развития в различных государствах.
2. Политико-правовое учение Ш.Л.Монтескьё:
· закономерности развития общества, роль географического фактора;
· государство и формы правления;
· теория разделения властей;
· политический идеал;
· роль права и закона в развитии общества.
Литература
1. Азаркин Н.М. Монтескьё. – М.: Юрид. лит-ра, 1988. – 112 с.
2. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. – М.: Прогресс-Политика, 1993. – С. 36-85.
3. Баскин М.П. Монтескьё. – М.: Мысль, 1975. – 165 с.
4. Волгин В.П. Развитие общественной мысли во Франции в ХУ111 в. – М.: Наука, 1977. – С.36-58.
5. История политических и правовых учений ХУ11-ХУ111 вв. Отв. Ред. В.С. Нерсесянц. – М.: Наука, 1989. – С. 106-116.
6. Монтескьё Ш.Л. О духе законов. Избр. произв. – М.: Госполитиздат, 1955. – С. 159-655.
7. Монтескьё Ш. Л. О духе законов. – М.: Мысль, 1999. – 672 с.
Тема сообщений, докладов
1. Теория разделения властей Ш.Л. Монтескьё.
2. Ш.Л. Монтескьё о роли законов.
3. Проблематика права в учении Ш.Л. Монтескьё.
4. Влияние географического фактора на политические процессы.
Вопросы для размышления и самопроверки
1. Как Ш. Л. Монтескьё понимал свободу, закон?
2. Монтескьё считал, что злоупотребления властью вытекают из природы человека: «Известно уже по опыту веков, что всякий человека, обладающий властью, склонен злоупотреблять ею, и он идет в этом направлении, пока не достигнет положенного ему предела». О каких пределах злоупотреблений говорил французский мыслитель?
|
|
|
3. «Теория разделения властей» и «теория ограничения властей». В чём различие между ними? Проанализируйте с точки зрения этих теорий учения Дж. Локка и Ш. Л. Монтескьё.
4. Что такое принцип правления, природа правления?
5. В чём сила власти? Сравните взгляды Ш. Л. Монтескьё и Н. Макиавел -
ли.
6. Как Ш.Л. Монтескьё оценивал политическое устройство России? Что он писал о нем?
Занятие 2. Политико-правовая теория Ж.Ж. Руссо (1712-1778)
План
1. Причины происхождения неравенства, его виды, этапы развития.
2. Теория демократии.
3. Учение о народном суверенитете.
Литература
1. Верцман И.Е. Жан Жак Руссо. – М.: Худож. лит-ра, 1976. – 310 с.
2. Волгин В.П. Развитие общественной мысли во Франции в ХУ111 в. – М.: Наука, 1977. – С. 183-245.
3. Дворцов А.Т. Ж.Ж. Руссо. – М.: Наука, 1980. – 112 с.
4. История политических и правовых учений: ХУ11-ХУ111 вв. Отв. ред. В.С. Нерсесянц. – М.: Наука, 1989. – С. 116-143.
5. Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре. Трактаты / Пер. с фр. – М.: КАНОН-пресс, Кучково поле, 1998. – 416 с.
|
|
|
6. Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре или Принципы политического права. – М.: Огиз соцэкгиз, 1938. – 124 с.
Темы сообщений, докладов
1. Концепция демократии Ж. Ж. Руссо.
2. Общество и личность в теории Ж. Ж. Руссо.
3. Роль насилия в истории: учение Ж. Ж. Руссо и практика якобинской деятельности.
4. Концепция «общественного договора» и «естественного права» в истории политической мысли: Т. Гоббс, Дж. Локк, Ж.Ж. Руссо.
Вопросы для размышления и самопроверки
1. В чём сущность теории демократии Ж.Ж. Руссо?
2. Известно, что Ж.Ж. Руссо считал представительную власть рабством. Какие аргументы он приводил для обоснования своей позиции?
3. М. Робеспьер писал: «Террор – это быстрая, строгая и непреклонная справедливость». Какие положения учения Ж.Ж. Руссо позволили якобинцам так охарактеризовать террор?
4. Сравните взгляды Т. Гоббса и Ж. Ж. Руссо на проблему взаимоотношений личности и государства.
5. Назовите отличия «общей волей» от «воли всех»?
6. Какую перемену, по мнению Ж. Ж. Руссо, производит в человеке «переход от состояния естественного к состоянию гражданскому»? Что значит «гражданское состояние»?
7. Прокомментируйте высказывание Ж.Ж. Руссо: «Враги всех политических ухищрений – мир, единение, равенство».
|
|
|
8. Сравните теории разделения властей Дж. Локка и Ж. Ж. Руссо. Что между ними общего? В чём специфика каждой из них?
Тема 6. Политические и правовые учения в Германии в конце ХУ111– начале Х1Х века. И. Кант (1742-1804), Г.В.Ф. Гегель (1770-1831) (4 ч)
План
1. Особенности немецкого Просвещения.
2. Учение И. Канта о государстве и праве:
· нравственный закон и деятельность;
· форма и содержание государства;
· идеал правового государства;
· условия «вечного мира».
3. Учение Гегеля о государстве и праве:
· гражданское общество: его структура и противоречия;
· учение о государстве, идеал конституционной монархии;
· учение об абстрактном праве.
Литература
1. Асмус В.Ф. Иммануил Кант (1724-1804). – М.: Наука, 1973. – 534 с.
1. Гегель Политические произведения. – М.: Наука, 1978. – 438 с.
2. Гегель Философия права. Ред. и сост. Д. А. Керимов, В.С. Нерсесянц. – М.: Мысль, 1990. – С. 44-378.
3. Гулыга А. В. Гегель. – Молодая гвардия, 1970. – 272 с.
4. Гулыга А. В. Кант. – Мол. гвардия, 1981. – 303 с.
5. История политических и правовых учений ХУ11-ХУ111 вв. Отв. ред. В.С. Нерсесянц. – М.: Наука, 1989. – С. 191-202.
6. История политических и правовых учений Х1Х века. Отв. ред. В.С. Нерсесянц. – М.: Наука, 1993. – С. 8-15.
|
|
|
7. Кант И. Метафизика нравов. В двух частях. Ч.1. Метафизические начала учения о праве. Соч. в 6 т. – М.: Мысль, 1965. Т.4, Ч.П. – С.109-304.
8. Кант И. Основы метафизики нравственности. Соч. в 6 т. – М.: Мысль, 1965.Т.4, Ч.1. – С. 219-310.
9. Кант И. К вечному миру. Соч. в 6 т. – М.: Мысль, 1966. Т.6 – С. 257-309.
10. Кант И. Критика практического разума. Соч. в 6 т. – М.: Мысль, 1965. Т.4, Ч 1. – С. 311-484.
11. Киссель М. А. Гегель и современный мир. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. – 152 с.
12. Овсянников М.В. Гегель – М.: Мысль, 1971. – 223 с.
13. Соловьев Э. Ю. И. Кант: взаимодополнительность морали и права. – М.: Наука, 1992. – 210 с.
Темы сообщений, докладов
1. Теория правового государства И. Канта.
2. Учение Гегеля о праве.
3. Условия вечного мира (по трактату И. Канта «К вечному миру»).
4. Государство и гражданское общество в теории Гегеля.
Вопросы для размышления и самопроверки
1. Завершите высказывание И. Канта: «Идея права есть свобода, и истинное ее понимание достигается лишь тогда, когда она познается…» Из какой работы взята эта цитата?
2. Что изучает философия права?
3. Всегда ли существовало гражданское общество? В чём особенности понимания гражданского общества Г.В.Ф. Гегелем и И. Кантом?
4. В чём сущность теории государства Г. Гегеля? Можно ли назвать его теорию этатистской? Почему?
5. В трактате «К вечному миру» И. Кант изложил условия достижения надежного и справедливого мира. Насколько актуальны его требования сегодня? Аргументируйте свой ответ.
6. Сравните трактовку проблемы соотношения морали и политики в работах И. Канта, Н. Макиавелли и Гегеля.
7. Дайте сравнительный анализ теории разделения властей Монтескьё, Канта, Гегеля.
Дата добавления: 2018-04-04; просмотров: 572; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!