Тема 5. Судовий розгляд справ позовного характеру
ПЛАН
1. Поняття та значення судового розгляду.
2. Зміст судового розгляду. Підготовча частина судового розгляду. Розгляд справи по суті. Порядок дослідження доказів. Судові дебати. Ухвалення і оголошення судового рішення.
3. Відкладення розгляду справи. Зупинення провадження по справі. Відмінність відкладення розгляду справи від зупинення провадження по справі.
4. Закінчення справи без ухвалення судового рішення: закриття провадження по справі; залишення заяви без розгляду. Відмінність закриття провадження по справі від залишення заяви без розгляду (за підставами і правовими наслідками).
5. Фіксування цивільного процесу технічними засобами Журнал судового засідання, його зміст та значення
ЗАВДАННЯ
1. Написати ухвалу про закриття провадження у справі.
2. Написати ухвалу про залишення заяви без розгляду.
ЗАДАЧІ
1. К. звернувся до суду з заявою про прийняття на роботу і оплату за час вимушеного прогулу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що після закінчення вузу його як молодого спеціаліста, в порядку розподілу, направили на роботу на ВАТ “Іскра”. Однак керівник цього підприємства відмовив йому в укладенні трудового договору, оскільки вільних вакансій не було. Розглянувши справу, суд постановив рішення про відмову в задоволені позову повністю, оскільки позивач не вправі вимагати за таких обставин прийняти його на роботу.
Чи правильно вирішено справу?
|
|
|
2. К. звернувся до суду з заявою про прийняття на роботу і оплату за час вимушеного прогулу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що після закінчення вузу його як молодого спеціаліста, в порядку розподілу, направили на роботу на ВАТ “Іскра”. Однак керівник цього підприємства відмовив йому в укладенні трудового договору, оскільки вільних вакансій не було. Розглянувши справу, суд постановив рішення про відмову в задоволені позову повністю.
Дайте правову оцінку вищезгаданих дій?
3. Х. звернувся до суду з позовною заявою до ВАТ ”Маяк” про визнання права власності на житлове приміщення. У призначений день судового засідання жодна із сторін не з`явилася. Відкривши його, суд зазначив, що в матеріалах справи є заява представника позивача про відмову від позову. Оголосивши її зміст, суд постановив ухвалу про закриття провадження в справі на підставі п.3 ст. 205 ЦПК.
Чи правильно поступив суд? Який процесуальний порядок прийняття судом відмови від позову?
4. С. звернулася до суду з позовною заявою до ВАТ “Світоч” про відшкодування моральної шкоди. В судовому засіданні, оголосивши судові дебати закінченими, суд оголосив перерву до наступного дня з метою більш бґрунтованого і законного постановлення судового рішення. Відкривши судове засідання, суд вийшов до нарадчої кімнати для постановлення рішення суду.
|
|
|
Які норми процесуального права порушені?
Укладення мирової угоди між сторонами?
5. При розгляді справи в судовому засіданні за позовом громадянки К. до її чоловіка про стягнення аліментів на дитину суд встановив, що позивачка знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем і їй 17 років. Тому суд прийшов до висновку, що позивачка не володіє процесуальної дієздатністю та у зв’язку з цим виніс ухвалу про залишення заяви без розгляду.
Чи допустив суддя порушення вимог процесуального закону?
6. Судова палата по цивільних справах Верховного Суду скасувала рішення місцевого суду Галицького району м. Львова щодо позову С. до підприємства про стягнення заробітної плати. В постанові колегії вказано на неповноту протоколу судового засідання. Протокол був складений дуже коротко і на основі зроблених записів не можна прийти до висновку про обґрунтованість рішення і про задоволення позову.
Чи правильно вчинила судова колегія?
Яке значення має протокол судового засідання?
Які обов’язкові реквізити протоколу?
|
|
|
7. Чи має право суд закрити провадження по справі в наступних випадках:
а) сторони уклали мирову угоду у справі про встановлення батьківства;
б) позивач, який звернувся до суду з позовом по зміну причини звільнення, помер;
в) позивачем по справі про компенсацію шкоди, заподіяної зіпсуттям вантажу при його перевезенні залізничним транспортом, не дотримано претензійного порядку;
г) між подружжям укладено договір про передачу на вирішення третейському суду справи про розірвання шлюбу та поділ спільної сумісної власності;
д) працівник відмовився від позову про визнання незаконним його звільнення, оскільки його прийняли на роботу назад.
СЕМІНАРСЬКЕ ЗАНЯТТЯ 6
Тема 6. Судові рішення
ПЛАН
1. Поняття і види судових рішень. Відмінність рішення суду від ухвали суду та судового наказу.
2. Зміст рішення суду (його складові частини). Порядок і час складання мотивувальної частини рішення суду.
3. Усунення недоліків рішення судом, який його ухвалив. Додаткове рішення. Роз’яснення рішення. Виправлення описок і явних арифметичних помилок.
4. Законна сила рішення суду.
5. Ухвали суду першої інстанції
ЗАДАЧІ
1. Вкажіть у яких випадках суд виносить рішення, а у яких ухвалу:
|
|
|
– про збільшення у зв’язку із індексацією платежів з відшкодування шкоди, спричиненої здоров’ю;
– про анулювання заборгованості за аліментними платежами у зв’язку з досягненням стягувачем повноліття;
– про зняття арешту з майна за заявою боржника;
– за заявою одного з подружжя про зміну домовленості про сплату аліментів;
– про неможливість розглянути цивільну справу до винесення вироку.
2. 20.11.06. С. звернувся до суду з позовною заявою до ВАТ “Іскра” про скасування накладеного на нього 17.05.06. дисциплінарного стягнення. В судовому засіданні, з’ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що строк звернення до суду пропущено позивачем без поважних причин.
Яке судове рішення постановить суд? Напишіть його.
3. Рішенням суду поновлено працівника на роботі з оплатою часу вимушеного прогулу за 6 міс. Однак у резолютивній частині цього рішення не зазначено про його негайне виконання. Чи це недолік судового рішення? У який спосіб цей недолік може бути усунений.
4. Яка з перелічених помилок, допущена в судовому рішенні є опискою:
– в резолютивній частині рішення за позовом Івченко до Петренка про встановлення батьківства суддя зазначив, що батьком є Івченко;
– стягнувши з Можейко Андреаса аліменти, суддя в резолютивній частині рішення назвав відповідача Андрієм;
– замість солідарної відповідальності суд застосував дольову;
– здійснивши розподіл майна в натурі, суд забув вказати його вартість.
Вкажіть строк виправлення описки і строк, протягом якого зберігається можливість такого виправлення.
5. В якому із названих випадків можна виносити додаткове рішення:
– розглянувши позов про зміну підстави звільнення, суддя не вказав норму трудового законодавства відповідно до якої змінена підстава;
– в рішенні про стягнення аліментів не вказано, що воно підлягає негайному виконанню;
за заявленими позивачем вимогами про розірвання договору купівлі-продажу, відшкодування вартості кольорового телевізора та моральної шкоди, було досліджено надані докази і з’ясовано фактичні обставини. Однак судом було задоволено вимогу лише про стягнення вартості телевізора, стосовно ж інших вимог в рішенні суду нічого не зазначено.
– розглянувши позов про розподіл жилої площі і зустрічну вимогу про визнання позивача таким, що втратив право на жилу площу, суддя забув зазначити в рішенні про розподіл судових витрат;
– рішенням суду за позивачем визнано право на отримання від приватного підприємства грошової компенсації, але не вказана вся сума, що підлягає стягненню.
6. Чи є підстави для роз’яснення змісту судового рішення в таких випадках:
– в резолютивній частині рішення суд неправильно зазначив найменування будівельної компанії і номер її рахунку в банку;
– в резолютивній частині рішення зазначено: “стягнути з відповідача 2 мільйони гривень для погашення судових витрат”.
СЕМІНАРСЬКЕ ЗАНЯТТЯ 7
Дата добавления: 2018-04-04; просмотров: 227; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!