Многофункциональный истребитель С-37 «Беркут»
С-37 «Беркут»США и Россия борются за пальму первенства в разработке истребителя XXI века, сочетающего качества сверхманевренной сверхзвуковой боевой машины и самолета-невидимки, который не засекают радары и средства инфракрасного наблюдения. Создание такого истребителя не только резко увеличивает эффективность ВВС, но и дает козырь в борьбе за мировой рынок вооружений.
До недавнего времени ведущие производители самолетов не могли соединить в одной машине столь противоречивые с технологической точки зрения характеристики. Причем Россия в большинстве случаев выступала в роли догоняющего. Так, МиГ-29 создавался как ответ американскому истребителю F-18, а Су-27 был противовесом американскому же F-15.
Хотя эти самолеты и были большим достижением авиастроения, новые военные доктрины требуют создания самолета, сочетающего в себе многие качества — «самолета-невидимки», недоступного радарам и приборам инфракрасного наблюдения, и многоцелевого сверхзвукового сверхманевренного истребителя.
Американский дозвуковой самолет-невидимка F-117 имеет очень скромные летные данные и не может участвовать в воздушных боях. ВВС США затратили огромные средства на создание действительно боевого самолета «стеле». Однако приблизились к реализации этой цели только в сентябре 1997 года, с началом испытаний истребителя Р-22 «Рэптор».
На этот раз американцы не могут рассчитывать на безусловное первенство. ОКБ Сухого приступило к летным испытаниям С-37 "Беркут" лишь на две недели позже американского конкурента. По оценкам экспертов, «Беркут» превосходит Р-22 в первую очередь за счет уникального крыла обратной стреловидности.
|
|
|
При создании истребителя с крылом обратной стреловидности возникала и еще одна весьма сложная проблема упругой дивергенции крыла. Попытки увеличения жесткости крыла обратной стреловидности, имеющего традиционную конструкцию, приводили к недопустимому возрастанию массы. Однако в 1980-е годы был разработан метод борьбы с дивергенцией посредством специального расположения осей жесткости крыла.
Первым главным конструктором нового истребителя стал B.C. Конохов, которого вскоре на долгое время сменил Михаил Погосян. В 1998 году работы по программе возглавил новый главный конструктор — Сергей Коротков.
В ходе проектирования самолета С-22 выяснилось, что конструкция машины перетяжелена, а потому требуемых характеристик достичь не удастся. В результате потребовалось радикально изменить проект, то есть создать фактически новый истребитель.
Летом 1997 года опытно-демонстрационный самолет С-37, получивший имя «Беркут», уже находился на территории ЛИИ им. Громова в городе Жуковском. В сентябре начались скоростные рулежки. В конце того же месяца машина, пилотируемая летчиком-испытателем Игорем Вотинцевым, совершила свой первый полет. По утверждению одного из представителей ОКБ, в ходе полетов были получены характеристики, в ряде случаев даже превысившие расчетные.
|
|
|
На сегодняшний день «Беркут» является экспериментальным самолетом. На нем проверяются новые технологии, а также отрабатываются элементы сверхманевренности.
ТЕКСТ№5
Киборгизация слуха
Направление биоэлектроники, которое изучает возможность модифицирования человеческого тела различными электронными устройствами, является одним из самых спорных отраслей науки. Но, несмотря на дебаты о допустимости превращения человека в киборга, исследования в этой области продолжаются. На днях Массачусетский технологический институт представил микрочип, который вживляется в ухо и может принимать любые виды сигналов. Профессор компьютерных наук Раул Сарпешкар и его студент Саумаджит Мандал разработали принципиально новый вид энергонезависимого электронного чипа, который имплантируется в улитку внутреннего уха и может принимать различные виды сигналов – радиовещания, телевидения и других беспроводных сетей. Особенностью ушной улитки является то, что именно здесь происходит преобразование колебаний звуковых сигналов в нервные импульсы.
|
|
|
Профессор компьютерных наук Раул Сарпешкар и его студент Саумаджит Мандал разработали принципиально новый вид энергонезависимого электронного чипа, который имплантируется в улитку внутреннего уха и может принимать различные виды сигналов – радиовещания, телевидения и других беспроводных сетей. Особенностью ушной улитки является то, что именно здесь происходит преобразование колебаний звуковых сигналов в нервные импульсы.
Изобретение американских инженеров ставит сразу два рекорда среди радиоприемных устройств. Во-первых, оно срабатывает быстрее любого созданного ранее анализатора радиочастотного спектра, а во-вторых – обладает невероятно низким энергопотреблением.
Приемник повторяет функции, размер и форму ушной раковины и может принимать сигнал от мобильного телефона, радиопередатчика, беспроводных интернет-шлюзов и многих других источников. Нетребовательность к электроэнергии достигается за счет использования ряда технологий из области пьезоэлектроники, механики жидкостей и механического преобразования нейронных сигналов.
|
|
|
Природная «улитка» преобразует звуковые волны в нейронные сигналы следующим образом: звук, продвигаясь по лабиринту ушной улитки, создает механические волны. Расположенный в глубине кортиев орган передает колебания через мембрану и жидкую среду волосковыми клеткам, которые, в свою очередь, преобразуют механические движения в электрический сигнал. И уже эти импульсы передаются по нерву улитки в головной мозг.
Конструкция чипа практически повторяет ушную улитку и кортиев орган, лишь с той разницей, что мембрана и жидкость заменены на катушки индуктивности и конденсаторы, а волосковые клетки – на транзисторы. При этом построение на базе технологии RFID позволило сократить энергопотребление почти в сто раз, делая микросхему достаточно энергонезависимой.
РАЗДЕЛ 4: ЮРИДИЧЕСКИЕ ТЕКСТЫ
TEXT №1
True Lies or False Truths?
By Vince Imhoff, Esq. & Dan Rhoads
When the Los Angeles Police Department recently asked the Federal Bureau of Investigation to examine crime-scene evidence in a two-decades-old murder case, the request shed light on a phenomenon that many find hard to believe in: false confessions.
On a March day in 1983, Bruce Lisker arrived at his parents’ house in Sherman Oaks to find his mother, Dorka, barely clinging to life. Lisker called the paramedics and later told his story to detective Andrew Monsue, who thought that the seventeen-year-old was lying. The teenager was arrested, convicted, and sentenced; and he remains in prison on a life sentence.
The conviction rested largely on the suspect’s confessions. A jailhouse informant testified that Lisker had confessed to him through a hole in the wall between their cells while the two were being detained at the Los Angeles County Jail. Later, Lisker confessed to the murder with the belief that his admission was required for a plea bargain. When he became eligible for parole, Lisker, believing it was what the parole board wanted to hear, admitted to the killing for the last time. But for over ten years, Lisker has consistently maintained his innocence. He avers that the confessions “were desperate attempts to minimize his time behind bars for a crime he didn’t commit” (FBI Will Examine Lisker Case).
Due to recent scrutiny by the Los Angeles Times, evidence in Lisker’s favor has received renewed attention. Most prominent is a bloody footprint from the crime scene that cannot be attributed to the accused. Also, it has been revealed that jailhouse informants “would testify about [other inmates’] confessions in exchange for reductions in their own charges or early release from jail” as part of “a corrupt alliance” with Los Angeles prosecutors (New Light on a Distant Verdict).
TEXT №2
Case Law
Case law, or common law, is based on the concept of precedent and the doctrine of stare decisis, which means "to stand by decisions and not to disturb what is settled".
This means that the case has established a precedent. The doctrine of stare decisis must be contrasted with the concept of res adjudicata, which means that the "thing has been decided". Res adjudicata applies when, between the parties themselves, the matter is closed at the conclusion of the lawsuit. The losing party cannot again ask a court to decide the dispute. Stare decisis means that a court of competent jurisdiction has decided a controversy and has, in a written opinion, set forth the lie or principle that formed the basis for its decision, so that rule or principle will be followed by the court in deciding subsequent cases. Likewise, subordinate courts in the same jurisdiction will be bound by the rule of law set forth in the decision. Stare decisis, then, affects persons who are not parties to the lawsuit, but res adjudicata applies only to the parties involved.
Stare decisis provides both certainty and predictability to the law. It is also expedient. Through reliance upon precedent established in prior cases the common
law has resolved many legal issues and brought stability into many areas of the law, such as the law of contracts. The doctrine of stare decisis provides a system wherein a businessman may act in a certain way with confidence that his action will have a certain legal effect. People can rely on prior decisions and, knowing the legal significance of their action, act accordingly. There is reasonable certainty as to the results of conduct. Courts usually hesitate to renounce precedent and generally assume that if a principle or rule of law announced in a former judicial decision is unfair or contrary to public policy, it will be changed by legislation. It is important to note that an unpopular court ruling can usually be changed or overruled by statute. Precedent has more force on trial courts than on courts of review; the latter have the power to make precedent in the first instance.
The common-law system as used in the United States has several inherent difficulties. First of all, the unbelievably large volume of judicial decisions, each possibly creating precedent, places "the law" beyond the actual knowledge of lawyers, let alone laymen. Large Law firms employ lawyers whose sole task is to search the case reports for "the law" to be used in lawsuits and in advising their clients. Legal research involves the examination of cases in hundreds of volumes. Because the total body of ruling case law is beyond the grasp of lawyers, it is obvious that laymen who are supposed to know the law and govern their conduct accordingly do not know the law and cannot always follow it, even with the advice of legal counsel.
TEXT №3
Classifications of Law
In order to understand the many different aspects of law it is helpful to look at the various areas or classifications of law. There are many legal principles or rules of law that are found in statutes, cases decided by courts, and other sources that are applied by the courts in order to decide lawsuits, and these rules or principles of law are classified as substantive law. On the other hand, the legal procedures that provide how a lawsuit is begun, how the trial is conducted, how appeals are taken, and how a judgment is enforced are called procedural law. In other words, substantive law is that part of the law that defines rights, and procedural law establishes the procedures whereby rights are enforced and protected. For example, A and В have entered into an agreement, and A claims that В has breached the agreement. The rules that provide for bringing В into court and for the conduct of the trial are rather mechanical and they constitute procedural law. Whether the agreement was enforceable and whether A is entitled to damages are matters of substance and would be determined on the basis of the substantive law of contracts.
Law is also frequently classified into areas of public and private law. Public law includes those bodies of law that affect the public generally; private law includes the areas of the law that are concerned with the relationship between individuals.
Public law may be divided into three general categories: (1) constitutional law, which concerns itself with the rights, powers, and duties of federal and state governments under the U.S. Constitution and the constitutions of the various states; (2) administrative law, which is concerned with the multitude of administrative agencies, such as the Interstate Commerce Commission, the Federal Trade Commission, and the National Labor Relations Board; and (3) criminal law, which consists of statutes and general maxims that forbid certain conduct as being detrimental to the welfare of the state or society generally and provides punishment for violations of these laws.
Private law is that body of law that pertains to the relationships between individuals in an organized society. Private law encompasses the subjects of contracts, torts, and property. Each of these subjects includes several bodies of law. For example, the law of contracts may be subdivided into the subjects of sales, commercial paper, agency, and business organizations. The major portion of this text covers these subjects, which constitute the body of law usually referred to as business law.
The law of torts is the primary source of litigation in the country and is also a part of the total body of law in such areas as agency and sales. A tort is a wrong committed by one person against another or his property. The law of torts is predicated upon the premise that in a civilized society people who injure other persons of their property should compensate them for their loss.
The law of property may be thought of as a branch of the law of contracts, but in many ways our concept of private property contains much more than the contract characteristics. Property is the basic ingredient in our economic system, and the subject matter may be subdivided into several areas such as wills, trusts, estates in land, personal property, bailments, and many more.
TEXT №4
Remedies
Once a court decides that there has been a breach of contract, it must then judge how the party in breach must compensate the other party. The usual award is damages — monetary compensation. The court must be satisfied that there was a contract, that one party is in breach, and that the other party has suffered some loss because of the breach. In addition to financial loss a plaintiff sometimes tries to claim damages for mental distress caused by the breach of contract. Such claims are less successful in Britain than in the US, except for holiday contracts (though often successful in tort actions).
A court will award damages only for loss closely connected with the defendant's breach. For example, in the 1949 English case of Victoria Laundry vs. Newman Industries, the defendants were five months late in delivering a new boiler for the laundry. The laundry claimed damages first for profits they would probably have made by being able to increase their regular laundry customers if they had had the boiler on time; and second, for profits they might have made if the boiler had enabled them to take on new dyeing contracts. The court decided that the first claim was reasonable but that the second was too remote. Remoteness is an important concept in both contract and tort.
In deciding just how much in damages to award, English and American courts try to put the plaintiff into the same financial position that he would have been in if the defendant had carried out the contract properly.
Instead of damages, a plaintiff sometimes asks the court to force the other contractor to carry out the contract. In English law this is called specific performance. The court will not agree to do this if it causes hardship to the defendant, however, or if it is no longer possible or practical to carry out the contract. Sometimes the court decides to award damages instead of specific performance, and sometimes it awards both. A plaintiff may also ask the court to award an injunction against the defendant, that is, to order the defendant not to do something which would be in breach of contract. Specific performance and injunctions are remedies which were developed by the courts of equity because of inadequacies in the common law courts.
TEXT №5
Classification of Crimes
Historically crimes are classed as treasons, felonies and misdemeanours, but there exist other classifications: indictable (преследуемый по обвинительному акту) offences and offences punishable on summary conviction and the classification based on the immediate objects of the crimes (against the State and Public Order, property, reputation and so on).
Felony, i.e. any of the more serious crimes such as murder, larceny, rape, arson, and aggravated assault, formerly punishable by death and forfeiture of property but in England is now punishable in the same way as misdemeanours except in the few surviving instances in which capital punishment still exists (treason and special cases of murder).
The former importance of the distinction between felony and misdemeanour is now reduced to a few minor procedural differences, such as the larger powers of arrest for suspected felony.
In the United States the distinction between a felony and a misdemeanour lies in how it is punishable, not the degree of infamy of the offence. All crimes which are not felonies or treason are misdemeanours punishable by a fine or by imprisonment other than in a prison. Originally a misdemeanour was a crime not resulting in the forfeiture of property in conviction, and at one time all felonies were punishable more severely than misdemeanour (usually by death). Today, however, some misdemeanours are punishable in England more severely than some felonies, though never by death. Examples of misdemeanours are perjury, obtaining money by false pretences, and conspiracy.
ТЕКСТ №1
Что такое право?
Что же такое "право" и каковы его основные признаки? Будучи неразрывно связанным с государством, право в реальной жизни выступает в виде общеобязательных правил поведения (норм). Они непосредственно издаются либо санкционируются (утверждаются) государством. За нарушение их к нарушителю применяются различные меры государственного воздействия. Нормы издаются в форме различных нормативно-правовых актов (законов, постановлений, указов, инструкций и т. п.), которые принято называть "формальная закрепленность норм". Вся совокупность правовых норм объединяется в единую систему прав, присущую определенному государству, в силу чего право выступает как система норм. Важной особенностью норм права является то, что они рассчитаны не на однократное, а на многократное применение.
Следует отметить, что ни отдельные нормы, ни право в целом в социальном плане никогда не бывают абстрактными. Право всегда выражает и закрепляет прежде всего волю и интересы властвующих кругов и классов. Нет права "вообще". Оно всегда конкретно и реально. В этом выражается сущность права.
В чем состоит назначение и каковы функции права в жизни общества? В чем конкретно выражается его роль?
При ответе на эти вопросы важно иметь в виду неразрывную связь государства и права. Какое по своей сущности и значению является государство, такое будет и право. Какая социально-классовая роль государства в обществе, такая будет и роль права.
ТЕКСТ №2
Дата добавления: 2018-04-04; просмотров: 358; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!