ДНЕВНИК ЗАСЕДАНИЙ II СЪЕЗДА РСДРП 3 страница

55 Евреи — 21с решающим 4 голосом 25   1 +2 = 3 (2) (4) (6) Сейчас всего 49 голо- сов206 1. 19 + 3=22 (38)+ (5) = (43) Число полноправных {теперь, т.е. после съезда) организаций: 1. С. Петербург. 2. Москва. 3. Нижний. 4. Саратов. 5. Уфа. Харьков. 7. Одесса. 8. Киев. 9. Екатеринослав. 10. Баку. 11. Батум. 12. Тифлис. 13. Северный союз. 14. Николаев. 15. Крым. 16. Горнозаводский. 17. Ростов-н/Д. 18. Сибирь. 19. Лига. 20. Тула.   Написано между 10 и 25 августа (23 августа и 7 сентября) 1903 г. Впервые напечатано в 1927 г. в Ленинском сборнике VI Печатается по рукописи Цифры 12 и 4 означают число совещательных голосов. Ред. 436 ПРОТИВОРЕЧИЯ И ЗИГЗАГИ МАРТОВА 1. Разбивал Организационный комитет за его шатания и скачки, за quasmcKpoBCTBO , — а потом вводил шатающихся и quasincKpoBueB в ЦК. 2. Защищал всегда организационные идеи «Искры» («Что делать?») — и провел жо- ресистский первый пункт устава. 3. Соглашался на обновление редакции путем тройки, — а потом боролся на съезде за шестерку quand meme . 4. Боролся против так называемого «демократизма» — и отстаивал «свободу» при кооптации в центры. Написано в конце августа 1903 г. Впервые напечатано в 1927 г. в Ленинском сборнике VI                                                             Печатается по рукописи - мнимоискровство. Ред. - во что бы то ни стало. Ред. 437 ПЛАН ПИСЕМ О ЗАДАЧАХ РЕВОЛЮЦИОННОЙ МОЛОДЕЖИ Письма о задачах революционной молодежи можно было бы распределить по такому плану: I. Что представляет из себя современное студенчество и в чем состоит задача его идейного объединения? П. Значение марксизма в деле революционизирования студенчества [в революцион­ном движении]. III. Социал-демократы и социалисты-революционеры в России. Их теоретические и тактические различия. Террор. IV. Вопросы студенческой организации с точки зрения «революционизирования сту­ денчества». V. Студенчество и рабочий класс (?). Идейное объединение = некоторая безыдейность. < Общий довод — разные группы в студенчестве. I Разбор, какие группы, их случайность respective необходимость. Культурники в разных классах общества. »   как базис либералов. Недостаточная классовая определенность 6-ти групп: самодержавие более всего опре­деляет (реакционеры — культурники — либералы). Мелкая бур- - соответственно. Ред. 438__________________________ В. И. ЛЕНИН жуазия, рабочие, буржуазия — намечаются уже классовые группировки . Прогрессивное значение классовой (и политической) дифференциации. Пример: ака­демисты и их выделение из «либералов». Это выделение не мешает, а помогает по­литической утилизации [развитию, росту]. «Идейное объединение». Quid est? Кого с кем? Академисты + либералы? Либералы + социалисты? Только социалисты-революционеры и социал-демократы? Идейное объединение = распространение определенных идей, выяснение классовой розни, идейная размежевка. Идейное объединение = распространение способных вести вперед идей, идей передово­го класса. Революционный марксизм, его выступление в Европе перед 1848 г., его роль в Запад­ной Европе и России. {Вставить: о «superkluge» рассуждении, что-де буржуазное студенчество не может проникнуться социализмом. Написано в августе — сентябре 1903 г. Впервые напечатано в 1924 г.                                                         Печатается по рукописи в журнале «Красная Молодежь» № 1 Не «последних дней» (создание — социалистическая интеллигенция), а полувековое создание, на­чиная от кружка петрашевцев207, примерно. " — Что это такое? Ред. — «сверхумном». Ред. 439 ПЛАН СТАТЬИ «ВТОРОЙ ПАРТИЙНЫЙ СЪЕЗД» Второй партийный съезд Давно ожидался. Почему медленно? (Социалисты-революционеры и социал-демократы. Действи­тельно массовое движение. Обывательщина и политика.) Главная работа съезда: оформить. 1 а Программа. Ее значение. Конец «номадному» периоду209. Оплот в борьбе с либера- лами, социалистами-революционерами etc. Руководство в пропаганде »   » агитации. 2 Р Организационный устав. Его значение. Централизм. Местная автономия (2 центра.) Товарищеское отношение к руководителям. Личные и политические отношения. Выработка толкования и приемов применения устава. 3 у Резолюции демонстрации профессиональная борьба либералы (две) социалисты-революционеры партийная литература ■\ 1. Либералы 2. либералы 3. социалисты-революционеры                               V важные 4. партийная литература 5. демонстрации 6. профессиональная борьба 440 В. И. ЛЕНИН   7. фабричные старосты 8. 1904. конгресс 9. кишиневский погром   10. сектанты 11. учащиеся 12. поведение на допросах. V неважные J Выход Бунда. Лучше явно. Тактика: разъяснение вреда обособлен­ности. (Национализм и организационные сплетни бундовцев.)

Протоколы.

Написано между 9 (22) сентября и 1 (14) октября 1903 г.

Впервые напечатано в 1927 г. в Ленинском сборнике VI

Печатается по рукописи

СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ РАБОТ В. И. ЛЕНИНА

ПРИМЕЧАНИЯ

УКАЗАТЕЛИ

ДАТЫ ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В. И. ЛЕНИНА

441

443

СПИСОК РАБОТ В. И. ЛЕНИНА,

ДО НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ

НЕ РАЗЫСКАННЫХ

(Сентябрь 1902— первая половина сентября 1903) 1902 г.

ПИСЬМО И. Б. БАСОВСКОМУ

21 сентября (4 октября) 1902 года И. Б. Басовский сообщал В. И. Ленину о получении его письма с предложением взять на себя организацию транспорта «Искры» в Россию. На письме Басовского имеются подчеркивания Ленина (Архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

ПИСЬМО Е. М. АЛЕКСАНДРОВОЙ

Об этом письме, касающемся плана объединения местных социал-демократических организаций, из­вестно из письма Ю. О. Мартова В. И. Ленину от 22 ноября (5 декабря) 1902 года, в котором Мартов со­общал: «Сейчас прочел твое письмо к Василию . Я так и ожидал, что ты будешь возражать, ибо он не хотел выкинуть слова «федеративное», которое тут совершенно не к месту (на мой взгляд, по крайней мере)» (Ленинский сборник IV, стр. 177).

ПИСЬМО И. И. СТАВСКОМУ

В письме Л. И. Аксельрод от 5 (18) декабря 1902 года В. И. Ленин писал: «Получил сейчас Ваше письмо и спешу ответить, чтобы поздравить с таким громадным приобретением, как Ставский... Прила­гаю № 29 «Искры» для Вас и для него, чтобы поскорее показать ему наше описание событий. Прилагаю и письмо к нему с просьбой насчет брошюры о ростовских событиях» (Ленинский сборник XI, стр. 339).

Е. М. Александровой. Ред.

444_______________________________ В. И. ЛЕНИН

ПИСЬМО А. И. УЛЬЯНОВОИ-ЕЛИЗАРОВОИ

13 (26) декабря 1902 года В. И. Ленин писал М. А. Ульяновой: «Перешли, пожалуйста, прилагаемое письмо Анюте: я не имею ее адреса, должно быть, затерялся (я ни разу еще не писал ей), да, может быть, она и не в Томске, а у вас теперь» (Сочинения, 4 изд., том 37, стр. 277).

ПИСЬМО Л. И. АКСЕЛЬРОД

В письме Г. В. Плеханову от 28 декабря 1902 года (10 января 1903 года) В. И. Ленин писал: «Пере­дайте, пожалуйста, прилагаемое письмо Любови Исаковне: она дала мне Ваш адрес. Письмо очень спеш­ное и важное...» (Ленинский сборник IV, стр. 205).

Письмо Ленина содержало просьбу ускорить присылку в редакцию «Искры» материалов для брошю­ры о ростовских событиях.

1903 г.

РЕЧЬ О ПАРИЖСКОЙ КОММУНЕ

НА МИТИНГЕ РАБОЧИХ В УАЙТЧЕПЕЛЕ

(РАБОЧИЙ РАЙОН ЛОНДОНА)

Сведения об этой речи, произнесенной 5 (18) марта, имеются в воспоминаниях Н. А. Алексеева и И. К. Михайлова (см. Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. Ч. 1. М., 1956, стр. 252—253; И. К. Ми­хайлов. Четверть века подпольщика. М.—Л., 1928, стр. 77).

ПИСЬМО НЕИЗВЕСТНОМУ СТАТИСТИКУ В РОССИЮ

Неизвестный статистик (подпись не разобрана) в письме В. И. Ленину от 29 марта (11 апреля) 1903 года, посланном, по-видимому, в ответ на запрос Ленина, писал: «Дорогой товарищ! Относительно груп­пировки крестьянских общин по наделу посылаю то, что сейчас оказалось под руками...» (Ленинский сборник XIX, стр. 350).

СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ РАБОТ В. И. ЛЕНИНА_________________ 445

ПРОЕКТ УСТАВА ПАРТИИ, ВНЕСЕННЫЙ В. И. ЛЕНИНЫМ НА II СЪЕЗД РСДРП

Окончательный текст проекта устава, внесенный Лениным в уставную комиссию съезда, отличался от публикуемого в настоящем томе (стр. 256—258) варианта проекта устава. В него было внесено опреде­ление Совета партии как высшего партийного органа, требование единогласия при кооптации в ЦК и ЦО, а также требование взаимного контроля со стороны ЦК и ЦО при кооптации в центры. Протокольная комиссия II съезда РСДРП ошибочно опубликовала в приложениях к женевскому изданию протоколов II съезда предварительный вариант проекта устава как внесенный Лениным на съезд. В своей работе «Шаг вперед, два шага назад» Ленин, указывая на эту ошибку протокольной комиссии, отмечает, что «Попов и Мартов (стр. 154 я 157) критикуют такие формулировки моего внесенного действительно на съезд проек­та, каких нет в проекте, напечатанном протокольной комиссией (ср. стр. 394, §§7 и 11)» (Сочинения, 4 изд., том 7, стр. 225).

ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ О ГРУЗИНО-АРМЯНСКОЙ ГАЗЕТЕ

Проект резолюции о грузино-армянской газете был внесен В. И. Лениным на 37-м заседании II съезда РСДРП 10 (23) августа 1903 года. В протоколах II съезда имеется следующая запись: «Обсуждается резо­люция Ленина о грузино-армянской газете» («Второй съезд РСДРП. Июль — август 1903 года. Протоко­лы». М., 1959, стр. 401).

ПЕРЕПИСКА С В. В. ВАКАРОМ

В. В. Вакар в предисловии ко второму изданию своей книги «Накануне 1905 г. в Киеве (Июльская стачка 1903 года)» писал: «В качестве корреспондента «Искры» мне пришлось еще до поездки за грани­цу в Женеву писать т. Ленину по партийным делам и получать от него и от Надежды Константиновны Крупской письма. Но, к сожалению, писем этих я не сохранил» (В. Вакар (В. Правдин). «Накануне 1905 г. в Киеве (Июльская стачка 1903 года)». Книгоспилка, 1925, стр. 8).

В. В. Вакар приезжал в Женеву в октябре 1903 года.

446

СПИСОК РАБОТ И ИЗДАНИЙ,

В РЕДАКТИРОВАНИИ КОТОРЫХ

ПРИНИМАЛ УЧАСТИЕ В. И. ЛЕНИН

РУССКИЙ ПЕРЕВОД БРОШЮРЫ К. КАУТСКОГО «СОЦИАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ»

О своей работе по редактированию русского перевода брошюры К. Каутского «Социальная револю­ция» В. И. Ленин писал в письмах Г. В. Плеханову от 6 (19) декабря 1902 года и В. Д. Бонч-Бруевичу от 26 января (8 февраля) 1903 года (см. Ленинский сборник IV, стр. 192 и XIII, стр. 148). Брошюра вышла в июне 1903 года в Женеве в издании «Заграничной лиги русской революционной социал-демократии».

ГАЗЕТА «ИСКРА»

№ 25—15 сентября 1902 г.                                                    № 37 — 1 апреля 1903 г.

№ 26—15 октября 1902 г.                                                      № 38 — 15 апреля 1903 г.

№ 27 — 1 ноября 1902 г.                                                        № 39 — 1 мая 1903 г.

№ 28 — 15 ноября 1902 г.                                                      № 40 — 15 мая 1903 г.

№ 29—1 декабря 1902 г.                                                        № 41 — 1 июня 1903 г.

№ 30—15 декабря 1902 г.                                                      № 42 — 15 июня 1903 г.

№ 31 — 1 января 1903 г.                                                        № 43 — 1 июля 1903 г.

№ 32 — 15 января 1903 г.                                                      № 44 — 15 июля 1903 г.

№ 33 — 1 февраля 1903 г.                                                      № 45 — 1 августа 1903 г.

№ 34 — 15 февраля 1903 г.                                                   № 46 — 15 августа 1903 г.

№ 35 — 1 марта 1903 г.                                                          № 47 — 1 сентября 1903 г.

№ 36 — 15 марта 1903 г.                                                       № 48 — 15 сентября 1903 г.

447

СПИСОК РАБОТ, ПЕРЕВЕДЕННЫХ В. И. ЛЕНИНЫМ

ПЕРЕВОД С НЕМЕЦКОГО ЧАСТИ СТАТЬИ Ф. ЭНГЕЛЬСА

«DIE BAUERNFRAGE IN FRANKREICH

UND DEUTSCHLAND»

В Архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС хранятся 14 листов рукописи перевода ста­тьи Ф. Энгельса «Die Bauemfrage in Frankreich und Deutschland» («Крестьянский вопрос во Франции и Германии») (см. Ленинский сборник XIX, стр. 295—300).

Перевод был сделан Лениным в связи с подготовкой к лекциям по аграрному вопросу, прочитанным им 10—13 (23—26) февраля 1903 года в Русской высшей школе общественных наук в Париже. Осталь­ные листы не найдены.

448

ПРИМЕЧАНИЯ

¹ «Письмо к товарищу о наших организационных задачах» явилось ответом на письмо петербургского социал-демократа А. А. Шнеерсона (Еремы), который подвергал критике организацию социал-демократической работы в Петербурге.

Руководство петербургским «Союзом борьбы за освобождение рабочего класса» после ареста в де­кабре 1895 года В. И. Ленина и его соратников постепенно перешло к «экономистам». В противовес революционным марксистам, боровшимся за создание строго конспиративной, централизованной ор­ганизации революционеров, «экономисты», принижая значение политической борьбы, выступали за создание широкой рабочей организации, построенной на выборном начале, первоочередной задачей которой была бы непосредственная защита экономических интересов рабочих, создание касс взаимо­помощи и т. д. Длительное господство в «Союзе борьбы» «экономистов» наложило отпечаток и на его организационную структуру: его рабочая часть (так называемая Рабочая организация) была искусст­венно отделена от интеллигентской части; громоздкая организация «Союза» была больше приспособ­лена к профессиональной борьбе, а не к руководству массовой революционной борьбой рабочих про­тив самодержавия и буржуазии. Борьба между искровцами и «экономистами», которая развернулась в петербургской организации, завершилась летом 1902 года переходом Петербургского комитета РСДРП на позиции «Искры». В «Искре» № 30 15 декабря 1902 года сообщалось: «... в июне месяце на одном из загородных собраний в Петербурге, на котором присутствовали рабочие — представители всех пяти районов Рабочей организации (составлявшие высшую инстанцию тогдашней Рабочей орга­низации), — были поставлены два вопроса: 1) о двух направлениях в русской социал-демократии, о старом (экономическом), которое господствовало

ПРИМЕЧАНИЯ                                                                        449

до тех пор в Петербурге, и о революционном, как оно представлено «Искрой» и «Зарей», и 2) о прин­ципах организации (так наз. демократизм или «организация революционеров»). По обоим вопросам все рабочие единогласно высказались против «экономизма» и «демократизма» и за направление «Ис­кры»».

Для перестройки петербургского «Союза борьбы» в духе искровских организационных принципов была создана комиссия, куда вошли представители организации «Искры», Рабочей организации и Пе­тербургского комитета. Однако «экономисты» во главе с Токаревым, заявив о несогласии с решением Петербургского комитета о поддержке позиции «Искры», создали так называемый комитет Рабочей организации и повели борьбу против искровцев. При поддержке рабочих искровцам удалось удержать свои позиции и укрепиться в петербургской организации.

«Письмо к товарищу», в котором Ленин развил и конкретизировал свой план организации партии, было получено в Петербурге в разгар борьбы против «экономистов». Оно было отпечатано на гекто­графе, переписывалось от руки и распространялось среди петербургских социал-демократов. В июне 1903 года «Письмо к товарищу» было нелегально издано Сибирским социал-демократическим союзом под названием «О революционной работе в организациях Рос. соц.-дем. рабочей партии (Письмо к то­варищу)». В январе 1904 года Центральный Комитет РСДРП издал «Письмо к товарищу» в виде от­дельной брошюры с предисловием и послесловием Ленина. К печати брошюра была подготовлена Ле­ниным. «Письмо к товарищу» получило широкое распространение в социал-демократических органи­зациях. Из материалов департамента полиции за 1902— 1905 годы видно, что «Письмо к товарищу» было найдено при обысках в Москве, Риге, Ростове-на-Дону, Нахичевани, Николаеве, Красноярске, Иркутске и др. городах.

В Архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС хранится только первая страница руко­писи «Письма к товарищу». На ней имеется следующий заголовок В. И. Ленина: «СПБ комитету во­обще и товарищу «Ереме» в частности — (от Ленина)». — 1.

Имеется в виду новая, меньшевистская, редакция газеты «Искра», в руки которой перешло издание «Искры» в ноябре 1903 года. — 5.

³ «Искра» — первая общерусская нелегальная марксистская газета, основанная Лениным в 1900 году и сыгравшая решающую роль в создании революционной марксистской партии рабочего класса России.

Ввиду невозможности издавать революционную газету в Россия из-за полицейских преследований, Ленин еще

450                                                                      ПРИМЕЧАНИЯ

в сибирской ссылке обдумал во всех подробностях план издания ее за границей. По окончании ссылки (январь 1900 года) Ленин немедленно приступил к осуществлению своего плана. В феврале 1900 года в Петербурге Ленин вел переговоры с В. И. Засулич, нелегально приехавшей из-за границы, об уча­стии в издании газеты группы «Освобождение труда». В конце марта — начале апреля 1900 года про­исходило так называемое «Псковское совещание» В. И. Ленина, Л. Мартова (Ю. О. Цедербаума), А. Н. Потресова, С. И. Радченко с «легальными марксистами» — П. Б. Струве и М. И. Туган-Барановским, на котором обсуждался ленинский проект заявления редакции общерусской газеты («Искра») и науч­но-политического журнала («Заря») о программе и задачах этих изданий. В течение первой половины 1900 года Ленин объехал ряд городов России (Москву, Петербург, Ригу, Смоленск, Нижний Новгород, Уфу, Самару, Сызрань), установил связи с социал-демократическими группами и отдельными социал-демократами и договорился с ними о поддержке будущей «Искры». В августе 1900 года, по приезде Ленина в Швейцарию, состоялось совещание Ленина и Потресова с членами группы «Освобождение труда» о программе и задачах газеты и журнала, возможных сотрудниках, составе редакции и ее ме­стопребывании; эти переговоры едва не кончились разрывом. Однако к концу переговоров удалось достичь соглашения по всем спорным вопросам.

Первый номер ленинской «Искры» вышел в декабре 1900 года в Лейпциге, последующие номера выходили в Мюнхене, с июля 1902 года — в Лондоне и с весны 1903 года — в Женеве. Большую по­мощь в постановке газеты (организации тайной типографии, приобретении шрифта и т. п.) оказали германские социал-демократы: Клара Цеткин, Адольф Браун и др., живший в то время в Мюнхене польский революционер Ю. Мархлевский, Г. Квелч — один из руководителей английской Социал-демократической федерации.

В редакцию «Искры» входили: В. И. Ленин, Г. В. Плеханов, Л. Мартов, П. Б. Аксельрод, А. Н. По-тресов и В. И. Засулич. Секретарем редакции сначала была И. Г. Смидович-Леман, затем, с весны 1901 года, — Н. К. Крупская, ведавшая также всей перепиской «Искры» с русскими социал-демократическими организациями.

В центре внимания «Искры» стояли вопросы революционной борьбы пролетариата и всех трудя­щихся России против царского самодержавия, большое внимание уделялось важнейшим событиям международной жизни, главным образом международного рабочего движения. Ленин был фактически главным редактором и руководителем «Искры», выступал со статьями по всем основным вопросам строительства партии и классовой борьбы пролетариата России.

---

Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 307; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!