Парвус. Мировой рынок и сельскохозяйственный кризис. 42 страница

⇐ ПредыдущаяСтр 41 из 43Следующая ⇒

¹³⁷Англо-бурская война (октябрь 1899 года — май 1902 года), колониальная, захватническая война Анг
лии против двух южноафриканских республик — Трансвааля и Оранжевой, в результате которой по
следние потеряли самостоятельность, стали колониями Великобритании. — 380.

¹³⁸Ознакомившись со статьей В. И. Ленина «Раскол в Заграничном союзе русских социал-демократов»,
Г. В. Плеханов в письме к мюнхенской части редакции «Искры» просил внести в нее некоторые по
правки, в частности, не касаться вопроса о заслугах «Рабочего Дела». Ленин 11 декабря 1900 года, от
вечая женевской части редакции «Искры» (Аксельроду), писал: «Я внес желаемые Вами исправления,
но не мог только выкинуть вовсе слова о заслугах «Рабочего Дела», — мне кажется, это было бы не
справедливо по отношению к противнику, имеющему не только проступки перед социал-
демократией» (Сочинения, 4 изд., том 36, стр. 30). — 384.

¹³⁹Пятый международный конгресс II Интернационала происходил в Париже 23—27 сентября (н. ст.)
1900 года. Русская делегация была представлена 24 делегатами (в том числе 13 социал-демократами).
Из шести мандатов на конгресс, имевшихся у группы «Освобождение труда», четыре мандата были
получены через В. И. Ленина (три мандата от уральской группы «Социал-демократ», один мандат от
уфимской организации). На конгрессе делегация социал-демократов разделилась на две части: боль
шинство, во главе с Б. Н. Кричевским, и меньшинство, во главе с Г. В. Плехановым. По основному во
просу «Завоевание политической власти

486 ПРИМЕЧАНИЯ

и союзы с буржуазными партиями», связанному с вхождением А. Мильерана в контрреволюционное правительство Вальдека-Руссо, большинство голосовало за каучуковую резолюцию К. Каутского, меньшинство — Г. В. Плеханов, П. Б. Аксельрод, В. И. Засулич, Д. Кольцов — за резолюцию Ж. Геда, осуждавшую мильеранизм.

На Парижском конгрессе было принято решение о создании Международного социалистического бюро (МСБ) из представителей социалистических партий всех стран с местопребыванием секретариата в Брюсселе. По решению конгресса представители в МСБ, избранные делегациями, должны были утверждаться партийными организациями каждой страны; до такого утверждения они считались временными. — 385.

¹⁴⁰«Товарищ и друг» П. Б. Струве — М. И. Туган-Барановский. — 387.

¹⁴¹Проект соглашения с П. Б. Струве был выработан в результате переговоров В. И. Ленина, В. И. Засу
лич и А. Н. Потресова с П. Б. Струве, начатых по инициативе А. Н. Потресова 29 декабря 1900 года
(см. настоящий том, стр. 386— 388). Представители «легального марксизма» (в документе упомина
ются как группа «демократической оппозиции» «Свобода») П. Б. Струве и М. И. Туган-Барановский
были заинтересованы в создании за границей нелегального органа (предполагалось назвать его «Со
временное Обозрение»), выходящего параллельно с «Искрой» и «Зарей», но открыто не связанного с
социал-демократией. Редакция «Искры» и «Зари» соглашалась участвовать в этом издании, рассчиты
вая на получение через П. Б. Струве политического материала и корреспонденций для «Искры», но
ставила условием, чтобы новый орган выходил не чаще «Зари» как приложение к ней. В состав редак
ции «Современного Обозрения» должны были войти на основах равноправия редакция «Искры» и
представители «демократической оппозиции» — Струве и Туган-Барановский.

В процессе переговоров выяснилось, что П. Б. Струве намеревается использовать редакцию «Искры» и «Зари» для обслуживания «Современного Обозрения», пытается превратить его в орган, конкурирующий с «Искрой» по объему, содержанию и периодичности. При выработке проекта соглашения Струве отверг пункт 7, предложенный группой «Искры» и «Зари», о полной свободе использования редакцией «Искры» всего политического материала, поступающего в «Современное Обозрение». Содержание переговоров с П. Б. Струве В. И. Ленин изложил в письме Г. В. Плеханову от 30 января 1901 года, решительно высказываясь за разрыв переговоров (см. Сочинения, 4 изд., том 34, стр. 34— 36). По настоянию Г. В. Плеханова соглашение вступило

ПРИМЕЧАНИЯ 487

в силу; были подготовлены заявления о выходе «Современного Обозрения», написанные от «Искры» и «Зари» Г. В. Плехановым, от группы «демократической оппозиции» — П. Б. Струве. Однако это издание не осуществилось. Поводом послужил отказ издательства Дитца напечатать заявления, как не отвечающие требованиям цензуры (см. Сочинения, 4 изд., том 36, стр. 43). Дальнейшие переговоры представителей «Искры» со Струве закончились полным разрывом. — 389.

¹⁴²Ленин цитирует слова полковника Скалозуба — персонажа комедии А. С. Грибоедова «Горе от ума»
(см. А. С. Грибоедов. Сочинения, 1956, стр. 114). — 392.

¹⁴³Пытки «зеленой улицы» — телесные наказания солдат, применявшиеся в армии крепостной России.
Осужденного, привязанного к ружью, проводили «сквозь строй» солдат, которые избивали его палка
ми или зелеными прутьями (шпицрутенами). Наказание особенно широко применялось при Николае I
(1825—1855 годы). — 393.

¹⁴⁴«Аннибалова клятва» — образное выражение, означающее непреклонную решимость бороться до
конца. Происходит от имени карфагенского полководца Аннибала, поклявшегося не прекращать борь
бы с Римом до конца своей жизни. — 394.

¹⁴⁵Статьи: «Бей, но не до смерти», «Зачем ускорять превратность времен?», «Объективная статисти
ка», объединенные общим заголовком «Случайные заметки» написаны на основе газетных сообще
ний. Сведения об убийстве городовыми крестьянина Воздухова в полицейском участке, послужившие
материалом для статьи «Бей, но не до смерти», были напечатаны в газете «Русские Ведомости»,
1901 г., №№ 24 и 26 от 24 и 26 января. Заметки о двух судебных делах, упоминаемых В. И. Лениным в
примечаниях (см. настоящий том, стр. 403, 413), были опубликованы в газетах «Московские Ведомо
сти», 1901 г., № 31 от 31 января; «Русские Ведомости», 1901 г., № 32 от 1 февраля. Для статьи «Зачем
ускорять превратность времен?» В. И. Ленин использовал материалы, опубликованные в «Санкт-
Петербургских Ведомостях», 1900 г., № 285 от 17 октября и «Орловском Вестнике», г., № 273 от 11
октября. Для статьи «Объективная статистика» упоминаемые Лениным узаконения и распоряжения
правительства взяты из газеты «Московские Ведомости», г., №№ 20—28 от 20—28 января. — 397.

¹⁴⁶Ленин цитирует статью Глеба Успенского «Федор Михайлович Решетников. (Биографический очерк)»
(см. Г. И. Успенский. Собрание сочинений в девяти томах, т. 9, 1957, стр. 59). — 415.

488 ПРИМЕЧАНИЯ

¹⁴⁷«Вестник Финансов, Промышленности и Торговли» — еженедельный журнал министерства финансов;
выходил в Петербурге с ноября 1883 по 1917 год (до января 1885 года под названием «Указатель пра
вительственных распоряжений по министерству финансов»). В журнале печатались правительствен
ные распоряжения, экономические статьи и обзоры. — 422.

¹⁴⁸Статья «Рабочая партия и крестьянство» посвящена разработке аграрной программы РСДРП, кото
рая от имени редакции «Искры» и «Зари» была опубликована летом 1902 года и принята II съездом
РСДРП в 1903 году. — 429.

¹⁴⁹Четвертной, или нищенский, надел — одна четвертая часть так называемого «высшего» или «указно
го», т. е. установленного законом, крестьянского земельного надела данной местности во время про
ведения реформы 1861 года. Часть бывших крепостных крестьян получала от помещиков эти нищен
ские наделы даром (без выкупа). Поэтому четвертные наделы назывались также «дарственными» на
делами, а получившие их крестьяне — «дарственниками». — 429.

¹⁵⁰Временнообязанными крестьянами назывались бывшие помещичьи крестьяне, которые и после отме
ны крепостного права в 1861 году были обязаны за пользование поземельным наделом нести повинно
сти (оброк или барщину) до начала выкупа своего надела у помещика.

С момента заключения выкупной сделки крестьяне переставали быть «временнообязанными» и переходили в разряд «крестьян-собственников». — 430.

¹⁵¹Уставные грамоты — акты, определявшие поземельные отношения временнообязанных крестьян с
помещиками, в связи с отменой крепостного права в 1861 году. В уставной грамоте указывалось коли
чество земли, которым пользовались крестьяне до реформы, и обозначались те земли и угодья, кото
рые оставались у крестьян при «освобождении»; в грамоте перечислялись также повинности крестьян
в пользу помещика. На основе уставных грамот определялся размер выкупных платежей с крестьян.
— 430.

489

УКАЗАТЕЛЬ

ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ,

ЦИТИРУЕМЫХ И УПОМИНАЕМЫХ

В. И. ЛЕНИНЫМ

Аграрный вопрос и социальная демократия в России. — В кн. : Доклад, представленный делегацией русских социал-демократов Меясдународному рабочему социалистическому конгрессу в Лондоне в 1896 г. Женева, изд. Союза русских социал-демократов, 1896, стр. 22—32. — 237.

Аксельрод, П. Б. К вопросу о современных задачах и тактике русских социал-демократов. Женева, изд. Союза русских социал-демократов, 1898. 34 стр. — 173, 215—216, 227, 237, 238, 254, 255, 257, 258— 259, 329, 359.

— Объявление о возобновлении изданий группы «Освобождение труда». Конец 1899 г. — начало 1900 г.
— 324—325, 356.

— Предисловие [к брошюре В. И. Ленина «Задачи русских социал-демократов»]. — В кн.: [Ленин, В. И.]
Задачи русских социал-демократов. С предисл. П. Аксельрода. Женева, изд. РСДРП, 1898, стр. 1—5.
Перед загл. кн. авт. не указан. — 190, 257, 330—331.

Алексеев, П. А. Речь, [произнесенная 10 марта 1877 г. перед царским судом в Петербурге]. — «Вперед!» Т. V. Лондон, 1877, стр. 30—35, в отд.: Что делается на родине? — 377.

Бельтов, Н. — см. Плеханов, Г. В.

Ближайшие задачи русского рабочего движения. [Передовая]. — «Рабочая Газета», Киев, 1897, № 2, ноябрь, стр. 1—4. — 174.

Богданов, А. Краткий курс экономической науки. М., Муринова, 1897. VIII, 290 стр. — 35—43.

490______________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

Булгаков, С. Н. К вопросу о капиталистической эволюции земледелия. — «Начало», Спб., 1899, № 1—2, стр. 1—21; № 3, стр. 25—36. — 99—101, 102, 103, 104—110, 111, 113—118, 119—122, 124, 125, 126— 127, 129—130, 131—132, 133, 134—137, 138, 139, 140, 141—145, 146, 148, 149—151, 204.

— О рынках при капиталистическом производстве. Теоретический этюд. М., Водовозова, 1897. 260 стр. —44—45, 49—50, 51—54, 67, 69, 70, 78—79, 83.

В. В. — см. Воронцов, В. П.

«Вестник Европы», Спб., 1877, № 9, стр. 64—105. — 201.

«Вестник Финансов, Промышленности и Торговли», Спб. — 422—423.

Витте, С. Ю. Циркуляр [к рабочим С .-Петербургских бумагопрядильных и ткацких фабрик]. 15 июня 1896 г. —221.

Влияние урожаев и хлебных цен на некоторые стороны русского народного хозяйства. Сборник статей под ред. проф. А. И. Чупрова и А. С. Посникова. Т. I—П. Спб., 1897. 2 т. — 132.

*Военно-статистический сборник. Вып. IV. Россия. Под общ. ред. Н. П. Обручева. Спб., 1871. XXX, 922, 235 стр. — 11, 15—16, 22.

Воззвание Группы самоосвобождения рабочих. С.-Петербург, март, 1899 г. — «Накануне», Лондон, 1899, № 7, стр. 79— 80. — 355—356.

[Воронцов, В. П.] В. В. Очерки теоретической экономии. Спб., тип. Скороходова, 1895. 321 стр. — 82— 83, 84, 309.

«Вперед!» Т. V. Лондон, 1877, стр. 30—35, в отд.: Что делается на родине? — 377.

Временные правила об отбывании воинской повинности воспитанниками высших учебных заведений, удаляемых из сих заведений за учинение скопом беспорядков. 29 июля 1899 г. — «Правительственный Вестник», Спб., 1899, № 165, 31 июля (12 августа), стр. 1. —221,391, 393—395.

Всемирный рабочий праздник 1-го Мая (по нашему счету 19 апреля). [Спб.], изд. с.-петербургского Союза борьбы за освобождение рабочего класса, [1898]. 1 стр. — 246.

Звездочкой отмечены книги, на которых имеются пометки В. И. Ленина. Эти книги хранятся в Архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ________________ 491

Гвоздев, Р. Кулачество-ростовщичество, его общественно-экономическое значение. Спб., Гарин, 1898.161 стр. На обл. год изд.: 1899. — 55— 59.

Гервег, Г. Жилья и работы. — 293.

Геркнер, Г. Рабочий труд в Западной Европе. Спб., жури. «Образование», 1899. 512, XXXIX стр. — 306—

307.

Герценштейн, М. Я. Учение о фонде рабочей платы. — «Русская Мысль», М., 1890, № 7, стр. 1—27.—

53.

*Гобсон, Д. Эволюция современного капитализма. С предисл. авт., написанным для этого издания. Пер. с англ. Спб., Попова, 1898. XIII, 424 стр. (Экономическая б-ка). — 153— 156.

Гоголь, К В. Ревизор. — 253, 404. «Гражданин», Спб. — 314. Грибоедов, А. С. Горе от ума. — 392.

[Даниельсон, Н. Ф.] Николай —он. Очерки нашего пореформенного общественного хозяйства. Спб., тип.Бенке, 1893. XVI, 353 стр.; XVI л. табл. — 49, 82—83.

Дефо, Д. Робинзон Крузо. — 154.

Диккенс, Ч. Посмертные записки Пикквикского клуба. — 208.

Дионео — см. Шкловский, И. В.

Доклад, представленный делегацией русских социал-демократов Международному рабочему социалистическому конгрессу в Лондоне в 1896 г. Женева, изд. Союза русских социал-демократов, 1896. 32 стр.—237.

^Ежегодник министерства финансов. Вып. I. На 1869 год. Сост. под ред. А. Б. Бушена. Спб., 1869. VIII, 618 стр. —2, 6.

[Ерманский, О. Α.] Майские дни в Харькове. [Лейпциг], изд. «Искры», 1901. VI, 17 стр.— 363, 365—366. «Жизнь», Спб., 1899, № 3, стр. 358—371. —206 — 1899, № 4, стр. 297—317. — 157—162.

492______________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

Жуковский, Ю. Г. Карл Маркс и его книга о капитале. — «Вестник Европы», Спб., 1877, № 9, стр. 64— 105.— 201.

Закон о запрещении детской работы на фабриках — см. Устав о промышленности.

Закон о запрещении ночной работы женщин в известных производствах — см. Устав о промышленности.

Закон о назначении фабричных инспекторов — см. Устав о промышленности.

Закон о необходимости для фабрикантов и заводчиков доставлять отчетные ведомости в министерство — см. Устав о промышленности.

Закон о сокращении рабочего дня — см. О продолжительности и распределении рабочего времени в заведениях фабрично-заводской промышленности.

«Заря», Штутгарт. — 322—333, 334, 337, 338, 340, 341, 344, 345, 347—348, 351—352, 353, 386—388, 389— 390.

«Известия Московского Сельскохозяйственного Института», М., 1898, кн. 1, стр. 1—52. — 1. Ильин, В.; Ильин, Владимир — см. Ленин, В. И.

«Искра», [Лейпциг — Мюнхен — Лондон — Женева]. — 322—333, 334—352, 353, 354—360, 376, 386— 388.

К десятилетию смерти Чернышевского — 17-го октября. — В кн. : Отдельное приложение к «Рабочей Мысли». Пб., изд. Петербургского «Союза», сентябрь 1899, стр. 17—29. — 259, 264—265.

Каблуков, И. А. Лекции по экономии сельского хозяйства, читанные в Московском университете в 1895/6 г. М., 1897. 228 стр. (Изд. для студентов). — 105.

— Об условиях развития крестьянского хозяйства в России. (Очерки по экономии сельского хозяйства). М., 1899. VIII, 309 стр. — 105, 112, 129—130.

Карышев, И. А. Материалы по русскому народному хозяйству. I. Наша фабрично-заводская промышленность в половине 90-х годов. — «Известия Московского Сельскохозяйственного Института», М., 1898, кн. 1, стр. 1—52. — 1.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ________________ 493

*— Материалы по русскому народному хозяйству. I. Наша фабрично-заводская промышленность в половине 90-х годов. С 5 картогр. (Оттиск из «Известий Московского Сельскохозяйственного Института», год IV, кн. 1). М, 1898. 52 стр. — 1—34.

— Статистический обзор распространения главнейших отраслей обрабатывающей промышленности
в России. — «Юридический Вестник», М, 1889, № 9, стр. 38—67. — 12, 15.

Каутский, К. Эрфуртская программа. Пер. с нем. Штутгарт, Дитц, 1903. IV, 120 стр. — 299—300.

Кобеляцкий, А. И. Справочная книга для чинов фабричной инспекции, для фабрикантов и заводчиков. Полный сборник узаконений о найме рабочих на фабрики, заводы и мануфактуры; о взаимных отношениях фабрикантов и рабочих; о фабричной инспекции; о надзоре за заведениями фабрично-заводской промышленности. Изд. 4-е. Спб., 1897. 311 стр. — 7—9, 11, 13, 18.

Корсак, А. К. О формах промышленности вообще и о значении домашнего производства (кустарной и домашней промышленности) в Западной Европе и России. М., тип. Грачева, 1861. 311 стр. — 41.

Крылов, И. А. Лисица и Виноград. — 419.

[Credo]. — В кн.: [Ленин, В. И.] Протест российских социал-демократов. С послесл. от ред. «Рабочего Дела». Женева, изд. Союза русских социал-демократов, 1899, стр. 1—6. (Оттиск из № 4—5 «Рабочего

Дела»). — 165—176, 310, 313, 315, 317, 318, 319, 324, 355—356, 371.

[Ленин, В. И.] Еще к вопросу о теории реализации. — «Научное Обозрение», [Спб.], 1899, № 8, стр. 1564—1579. Подпись: В. Ильин. — 157, 303.

— Задачи русских социал-демократов. С предисл. П. Аксельрода. Женева, изд. РСДРП, 1898. 32
стр. Перед загл. кн. авт. не указан. — 237, 257, 330—331.

— Заметка к вопросу о теории рынков. (По поводу полемики гг. Туган-Барановского и Булгакова). —
«Научное Обозрение», [Спб.], 1899, № 1, стр. 37—45. Подпись: Владимир Ильин. — 67—68, 69, 70,

71, 73, 76—77, 79, 80, 83, 157—158, 160, 161.

494______________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

[Ленин, В. И.] К характеристике экономического романтизма. Сисмонди и наши отечественные сис-мондисты. — «Новое Слово», Спб., 1897, № 7, апрель, стр. 25—50; № 8, май, стр. 25—60; № 9, нюнь, стр. 26—53; № 10, июль, стр. 18—32. Подпись: К. Т—н. — 49.

— К характеристике экономического романтизма. Сисмонди и наши отечественные сисмондисты. — В
кн.: [Ленин, В. И.] Ильин, Владимир. Экономические этюды и статьи. Спб., тип. Лейферта, 1899,
стр. 1—112. — 67— 68, 70, 71, 76— 78, 79, 143, 158, 161, 303.

Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 293; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 34 35 36 37 38 39 404142 43 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!