ПОГОЛОВНАЯ МОБИЛИЗАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ ДЛЯ ВОЙНЫ 6 страница

немедленно расследовать со всей строгостью и точностью, собрав все документы и допросив всех имеющих прикосновение к делу лиц, причины волокиты

и свой доклад, совместно с предложением практичных мер к устранению волокиты, представить в СНК во вторник. Учреждения следующие:

Секретариат СНК и Совета Обороны

Цекомпродарм

Компрод

Наркомвоен

Наркомпочтель.

Председатель Совета Народных Комиссаров

В. Ульянов (Ленин)

Впервые напечатано в 1942 г.                                                         Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXXIV

113

ОТВЕТ НА ВОПРОСЫ АМЕРИКАНСКОГО ЖУРНАЛИСТА³⁸

Отвечаю на поставленные мне пять вопросов, на условии исполнения письменно данного мне обещания, что мой ответ полностью будет напечатан в газетах, числом бо­лее ста, Соединенных Штатов Северной Америки.

1. Советское правительство имело не реформистскую правительственную програм­му, а революционную. Реформы — суть уступки, получаемые от господствующего класса, при сохранении его господства. Революция есть ниспровержение господствую­щего класса. Поэтому реформистские программы состоят обычно из многих частичных пунктов. Наша, революционная, программа состояла, собственно, из одного общего пункта: свержение ига помещиков и капиталистов, свержение их власти, освобождение трудящихся масс от этих эксплуататоров. Этой программы мы никогда не изменяли. Отдельные частичные мероприятия, направленные к осуществлению этой программы, нередко подвергались изменениям; перечень их занял бы целый том. Укажу только, что есть еще один общий пункт нашей правительственной программы, который вызывал, пожалуй, наибольшее число изменений отдельных мер. Этот пункт: подавление сопро­тивления эксплуататоров. После революции 25 октября (7 ноября) 1917 г. мы не закры­ли даже буржуазных газет, и о терроре не было и речи. Мы освободили не только мно­гих министров Керенского, но и воевавшего против нас Краснова.

114__________________________ В. И. ЛЕНИН

Лишь после того, как эксплуататоры, т. е. капиталисты, стали развертывать свое сопро­тивление, мы начали систематически подавлять его, вплоть до террора. Это было отве­том пролетариата на такие поступки буржуазии, как заговор совместно с капиталиста­ми Германии, Англии, Японии, Америки, Франции для восстановления власти эксплуа­таторов в России, подкуп англо-французскими деньгами чехословаков, германскими и французскими — Маннергейма, Деникина и пр. и т. п. Один из последних заговоров, вызвавших «изменение», — именно усиление террора против буржуазии в Петрограде, — был заговор буржуазии, совместно с эсерами и меньшевиками, о сдаче Петрограда, захват офицерами-заговорщиками Красной Горки, подкуп английскими и французски­ми капиталистами служащих в швейцарском посольстве наряду со многими служащи­ми русскими и пр.

2. Деятельность нашей Советской республики в Афганистане, Индии и других му­
сульманских странах вне России такова же, как наша деятельность среди многочислен­
ных мусульман и других нерусских народностей внутри России. Мы дали возможность,
например, башкирским массам учредить автономную республику внутри России, мы
всячески помогаем самостоятельному, свободному развитию каждой народности, росту
и распространению литературы на родном для каждого языке, переводим и пропаган­
дируем нашу Советскую конституцию, которая имеет несчастье более чем миллиарду
жителей земли, принадлежащих к колониальным, зависимым, угнетенным, неполно­
правным народностям, больше нравиться, чем «западноевропейская» и американская
конституция буржуазно-«демократических» государств, укрепляющая частную собст­
венность на землю и капитал, т. е. укрепляющая гнет немногочисленных «цивилизо­
ванных» капиталистов над трудящимися своих стран и над сотнями миллионов в коло­
ниях Азии, Африки и пр.

3. По отношению к Соединенным Штатам и Японии мы преследуем прежде всего ту
политическую цель, чтобы отразить их наглое, преступное, грабительское,

________________ ОТВЕТ НА ВОПРОСЫ АМЕРИКАНСКОГО ЖУРНАЛИСТА_______________ 115

служащее обогащению только их капиталистов, нашествие на Россию. Обоим этим го­сударствам мы много раз и торжественно предлагали мир, но они даже не отвечали нам и продолжают войну с нами, помогая Деникину и Колчаку, грабя Мурман и Архан­гельск, опустошая и разоряя особенно Восточную Сибирь, где русские крестьяне ока­зывают разбойникам-капиталистам Японии и Соединенных Штатов Северной Америки геройское сопротивление.

Наша дальнейшая политическая и хозяйственная цель по отношению ко всем наро­дам, в том числе и Соединенным Штатам и Японии, одна — братский союз с рабочими и трудящимися всех стран без изъятия.

4. Условия, на которых мы согласны заключить мир с Колчаком, Деникиным и Ман-
нергеймом, мы вполне точно, ясно, письменно излагали много раз, например, Буллиту,
который вел переговоры с нами (и со мной лично в Москве) от имени правительства
Соединенных Штатов³⁹, в письме к Нансену⁴⁰ и т. д. Не наша вина, если правительства
Соединенных Штатов и других стран боятся напечатать полностью эти документы,
скрывая от народа правду. Напомню лишь наше основное условие: мы готовы запла­
тить все долги Франции и другим государствам, лишь бы мир был на деле, а не на сло­
вах только, миром, т. е. чтобы он был формально подписан и утвержден правительст­
вами Англии, Франции, Соединенных Штатов, Японии, Италии, ибо Деникин, Колчак,
Маннергейм и пр. — простые пешки в руках этих правительств.

5. Всего более я хотел бы сообщить общественному мнению Америки следующее:
По сравнению с феодализмом, капитализм был всемирно-историческим шагом впе­
ред по пути «свободы», «равенства», «демократии», «цивилизации». Но тем не менее
капитализм был и остается системой наемного рабства, порабощения миллионов тру­
дящихся, рабочих и крестьян ничтожному меньшинству современных («moderne») ра­
бовладельцев, помещиков и капиталистов. Буржуазная демократия изменила форму
этого экономического рабства, по сравнению с феодализмом,

116__________________________ В. И. ЛЕНИН

создала особенно блестящее прикрытие для него, но не изменила и не могла изменить его сущности. Капитализм и буржуазная демократия есть наемное рабство.

Гигантский прогресс техники вообще, путей сообщения особенно, колоссальный рост капитала и банков сделали то, что капитализм дозрел и перезрел. Он пережил себя. Он стал реакционнейшей задержкой человеческого развития. Он свелся к всевластию горстки миллиардеров и миллионеров, толкающих народы на бойню для решения во­проса о том, германской или англо-французской группе хищников должна достаться империалистская добыча, власть над колониями, финансовые «сферы влияния» или «мандаты на управление» и т. п.

Во время войны 1914—1918 гг. десятки миллионов людей убиты и искалечены именно из-за этого, только из-за этого. Сознание этой истины с неудержимой силой и быстротой распространяется среди массы трудящихся во всех странах, — и это тем бо­лее, что война вызвала повсюду неслыханное разорение, а за войну надо везде, в том числе и народам-«победителям», платить проценты по долгам. А что такое эти процен­ты? Это есть миллиардная дань господам миллионерам за то, что они были так любез­ны, что позволили десяткам миллионов рабочих и крестьян убивать и калечить друг друга для решения вопроса о дележе прибылей капиталистов.

Крах капитализма неизбежен. Революционное сознание масс растет везде. Об этом говорят тысячи признаков. Один из неважных, но очень наглядных для филистера: ро­маны Анри Барбюса («Le feu» и «Clarté»), который пошел на войну, будучи самым мирным, скромным, законопослушным мелким буржуа, филистером, обывателем.

Капиталисты, буржуазия, могут в «лучшем» для них случае оттянуть победу социа­лизма в той или другой отдельной стране ценой истребления еще сотен тысяч рабочих и крестьян. Но спасти капитализм они не могут. На смену ему пришла Советская рес­публика, которая дает власть трудящимся, и только трудящимся,

________________ ОТВЕТ НА ВОПРОСЫ АМЕРИКАНСКОГО ЖУРНАЛИСТА_______________ 117

которая вручает руководство их освобождением пролетариату, которая отменяет част­ную собственность на землю, фабрики и прочие средства производства, ибо эта частная собственность есть источник эксплуатации немногими многих, источник нищеты масс, источник грабительских войн между народами, обогащающих только капиталистов.

Победа международной Советской республики обеспечена.

Маленькая иллюстрация в заключение: американская буржуазия обманывает народ, хвалясь свободой, равенством, демократией в ее стране. Но ни эта, ни какая иная бур­жуазия, ни одно правительство в мире не сможет принять, побоится принять состязание с нашим правительством на началах действительной свободы, равенства, демократии: допустим, договор обеспечивает за нашим правительством и за любым иным свободу обмена... брошюрами, от имени правительства издаваемыми на любом языке и содер­жащими текст законов данной страны, текст конституции, с объяснением ее превосход­ства над другими.

Ни одно буржуазное правительство в мире не осмелится пойти на такой мирный, ци­вилизованный, свободный, равный, демократичный договор с нами.

Почему? Потому что все, кроме советских правительств, держатся угнетением и об­маном масс. Но великая война 1914—1918 гг. разбила великий обман.

20-го июля 1919 г.                                                                                                    Ленин

Печатается по тексту
«Правда» № 162, 25 июля 1919 г.                                                 газеты «Правда», сверенному

с машинописной копией

118

РЕЧЬ О ПРОДОВОЛЬСТВЕННОМ И ВОЕННОМ

ПОЛОЖЕНИИ НА МОСКОВСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ

ФАБЗАВКОМОВ, ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ПРАВЛЕНИЙ

ПРОФСОЮЗОВ, УПОЛНОМОЧЕННЫХ

МОСКОВСКОГО ЦЕНТРАЛЬНОГО

РАБОЧЕГО КООПЕРАТИВА И СОВЕТА ОБЩЕСТВА «КООПЕРАЦИЯ»⁴¹ 30 ИЮЛЯ 1919 г.

(Аплодисмент ы.) Товарищи, что касается нашего продовольственного и во­енного положения, то позвольте мне обратиться к вам с небольшим и коротким пояс­нением. Я надеюсь, что основные факты, касающиеся этих вопросов, вам всем извест­ны, и моя задача состоит, пожалуй, только в том, чтобы несколько осветить значение этих фактов.

Как раз в то время, когда вам приходится решать кооперативные вопросы, мы пере­живаем острый момент, в особенности в отношении продовольствия, как и в прошлом году летом. Вы знаете, что успех нашей продовольственной работы за последний год, по сравнению с предыдущим годом, был очень велик. Едва ли в других областях совет­ской деятельности можно так точно измерить этот успех, как в работе продовольствен­ной. За первый год Советской власти, частью захватывая и конец режима Керенского, государственная заготовка была сделана всего в 30 миллионов пудов. За следующий год мы заготовили свыше 107 миллионов пудов, несмотря на то, что, в отношении во­енном и в отношении свободного доступа к наиболее хлебным территориям, мы в этот второй год были в более тяжелых условиях, ибо нам была совершенно недоступна не только Сибирь, но и Украина и большая часть далекого юга. Несмотря на это, как вы видите, наши хлебные заготовки утрой-

______________ РЕЧЬ О ПРОДОВОЛЬСТВЕННОМ И ВОЕННОМ ПОЛОЖЕНИИ_____________ 119

лись. С точки зрения работ продовольственного аппарата, это — крупный успех, но, с точки зрения обеспечения хлебом неземледельческих местностей, это — очень немно­го, потому что, когда были произведены точные обследования условий питания незем­ледельческого населения и, в особенности, рабочего населения городов, то оказалось, что рабочий весной и летом нынешнего года в городах приблизительно только полови­ну продовольственных продуктов получает от Компрода, а остальное вынужден добы­вать на вольном рынке, на Сухаревке и у спекулянтов, причем за первую половину ра­бочий платит одну десятую долю всех своих расходов, а за вторую — девять десятых. Господа спекулянты, как и следовало ожидать, лупят с рабочего в 9 раз против той це­ны, которую берет государство за заготовленный хлеб. Если взять эти точные данные нашего продовольственного положения, то мы должны будем сказать, что наполовину, одной ногой, мы стоим в старом капитализме и только наполовину выкарабкались из этой трясины, из этого болота спекуляции и вышли на дорогу действительно социали­стических заготовок хлеба, когда хлеб перестал быть товаром, перестал быть предме­том спекуляции и предметом и поводом для грызни, для борьбы и для обнищания мно­гих. Как видите, с точки зрения того, что необходимо для удовлетворения неземледель­ческого и рабочего населения, сделано немного, но если представить себе, в каких трудных условиях приходилось работать в обстановке гражданской войны, когда большая часть самых хлебных территорий не была в нашем обладании, — то быстрота постановки продовольственного аппарата была необыкновенно велика. Я думаю, что все согласятся со мной, что в этом отношении задача организационная, задача сбора хлеба от масс крестьянства не капиталистическим путем, задача неимоверно трудная, которую никакая смена учреждений — я не говорю уже о смене правительства — ре­шить не может, потому что эта задача требует перестройки организационной, она тре­бует перестройки устоев сельскохозяйственной жизни, которые сложились веками,

120__________________________ В. И. ЛЕНИН

если не тысячелетиями. Если бы, скажем, при условии полного мира, нам было дано, положим, 5 лет на создание организационного аппарата, который целиком мог бы со­брать в руках государства хлеб, отняв его из рук спекулянтов, то мы сказали бы, что такая быстрота общественно-хозяйственной перестройки — невиданная и неслыханная. И если нам меньше чем через два года удалось решить эту задачу наполовину, то это составляет очень многое. Это есть бесспорное доказательство того, что Советская власть в продовольственном вопросе, самом трудном и тяжелом, взяла правильную ли­нию и стоит на верном пути. Во всяком случае, можно сказать, что Советская власть самым твердым образом решила только по этому пути идти дальше, не смущаясь теми колебаниями, сомнениями и критикой, а иногда и отчаянием, которые мы видим вокруг себя. Неудивительно, что со стороны тех или иных представителей голодных местно­стей мы видим иногда самое тяжелое и мучительное отчаяние. Это неудивительно по­тому, что общие цифры, которые я привел и которые касаются питания рабочих незем­ледельческих местностей и городов, показывают, что наполовину им приходится зави­сеть от спекулянтов, от случая и прочего.

А вы знаете, что спекуляция у нас принимает характер самой бешеной борьбы и от­чаянного обдирания со стороны тех, кто получил возможность доставлять продукты на этот рынок. Неудивительно, что мы встречаем отчаяние со стороны тех, кто в этой бе­шеной борьбе между спекулянтами и голодными потерпел крах. Понятно, что в усло­виях, когда железнодорожный транспорт ослаблен, когда в местностях наиболее хлеб­ных мы видим то, что наблюдается на Украине, где никакого аппарата создать не уда­ется, где до сих пор старые остатки партизанщины разрушают всякую возможность ор­ганизационной работы, где население до сих пор не сумело победить партизанщины, — это целиком играет на руку Деникину, который одерживает там наиболее легкие побе­ды, и это затрудняет для нас использование самых хлебных рынков, где есть запасы хлеба, которые нас могли бы легко вывести

______________ РЕЧЬ О ПРОДОВОЛЬСТВЕННОМ И ВОЕННОМ ПОЛОЖЕНИИ_____________ 121

из затруднения. Я говорю, что при таком положении неудивительно, что встречаешь вокруг себя выражение отчаяния со стороны тех людей, которые особенно тяжело по­терпели крах в этой борьбе за хлеб. Если мы возьмем в общем и целом развитие совет­ской работы, не в отдельных случаях, а в итоге работы, если мы сравним, что дала Со­ветская власть и что вольный рынок, то мы должны будем сказать, что та половина продовольственного дела, которая находится в руках спекулянтов, что она до сих пор является источником страшного угнетения и самой бешеной, безобразной, ничем не регулируемой наживы для спекулянтов, причем в условиях, когда, с одной стороны, имеются голодные люди, а с другой — возможность для некоторых нажиться — источ­ником самого отчаянного разврата.

И понятно, что люди, которые не умеют охватить этого процесса и связать концы с концами, что они сплошь и рядом вместо того, чтобы подумать, как в борьбе с капита­лизмом осиливать эту новую задачу — организацию сбора хлеба по твердым ценам из доверия к рабочему государству, — вместо того чтобы обдумать это, говорят нам: «По­смотрите, если рабочие девять десятых своих расходов тратят на Сухаревку, это дока­зывает, что вы существуете лишь благодаря мешочникам и спекулянтам. Поэтому вы должны сообразоваться с этим». Это мы слышим иногда от людей, которые вообража­ют себя остроумными и глубоко понимающими события. На самом деле они являются представителями софизма. Опыт революции подтверждает, что смена форм правления

— дело нетрудное, что устранение господствующего класса помещиков и капиталистов

— вещь возможная в короткий срок, при удачном развитии революции даже в несколь­
ко недель, но переделка коренных условий экономической жизни, борьба с теми при­
вычками, которые столетиями и тысячелетиями впитывались в каждого мелкого хозяи­
на, это — дело, которое, при условии полного свержения эксплуатирующих классов,
требует долгих лет настойчивой организационной работы. И когда нам указывают, вот,
мол, посмотрите, как рядом с вами пышно

122__________________________ В. И. ЛЕНИН

процветает Сухаревка, как зависит от нее Советская власть, мы говорим: что же вы удивляетесь? Неужели эта задача могла быть решена менее чем в двухлетний срок и при отрезанности от России лучших земледельческих районов? Те люди, которые больше всего возражают с точки зрения принципиальной и даже иногда уверяют, что говорят с точки зрения социалистической, — но боже упаси от этого социализма! — они упрекают большевиков в утопизме и авантюризме за то, что большевики говорили: можно и должно революционным путем разбить не только монархию и помещичье землевладение, но разбить и смести класс капиталистов и остатки старой империали­стической войны, чтобы расчистить почву для организационного строительства, кото­рое неизбежно заставляет нас считаться с долгим периодом господства рабочей власти, одной только способной повести за собой широкие массы крестьянства. Эти люди, уп­рекающие нас в утопизме за то, что мы признавали возможным революционным путем разбить класс помещиков и капиталистов, сами навязывают нам задачу утопическую, чтобы организационные вопросы нового социалистического строя и борьбы со старыми привычками, которые нельзя уничтожить никакой отменой учреждений, чтобы эти во­просы были решены — в обстановке, когда у нас связаны руки гражданской войной — в срок, в какой они никакими земными силами решены быть не могут.

Да, именно продовольственная политика особенно ясно показывает, что борьба со­циализма с капитализмом в ее последней форме происходит именно здесь, когда нужно побороть не только старые учреждения и не только помещиков и капиталистов, а все воспитанные капитализмом привычки и условия хозяйства миллионов мелких хозяев. Нужно добиться того, чтобы их рассудок победил их предрассудок. Всякий сколько-нибудь сознательный крестьянин согласится с тем, что свободная торговля хлебом и продажа его на вольном рынке, когда народ голодает — это означает войну между людьми и обогащение спекулянтов, а для масс народа означает голод. Но этого созна­ния мало, потому

---

Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 185; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!