ТЕЗИСЫ ОБ УЧРЕДИТЕЛЬНОМ СОБРАНИИ 15 страница

Буржуазия испытывает безумный страх перед растущим революционным движением пролетариата. Это станет понятным, если мы примем во внимание, что ход событий по­сле империалистской войны неизбежно способствует революционному движению про­летариата, что международная мировая революция начинается и усиливается во всех странах.

Народ сознает величие и значение разыгрывающейся в настоящее время борьбы. Не­обходимо только найти ту практическую форму, которая даст возможность пролета­риату осуществить свое господство. Такой формой является советская система с дикта­турой пролетариата. Диктатура пролетариата! — до сих пор эти слова были для масс латынью. Благодаря распространению системы Советов по всему миру, эта латынь

490__________________________ В. И. ЛЕНИН

переведена на все современные языки; практическая форма диктатуры найдена рабо­чими массами. Она стала понятной широким массам рабочих благодаря Советской вла­сти в России, благодаря спартаковцам в Германии и аналогичным организациям в дру­гих странах, как, например, Shop Stewards Committees в Англии²⁰¹. Все это доказывает, что революционная форма пролетарской диктатуры найдена, что пролетариат теперь в состоянии практически использовать свое господство.

Товарищи! Я думаю, что после событий в России, после январской борьбы в Герма­нии — особенно важно отметить, что и в других странах пробивается к жизни и приоб­ретает господство новейшая форма движения пролетариата. Сегодня, например, я читал в одной антисоциалистической газете телеграфное сообщение о том, что английское правительство приняло Бирмингамский Совет рабочих депутатов и высказало готов­ность признать Советы, как экономические организации²⁰². Советская система победи­ла не только в отсталой России, но и в наиболее развитой стране Европы — в Герма­нии, а также и в самой старой капиталистической стране — в Англии.

Пусть буржуазия еще свирепствует, пусть она еще убивает тысячи рабочих, — побе­да за нами, победа всемирной коммунистической революции обеспечена.

Товарищи! Сердечно приветствуя вас от имени Центрального Комитета Российской коммунистической партии, предлагаю перейти к выборам президиума. Прошу назвать имена.

I КОНГРЕСС КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА_____________ 491

2

ТЕЗИСЫ И ДОКЛАД

О БУРЖУАЗНОЙ ДЕМОКРАТИИ

И ДИКТАТУРЕ ПРОЛЕТАРИАТА

4 МАРТА

1. Рост революционного движения пролетариата во всех странах вызвал судорожные
потуги буржуазии и ее агентов в рабочих организациях найти идейно-политические до­
воды для защиты господства эксплуататоров. Среди этих доводов особенно выдвигает­
ся осуждение диктатуры и защита демократии. Лживость и лицемерие такого довода,
повторяемого на тысячи ладов в капиталистической печати и на конференции желтого
Интернационала в феврале 1919 г. в Берне, очевидны для всех, кто не хочет изменять
основным положениям социализма.

2. Прежде всего, этот довод оперирует с понятиями «демократия вообще» и «дикта­
тура вообще», не ставя вопроса о том, о каком классе идет речь. Такая внеклассовая
или надклассовая, якобы общенародная, постановка вопроса есть прямое издевательст­
во над основным учением социализма, именно учением о классовой борьбе, которое на
словах признают, а на деле забывают социалисты, перешедшие на сторону буржуазии.
Ибо ни в одной цивилизованной капиталистической стране не существует «демократии
вообще», а существует только буржуазная демократия, и речь идет не о «диктатуре во­
обще», а о диктатуре угнетенного класса, т. е. пролетариата, над угнетателями и экс­
плуататорами, т. е. буржуазией, в целях преодоления сопротивления, которое оказыва­
ют эксплуататоры в борьбе за свое господство.

492__________________________ В. И. ЛЕНИН

3. История учит, что ни один угнетенный класс никогда не приходил к господству и
не мог прийти к господству, не переживая периода диктатуры, т. е. завоевания полити­
ческой власти и насильственного подавления самого отчаянного, самого бешеного, ни
перед какими преступлениями не останавливающегося сопротивления, которое всегда
оказывали эксплуататоры. Буржуазия, господство которой защищают теперь социали­
сты, говорящие против «диктатуры вообще» и распинающиеся за «демократию вооб­
ще», завоевывала власть в передовых странах ценой ряда восстаний, гражданских войн,
насильственного подавления королей, феодалов, рабовладельцев и их попыток рестав­
рации. Тысячи и миллионы раз объясняли народу классовый характер этих буржуазных
революций, этой буржуазной диктатуры социалисты всех стран в своих книгах, бро­
шюрах, в резолюциях своих съездов, в своих агитационных речах. Поэтому теперешняя
защита буржуазной демократии под видом речей о «демократии вообще» и теперешние
вопли и крики против диктатуры пролетариата под видом криков о «диктатуре вообще»
являются прямой изменой социализму, фактическим переходом на сторону буржуазии,
отрицанием права пролетариата на свою, пролетарскую, революцию, защитой буржу­
азного реформизма как раз в такой исторический момент, когда буржуазный рефор­
мизм во всем мире потерпел крах и когда война создала революционную ситуацию.

4. Все социалисты, разъясняя классовый характер буржуазной цивилизации, буржу­
азной демократии, буржуазного парламентаризма, выражали ту мысль, которую с наи­
большей научной точностью высказали Маркс и Энгельс словами, что наиболее демо­
кратическая буржуазная республика есть не что иное, как машина для подавления ра­
бочего класса буржуазией, массы трудящихся горсткой капиталистов . Нет ни одного
революционера, ни одного марксиста, из кричащих ныне против диктатуры и за демо­
кратию, который бы не клялся и не божился перед рабочими в том, что он признает эту
основную истину социализма;

_______________ I КОНГРЕСС КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА_____________ 493

а теперь, когда революционный пролетариат приходит в брожение и движение, направ­ленное к разрушению этой машины угнетения и к завоеванию пролетарской диктатуры, эти изменники социализма изображают дело так, будто буржуазия даровала трудящим­ся «чистую демократию», будто буржуазия отказалась от сопротивления и готова пови­новаться большинству трудящихся, будто никакой государственной машины для по­давления труда капиталом в демократической республике не было и нет.

5. Парижская Коммуна, которую на словах чествуют все, желающие слыть социали­
стами, ибо они знают, что рабочие массы горячо и искренне сочувствуют ей, показала
особенно наглядно историческую условность и ограниченную ценность буржуазного
парламентаризма и буржуазной демократии — учреждений, в высокой степени про­
грессивных по сравнению с средневековьем, но неизбежно требующих коренной пере­
мены в эпоху пролетарской революции. Именно Маркс, который лучше всего оценил
историческое значение Коммуны, анализируя ее, показал эксплуататорский характер
буржуазной демократии и буржуазного парламентаризма, когда угнетенные классы по­
лучают право один раз в несколько лет решать, какой представитель имущих классов
будет «представлять и подавлять» (ver- und zertreten) народ в парламенте²⁰⁴. Как раз те­
перь, когда советское движение, охватывая весь мир, на глазах у всех продолжает дело
Коммуны, изменники социализма забывают конкретный опыт и конкретные уроки Па­
рижской Коммуны, повторяя старый буржуазный хлам о «демократии вообще». Ком­
муна была не парламентским учреждением.

6. Значение Коммуны, далее, состоит в том, что она сделала попытку разбить, раз­
рушить до основания буржуазный государственный аппарат, чиновничий, судейский,
военный, полицейский, заменив его самоуправляющейся массовой организацией рабо­
чих, которая не знала разделения законодательной и исполнительной власти. Все со­
временные буржуазно-демократические республики, в том числе германская, которую
изменники

494__________________________ В. И. ЛЕНИН

социализма в насмешку над истиной называют пролетарской, сохраняют этот государ­ственный аппарат. Таким образом, подтверждается еще и еще раз вполне наглядно, что крики в защиту «демократии вообще» на деле представляют из себя защиту буржуазии и ее эксплуататорских привилегий.

7. «Свобода собраний» может быть взята за образец требований «чистой демокра­тии». Всякий сознательный рабочий, не порвавший со своим классом, поймет сразу, что было бы нелепо обещать свободу собраний эксплуататорам на тот период и в той обстановке, когда эксплуататоры оказывают сопротивление их свержению и отстаива­ют свои привилегии. Буржуазия, когда она была революционной, ни в Англии 1649 го­да, ни во Франции 1793 года, не давала «свободы собраний» монархистам и дворянам, призывавшим иностранные войска и «собиравшимся» для организации попыток рес­таврации. Если теперешняя, давно ставшая реакционной, буржуазия требует от проле­тариата, чтобы он заранее гарантировал, несмотря на то, какое сопротивление окажут капиталисты их экспроприации, «свободу собраний» для эксплуататоров, то рабочие будут только смеяться над лицемерием буржуазии.

С другой стороны, рабочие прекрасно знают, что «свобода собраний» даже и в наи­более демократической буржуазной республике есть пустая фраза, ибо богатые имеют все лучшие общественные и частные здания в своем распоряжении, а также достаточно досуга для собраний и охрану их буржуазным аппаратом власти. Пролетарии города и деревни и мелкие крестьяне, т. е. гигантское большинство населения, не имеют ни того, ни другого, ни третьего. Пока дела стоят таким образом, «равенство», т. е. «чистая де­мократия», есть обман. Чтобы завоевать настоящее равенство, чтобы осуществить на деле демократию для трудящихся, надо сначала отнять у эксплуататоров все общест­венные и роскошные частные здания, надо сначала дать досуг трудящимся, надо, чтобы охраняли свободу их собраний вооруженные рабочие, а не дворянчики или капитали­сты-офицеры с забитыми солдатами.

_______________ I КОНГРЕСС КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА_____________ 495

Только после такой перемены можно без издевательства над рабочими, над трудя­щимися, над бедными говорить о свободе собраний, о равенстве. А произвести такую перемену некому, кроме как авангарду трудящихся, пролетариату, свергающему экс­плуататоров, буржуазию.

8. «Свобода печати» является тоже одним из главных лозунгов «чистой демокра­тии». Опять-таки рабочие знают, и социалисты всех стран миллионы раз признавали, что эта свобода есть обман, пока лучшие типографии и крупнейшие запасы бумаги за­хвачены капиталистами и пока остается власть капитала над прессой, которая проявля­ется во всем мире тем ярче, тем резче, тем циничнее, чем развитее демократизм и рес­публиканский строй, как, например, в Америке. Чтобы завоевать действительное ра­венство и настоящую демократию для трудящихся, для рабочих и крестьян, надо сна­чала отнять у капитала возможность нанимать писателей, покупать издательства и под­купать газеты, а для этого необходимо свергнуть иго капитала, свергнуть эксплуатато­ров, подавить их сопротивление. Капиталисты всегда называли «свободой» свободу наживы для богатых, свободу рабочих умирать с голоду. Капиталисты называют сво­бодой печати свободу подкупа печати богатыми, свободу использовать богатство для фабрикации и подделки так называемого общественного мнения. Защитники «чистой демократии» опять-таки оказываются на деле защитниками самой грязной, продажной системы господства богачей над средствами просвещения масс, оказываются обманщи­ками народа, отвлекающими его посредством благовидных, красивых и насквозь фаль­шивых фраз от конкретной исторической задачи освобождения прессы от ее закабале­ния капиталу. Действительной свободой и равенством будет такой порядок, который строят коммунисты и в котором не будет возможности обогащаться на чужой счет, не будет объективной возможности ни прямо, ни косвенно подчинять прессу власти денег, не будет помех тому, чтобы всякий трудящийся (или группа трудящихся любой чис­ленности) имел и осуществлял равное право

496__________________________ В. И. ЛЕНИН

на пользование общественными типографиями и общественной бумагой.

9. История XIX и XX веков показала нам еще до войны, чем является на деле пре­
словутая «чистая демократия» при капитализме. Марксисты всегда говорили, что чем
развитее, чем «чище» демократия, тем обнаженнее, резче, беспощаднее становится
классовая борьба, тем «чище» выступает гнет капитала и диктатура буржуазии. Дело
Дрейфуса в республиканской Франции, кровавые расправы наемных отрядов, воору­
женных капиталистами, со стачечниками в свободной и демократической республике
Америки, — эти и тысячи подобных фактов показывают ту правду, которую тщетно
пытается скрыть буржуазия, именно, что в самых демократических республиках на де­
ле господствуют террор и диктатура буржуазии, проявляющиеся открыто всякий раз,
когда эксплуататорам начинает казаться, что власть капитала колеблется.

10. Империалистская война 1914—1918 гг. окончательно обнаружила даже перед от­
сталыми рабочими этот истинный характер буржуазной демократии даже в самых сво­
бодных республиках, как характер диктатуры буржуазии. Из-за обогащения немецкой
или английской группы миллионеров или миллиардеров были перебиты десятки мил­
лионов, и в самых свободных республиках установлена военная диктатура буржуазии.
Эта военная диктатура продолжается и после разгрома Германии в странах Антанты.
Именно война всего больше раскрыла глаза трудящимся, сорвала фальшивые цветы с
буржуазной демократии, показала народу всю бездну спекуляции и наживы во время
войны и по случаю войны. Во имя «свободы и равенства» вела буржуазия эту войну, во
имя «свободы и равенства» неслыханно обогащались военные поставщики. Никакие
усилия желтого бернского Интернационала не скроют от масс разоблаченного теперь
до конца эксплуататорского характера буржуазной свободы, буржуазного равенства,
буржуазной демократии.

11. В самой развитой капиталистической стране на континенте Европы, в Германии,
первые же месяцы

_______________ I КОНГРЕСС КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА_____________ 497

республиканской свободы, принесенной разгромом империалистской Германии, пока­зали немецким рабочим и всему миру, в чем состоит действительная классовая сущ­ность буржуазной демократической республики. Убийство Карла Либкнехта и Розы Люксембург является событием всемирно-исторической важности не только потому, что трагически погибли лучшие люди и вожди истинного пролетарского, Коммунисти­ческого Интернационала, но и потому, что для передового европейского — можно без преувеличения сказать: для передового в мировом масштабе — государства обнажи­лась до конца его классовая сущность. Если арестованные, т. е. взятые государственной властью под свою охрану, люди могли быть убиты безнаказанно офицерами и капита­листами, при правительстве социал-патриотов, следовательно, демократическая рес­публика, в которой такая вещь была возможна, есть диктатура буржуазии. Люди, кото­рые выражают свое негодование по поводу убийства Карла Либкнехта и Розы Люксем­бург, но не понимают этой истины, обнаруживают этим лишь либо свое тупоумие, либо свое лицемерие. «Свобода» в одной из самых свободных и передовых республик мира, в германской республике, есть свобода безнаказанно убивать арестованных вождей пролетариата. И это не может быть иначе, пока держится капитализм, ибо развитие де­мократизма не притупляет, а обостряет классовую борьбу, которая, в силу всех резуль­татов и влияний войны и ее последствий, доведена до точки кипения.

Во всем цивилизованном мире происходит теперь высылка большевиков, преследо­вание их, заключение их в тюрьмы, как, например, в одной из свободнейших буржуаз­ных республик, в Швейцарии, погромы против большевиков в Америке и т. п. С точки зрения «демократии вообще» или «чистой демократии» прямо смешно, что передовые, цивилизованные, демократические, вооруженные до зубов страны боятся присутствия в них нескольких десятков людей из отсталой, голодной, разоренной России, которую в десятках миллионов экземпляров буржуазные газеты называют дикой,

498__________________________ В. И. ЛЕНИН

преступной и т. д. Ясно, что общественная обстановка, которая могла породить такое вопиющее противоречие, есть на деле диктатура буржуазии.

12. При таком положении дел диктатура пролетариата является не только вполне за­
конной, как средство свержения эксплуататоров и подавления их сопротивления, но и
абсолютно необходимой для всей массы трудящихся, как единственная защита против
диктатуры буржуазии, приведшей к войне и подготовляющей новые войны.

Главное, чего не понимают социалисты и что составляет их теоретическую близору­кость, их плененность буржуазными предрассудками и их политическую измену по от­ношению к пролетариату, это то, что в капиталистическом обществе, при сколько-нибудь серьезном обострении заложенной в основе его классовой борьбы, не может быть ничего среднего, кроме диктатуры буржуазии или диктатуры пролетариата. Вся­кая мечта о чем-либо третьем есть реакционная ламентация мелкого буржуа. Об этом свидетельствует и опыт более чем столетнего развития буржуазной демократии и рабо­чего движения во всех передовых странах и в особенности опыт последнего пятилетия. Об этом говорит также вся наука политической экономии, все содержание марксизма, выясняющего экономическую неизбежность при всяком товарном хозяйстве диктатуры буржуазии, которую некому сменить, кроме класса, развиваемого, умножаемого, спла­чиваемого, укрепляемого самим развитием капитализма, т. е. класса пролетариев.

13. Другая теоретическая и политическая ошибка социалистов состоит в непонима­
нии того, что формы демократии неизбежно сменялись в течение тысячелетий, начиная
с зачатков ее в древности, по мере смены одного господствующего класса другим. В
древних республиках Греции, в городах средневековья, в передовых капиталистиче­
ских странах демократия имеет различные формы и различную степень применения.
Величайшей нелепостью было бы думать, что самая глубокая революция в истории че­
ловечества, первый в мире переход власти от меньшинства эксплуа-

_______________ I КОНГРЕСС КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА_____________ 499

таторов к большинству эксплуатируемых может произойти внутри старых рамок ста­рой, буржуазной, парламентарной демократии, может произойти без самых крутых пе­реломов, без создания новых форм демократии, новых учреждений, воплощающих но­вые условия ее применения и т. д.

14. Диктатура пролетариата тем сходна с диктатурой других классов, что она вызва­на необходимостью, как и всякая диктатура, подавить насильственно сопротивление класса, теряющего политическое господство. Коренное отличие диктатуры пролетариа­та от диктатуры других классов, — от диктатуры помещиков в средние века, от дикта­туры буржуазии во всех цивилизованных капиталистических странах, — состоит в том, что диктатура помещиков и буржуазии была насильственным подавлением сопротив­ления громадного большинства населения, именно трудящихся. Напротив, диктатура пролетариата есть насильственное подавление сопротивления эксплуататоров, т. е. ни­чтожного меньшинства населения, помещиков и капиталистов.

Отсюда, в свою очередь, вытекает, что диктатура пролетариата неизбежно должна принести с собой не только изменение форм и учреждений демократии, говоря вообще, но именно такое их изменение, которое дает невиданное еще в мире расширение фак­тического использования демократизма со стороны угнетенных капитализмом, со сто­роны трудящихся классов.

---

Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 230; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!